Jurisprudencia sobre Habitabilidad.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Arrendatario
Humedades
Sociedad de responsabilidad limitada
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Se inadmite
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Cremades Morant, Juan Bautista
Rios Enrich, Mireia
Hernandez Ruiz-olalde, Maria Mercedes
Gomis Masque, Maria Dels Angels
Brines Tarraso, Maria Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Búsqueda: Voces
Habitabilidad
Sentencia Civil Nº 210/2016, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 43/2016, 30-03-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 63/2016, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 778/2014, 22-02-2016
PRIMERO.-Se rechazan los contenidos en la resolución impugnada únicamente en cuanto se opongan a los siguientes.
SEGUNDO.-Por la Comunidad de Propietarios del edificio sito en la
DIRECCION000 nº
NUM000 -
NUM001 de Madrid, se interpuso recurso de apelación contra la
sentencia dictada en fecha 10 de abril de 2014 aclarada mediante auto de 18 de junio siguiente por el Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de los de Madrid, que estimó la demanda presentada por aquella ini
Sentencia Civil Nº 533/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 884/2014, 27-12-2015
PRIMERO.- Planteamiento de la litis
Las comunidades de propietarios del edificio situado en el
PASAJE000
NUM000 -
NUM002 de Cornellà de Llobregat y dos de sus componentes reclaman frente a diferentes a agentes de la edificación de ese inmueble la reparación de los defectos aparecidos en él valorados globalmente en 143.050 euros.
La promotora, el arquitecto y el aparejador demandados se opusieron a la pretensión actora por la vía de negar la gravedad de los defectos
Sentencia Civil Nº 68/2016, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 66/2015, 17-02-2016
PRIMERO.-Se acepta los de la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes.
SEGUNDO.- La sentencia de primer grado jurisdiccional acogió la demanda interpuesta en representación de la Comunidad de Propietarios del inmueble sito en el nº
NUM000 de la
AVENIDA000 , en Arganda del Rey, por defectos en la construcción, contra Gobera Inmobiliaria S.L., Don
Marco Antonio -arquitecto técnico-, Don
Jose Francisco -aparejador- y Constructora Zaroca S.L., y de
Sentencia Civil Nº 151/2016, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 308/2015, 17-02-2016
Se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que siguen.
PRIMERO.- La sentencia en la que se ha establecido la guarda materna de los hijos comunes, con atribución de la vivienda familiar a la madre por razón de la guarda y al tiempo se ha fijado para lo que aquí interesa una pensión de alimentos con cargo al padre progresiva, tal y como se recoge en los antecedentes de hecho de la presente resolución es objeto de recurso de apelación por parte del Sr.
Ángel Dan
Sentencia Civil Nº 42/2016, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 1472/2015, 17-02-2016
PRIMERO.-
Las Comunidades de Propietarios del Conjunto Residencial
DIRECCION000
NUM000 ,
NUM001 y Garajes de Sevilla, presentaron demanda contra Dª
Juana y D
Germán , arquitectos directores de las obras de construcción de los edificios y garajes sobre los que se habían constituido las Comunidades, contra D
Joaquín , arquitecto técnico de las citadas obras y contra la entidad APROINSA, dada su condición de constructora. Se afirmaba en la demanda que las obras fueron term
Sentencia Civil Nº 189/2016, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 710/2015, 24-05-2016
PRIMERO.-La representación procesal de Dª
Lucía alega error en la valoración de la prueba e invocando la facultad revisora del tribunal de apelación se refiere a la pertinencia de la reclamación de daños y perjuicios impugnando el ámbito de aplicación temporal del contrato de arrendamiento litigioso apreciado en la sentencia recurrida. En este sentido, prevalece la efectividad del contrato suscrito entre las partes litigantes el 1 de Julio de 2009 frente a la atribución como cotitula
Sentencia Civil Nº 281/2015, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 615/2013, 11-11-2015
PRIMERO.-Por la actora se instó demanda en reclamación de cantidad por daños y perjuicios contra
Jose Ángel , en su calidad de constructor .Entre las partes se suscribió un contrato el 21 de noviembre de 2006 por el que la actora contrataba los servicios profesionales del demandado con el fin de que éste realizara los trabajos de construcción de un edificio sito en
DIRECCION000 C/
DIRECCION001
NUM000 -
NUM001 . Ante el aparente buen hacer del demandado la actora procedió al pago
Sentencia Civil Nº 69/2016, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 55/2015, 17-02-2016
PRIMERO.-Se acepta los de la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes.
SEGUNDO.-La sentencia de primer grado jurisdiccional desestimó la demanda interpuesta en representación de la Comunidad de Propietarios de la
DIRECCION000 números
NUM000 -
NUM001 , de Campo Real, en ejercicio de acción de responsabilidad civil por defectos constructivos e incumplimiento contractual, que si bien en principio fue dirigida contra la entidad promotora y construc
Sentencia Civil Nº 318/2016, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 536/2015, 12-06-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Habitabilidad
Sentencia Civil Nº 210/2016, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 43/2016, 30-03-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 63/2016, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 778/2014, 22-02-2016
PRIMERO.-Se rechazan los contenidos en la resolución impugnada únicamente en cuanto se opongan a los siguientes.
SEGUNDO.-Por la Comunidad de Propietarios del edificio sito en la
DIRECCION000 nº
NUM000 -
NUM001 de Madrid, se interpuso recurso de apelación contra la
sentencia dictada en fecha 10 de abril de 2014 aclarada mediante auto de 18 de junio siguiente por el Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de los de Madrid, que estimó la demanda presentada por aquella ini
Sentencia Civil Nº 533/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 884/2014, 27-12-2015
PRIMERO.- Planteamiento de la litis
Las comunidades de propietarios del edificio situado en el
PASAJE000
NUM000 -
NUM002 de Cornellà de Llobregat y dos de sus componentes reclaman frente a diferentes a agentes de la edificación de ese inmueble la reparación de los defectos aparecidos en él valorados globalmente en 143.050 euros.
La promotora, el arquitecto y el aparejador demandados se opusieron a la pretensión actora por la vía de negar la gravedad de los defectos
Sentencia Civil Nº 68/2016, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 66/2015, 17-02-2016
PRIMERO.-Se acepta los de la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes.
SEGUNDO.- La sentencia de primer grado jurisdiccional acogió la demanda interpuesta en representación de la Comunidad de Propietarios del inmueble sito en el nº
NUM000 de la
AVENIDA000 , en Arganda del Rey, por defectos en la construcción, contra Gobera Inmobiliaria S.L., Don
Marco Antonio -arquitecto técnico-, Don
Jose Francisco -aparejador- y Constructora Zaroca S.L., y de
Sentencia Civil Nº 151/2016, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 308/2015, 17-02-2016
Se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que siguen.
PRIMERO.- La sentencia en la que se ha establecido la guarda materna de los hijos comunes, con atribución de la vivienda familiar a la madre por razón de la guarda y al tiempo se ha fijado para lo que aquí interesa una pensión de alimentos con cargo al padre progresiva, tal y como se recoge en los antecedentes de hecho de la presente resolución es objeto de recurso de apelación por parte del Sr.
Ángel Dan
Sentencia Civil Nº 42/2016, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 1472/2015, 17-02-2016
PRIMERO.-
Las Comunidades de Propietarios del Conjunto Residencial
DIRECCION000
NUM000 ,
NUM001 y Garajes de Sevilla, presentaron demanda contra Dª
Juana y D
Germán , arquitectos directores de las obras de construcción de los edificios y garajes sobre los que se habían constituido las Comunidades, contra D
Joaquín , arquitecto técnico de las citadas obras y contra la entidad APROINSA, dada su condición de constructora. Se afirmaba en la demanda que las obras fueron term
Sentencia Civil Nº 189/2016, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 710/2015, 24-05-2016
PRIMERO.-La representación procesal de Dª
Lucía alega error en la valoración de la prueba e invocando la facultad revisora del tribunal de apelación se refiere a la pertinencia de la reclamación de daños y perjuicios impugnando el ámbito de aplicación temporal del contrato de arrendamiento litigioso apreciado en la sentencia recurrida. En este sentido, prevalece la efectividad del contrato suscrito entre las partes litigantes el 1 de Julio de 2009 frente a la atribución como cotitula
Sentencia Civil Nº 281/2015, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 615/2013, 11-11-2015
PRIMERO.-Por la actora se instó demanda en reclamación de cantidad por daños y perjuicios contra
Jose Ángel , en su calidad de constructor .Entre las partes se suscribió un contrato el 21 de noviembre de 2006 por el que la actora contrataba los servicios profesionales del demandado con el fin de que éste realizara los trabajos de construcción de un edificio sito en
DIRECCION000 C/
DIRECCION001
NUM000 -
NUM001 . Ante el aparente buen hacer del demandado la actora procedió al pago
Sentencia Civil Nº 69/2016, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 55/2015, 17-02-2016
PRIMERO.-Se acepta los de la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes.
SEGUNDO.-La sentencia de primer grado jurisdiccional desestimó la demanda interpuesta en representación de la Comunidad de Propietarios de la
DIRECCION000 números
NUM000 -
NUM001 , de Campo Real, en ejercicio de acción de responsabilidad civil por defectos constructivos e incumplimiento contractual, que si bien en principio fue dirigida contra la entidad promotora y construc
Sentencia Civil Nº 318/2016, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 536/2015, 12-06-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS