Jurisprudencia sobre Habitabilidad.
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Arrendatario
Humedades
Sociedad de responsabilidad limitada
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Se inadmite
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Cremades Morant, Juan Bautista
Rios Enrich, Mireia
Hernandez Ruiz-olalde, Maria Mercedes
Gomis Masque, Maria Dels Angels
Brines Tarraso, Maria Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
El TS desestima el rec. de casación interpuesto por la demandada sobre nulidad de compraventa por error esencial, ya que el local enajenado como vivienda no era habitable.
Decaen los tres motivos del rec. en los que se dice que tanto en el documento privado como en la escritura pública se hizo constar que el objeto
de la compraventa era un "trastero hoy destinado a vivienda", por lo que no puede entenderse que sea elemento sustancial del contrato un documento administrativo, como
Se estiman en parte los recursos contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 32 de Barcelona sobre obra ruinosa. En cuanto al recurso de los demandantes, no hay prueba de que sea incorrecta la ejecución del aislamiento acústico, por lo que la Sala no lo considera un caso de ruina ni de incumplimiento contractual; respecto al aislamiento térmico, sólo se ha probado que no se puso el que figura en el proyecto, pero se adoptó una solución válida y de similar precio. En cuanto a la re
El TS desestima el rec. de casación interpuesto por la demandada sobre nulidad de compraventa por error esencial, ya que el local enajenado como vivienda no era habitable.
Decaen los tres motivos del rec. en los que se dice que tanto en el documento privado como en la escritura pública se hizo constar que el objeto
de la compraventa era un "trastero hoy destinado a vivienda", por lo que no puede entenderse que sea elemento sustancial del contrato un documento administrativo, como
Se estiman en parte los recursos contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 32 de Barcelona sobre obra ruinosa. En cuanto al recurso de los demandantes, no hay prueba de que sea incorrecta la ejecución del aislamiento acústico, por lo que la Sala no lo considera un caso de ruina ni de incumplimiento contractual; respecto al aislamiento térmico, sólo se ha probado que no se puso el que figura en el proyecto, pero se adoptó una solución válida y de similar precio. En cuanto a la re