Jurisprudencia sobre Habitabilidad.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Arrendatario
Humedades
Sociedad de responsabilidad limitada
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Se inadmite
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Cremades Morant, Juan Bautista
Rios Enrich, Mireia
Hernandez Ruiz-olalde, Maria Mercedes
Gomis Masque, Maria Dels Angels
Brines Tarraso, Maria Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Búsqueda: Voces
Habitabilidad
Sentencia Civil Nº 256/2013, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 56/2013, 13-06-2013
NO SE ACEPTANlos de la resolución recurrida en cuanto resulten contrarios a los siguientes:
PRIMERO.-La Comunidad de Propietarios de la
CALLE000 nº
NUM000 y
CALLE001 de Burriana formuló demanda contra la que fue la arquitecta de la obra del edificio donde se ubica la citada comunidad, Dª
Adoracion , y contra el aparejador de la misma, D.
Rogelio , pidiendo su condena solidaria a abonarles la cantidad de 104.411,91 €, que es el importe en que se presupuesta la repa
Sentencia Civil Nº 97/2013, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 329/2012, 22-02-2013
PRIMERO:La sentencia que puso fin al procedimiento en la Instancia, condena a Shoten S.L en su condición de promotora al pago a los actores de la suma de 3.644,26 €, sin imposición de costas, y absuelve a los SRes
Luis Antonio y
Juan Enrique , Arquitecto Superior y Técnico, respectivamente, imponiendo a los actores las costas generadas por los mismos.
Frente a la misma solo interpone recurso la parte actora y, en síntesis, tras hacer referencia a la disconformidad con deter
Sentencia Civil Nº 147/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 126/2011, 20-03-2012
PRIMERO.-Se estiman en parte las demandas. Apelan las Comunidades actoras.
Invocan falta de motivación de la sentencia y que, en su casos, se subsane por esta Sala.
Visto que las demandadas condenadas no apelan, el fallo es inamovible respeto a ellas. De manera que compete a esta Sala examinar si se ha de condenar a los codemandados absueltos (técnicos) como se razonó en el escrito de apelación Alegaciones Una y Dos.
SEGUNDO.-A la vista de las tres perici
Sentencia Civil Nº 572/2011, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 736/2011, 25-11-2011
PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos jurídicos en que la sentencia apelada funda la estimación de la demanda.
SEGUNDO.- La parte demandada interpone recurso de apelación, que basa en dos motivos, que pasamos a examinar.
En el primero se alega error en la valoración de la prueba respecto a los motivos del retraso en la entrega de la vivienda, reconociendo la propia parte que todavía no han sido tramitadas por el Ayuntamiento de Arona las licencias de prim
Sentencia Civil Nº 121/2011, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 636/2010, 25-02-2011
PRIMERO .- Solicita la parte recurrente la revocación de la sentencia apelada y el dictado de otra que restituya a la apelante como arrendataria de la vivienda sita en la
DIRECCION000 nº
NUM001 de esta capital, y condene a la parte actora a la adecuación íntegra de la vivienda y edificio a las condiciones mínimas de habitabilidad y salubridad, alegando en esencia error en la valoración de la prueba y combatiendo una a una toda la prueba valorada por la juez pero en sentido contrar
Sentencia Civil Nº 654/2012, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 209/2012, 05-10-2012
PRIMERO: La parte apelante, a través del escrito de interposición del recurso de apelación planteado contra la sentencia de instancia, y con revocación de la misma, solicita en cuanto al régimen de visitas del padre para con el hijo, que pasado el periodo de adaptación de tres meses, tuteladas por el punto de encuentro, se reconozca el derecho a que el padre pueda pasar con su hijo los fines de semanas alternos desde las diez de la mañana del sábado hasta las 20 horas del domingo, con entrega
Sentencia Civil Nº 328/2011, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 278/2010, 25-11-2011
PRIMERO: Antes de abordar el examen de los motivos de impugnación desarrollados en el recurso de apelación interpuesto por la Comunidad de Propietarios Parque Residencial
DIRECCION000 , entendemos oportuno formular algunas precisiones previas.
Se centra el debate planteado en dilucidar si el comunero disidente respecto de un acuerdo válidamente adoptado por la Comunidad de Propietarios para la realización de innovaciones no requeridas para la adecuada conservación habitabilidad, seg
Sentencia Civil Nº 399/2011, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 420/2011, 28-10-2011
OTRAS MATERIAS COMPRAVENTA
Sentencia Civil Nº 76/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 569/2011, 20-02-2012
PRIMERO .-
La Comunidad de Propietarios
DIRECCION000 presentó demanda frente a la mercantil Pabogar S. L., como constructora, D.
Balbino , como aparejador, y la entidad Meseguer y Miragall Arquitectura S. L., por las funciones de arquitecto superior, instando, según los términos del suplico, y al amparo del
artículo 1591 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.
Sentencia Civil Nº 103/2012, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 131/2011, 09-03-2012
PRIMERO.- La apelante, demandante en este procedimiento, reitera en su recurso su pretensión resolutoria de tres contratos privados de compraventa suscritos todos ellos en fecha de 28-4-07, y en virtud de los cuales adquiría tres apartamentos que entonces se hallaban en proceso de construcción. El motivo esencial en que basa su pretensión consiste en el incumplimiento del término pactado para la entrega de las tres viviendas, que lo era durante el segundo trimestre de 2009. Alega qu
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Habitabilidad
Sentencia Civil Nº 256/2013, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 56/2013, 13-06-2013
NO SE ACEPTANlos de la resolución recurrida en cuanto resulten contrarios a los siguientes:
PRIMERO.-La Comunidad de Propietarios de la
CALLE000 nº
NUM000 y
CALLE001 de Burriana formuló demanda contra la que fue la arquitecta de la obra del edificio donde se ubica la citada comunidad, Dª
Adoracion , y contra el aparejador de la misma, D.
Rogelio , pidiendo su condena solidaria a abonarles la cantidad de 104.411,91 €, que es el importe en que se presupuesta la repa
Sentencia Civil Nº 97/2013, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 329/2012, 22-02-2013
PRIMERO:La sentencia que puso fin al procedimiento en la Instancia, condena a Shoten S.L en su condición de promotora al pago a los actores de la suma de 3.644,26 €, sin imposición de costas, y absuelve a los SRes
Luis Antonio y
Juan Enrique , Arquitecto Superior y Técnico, respectivamente, imponiendo a los actores las costas generadas por los mismos.
Frente a la misma solo interpone recurso la parte actora y, en síntesis, tras hacer referencia a la disconformidad con deter
Sentencia Civil Nº 147/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 126/2011, 20-03-2012
PRIMERO.-Se estiman en parte las demandas. Apelan las Comunidades actoras.
Invocan falta de motivación de la sentencia y que, en su casos, se subsane por esta Sala.
Visto que las demandadas condenadas no apelan, el fallo es inamovible respeto a ellas. De manera que compete a esta Sala examinar si se ha de condenar a los codemandados absueltos (técnicos) como se razonó en el escrito de apelación Alegaciones Una y Dos.
SEGUNDO.-A la vista de las tres perici
Sentencia Civil Nº 572/2011, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 736/2011, 25-11-2011
PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos jurídicos en que la sentencia apelada funda la estimación de la demanda.
SEGUNDO.- La parte demandada interpone recurso de apelación, que basa en dos motivos, que pasamos a examinar.
En el primero se alega error en la valoración de la prueba respecto a los motivos del retraso en la entrega de la vivienda, reconociendo la propia parte que todavía no han sido tramitadas por el Ayuntamiento de Arona las licencias de prim
Sentencia Civil Nº 121/2011, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 636/2010, 25-02-2011
PRIMERO .- Solicita la parte recurrente la revocación de la sentencia apelada y el dictado de otra que restituya a la apelante como arrendataria de la vivienda sita en la
DIRECCION000 nº
NUM001 de esta capital, y condene a la parte actora a la adecuación íntegra de la vivienda y edificio a las condiciones mínimas de habitabilidad y salubridad, alegando en esencia error en la valoración de la prueba y combatiendo una a una toda la prueba valorada por la juez pero en sentido contrar
Sentencia Civil Nº 654/2012, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 209/2012, 05-10-2012
PRIMERO: La parte apelante, a través del escrito de interposición del recurso de apelación planteado contra la sentencia de instancia, y con revocación de la misma, solicita en cuanto al régimen de visitas del padre para con el hijo, que pasado el periodo de adaptación de tres meses, tuteladas por el punto de encuentro, se reconozca el derecho a que el padre pueda pasar con su hijo los fines de semanas alternos desde las diez de la mañana del sábado hasta las 20 horas del domingo, con entrega
Sentencia Civil Nº 328/2011, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 278/2010, 25-11-2011
PRIMERO: Antes de abordar el examen de los motivos de impugnación desarrollados en el recurso de apelación interpuesto por la Comunidad de Propietarios Parque Residencial
DIRECCION000 , entendemos oportuno formular algunas precisiones previas.
Se centra el debate planteado en dilucidar si el comunero disidente respecto de un acuerdo válidamente adoptado por la Comunidad de Propietarios para la realización de innovaciones no requeridas para la adecuada conservación habitabilidad, seg
Sentencia Civil Nº 399/2011, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 420/2011, 28-10-2011
OTRAS MATERIAS COMPRAVENTA
Sentencia Civil Nº 76/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 569/2011, 20-02-2012
PRIMERO .-
La Comunidad de Propietarios
DIRECCION000 presentó demanda frente a la mercantil Pabogar S. L., como constructora, D.
Balbino , como aparejador, y la entidad Meseguer y Miragall Arquitectura S. L., por las funciones de arquitecto superior, instando, según los términos del suplico, y al amparo del
artículo 1591 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.
Sentencia Civil Nº 103/2012, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 131/2011, 09-03-2012
PRIMERO.- La apelante, demandante en este procedimiento, reitera en su recurso su pretensión resolutoria de tres contratos privados de compraventa suscritos todos ellos en fecha de 28-4-07, y en virtud de los cuales adquiría tres apartamentos que entonces se hallaban en proceso de construcción. El motivo esencial en que basa su pretensión consiste en el incumplimiento del término pactado para la entrega de las tres viviendas, que lo era durante el segundo trimestre de 2009. Alega qu