Jurisprudencia sobre Habitabilidad

Inicio

Jurisprudencia sobre Habitabilidad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Habitabilidad

Orden por

Importancia

Voces

Habitabilidad

Sentencia Civil Nº 460/2014, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 871/2012, 23-10-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO

Nº de sentencia: 460/2014

PRIMERO.-Disconforme con el pronunciamiento judicial que declara resuelto contrato de compra e instalación, a la devolución del precio pagado por e comprador y a indemnizar daños y perjuicios, comparece en esta alzada la representación procesal de LEROY MERLIN SLU , discrepando, en primer lugar, que la sentencia haga referencia a no haber cuestionado su mandante el hecho de haber vendido una 'casa', cuando su actividad es el bricolaje, jardinería y accesorios del hogar, y de hecho, el

Sentencia Civil Nº 258/2014, AP - Girona, Sec. 2, Rec 279/2014, 24-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: MASFARRE COLL, JAIME

Nº de sentencia: 258/2014

Primer.El procés que ens ocupa porta causa d'un procediment anterior en el qual, en la sentència dictada en primera instància, es va establir (al final del fonament de dret quart, vegeu foli 33 de les actuacions) que l'acció de responsabilitat fonamentada en la Llei Orgànica de l'Edificació (LOE) estaria prescrita pel que feia a 'la normativa referente a la habitabilidad' i 'los posibles daños materiales por vicios o defectos de ejecución que afecten a elementos de terminación o acaba

Sentencia Civil Nº 168/2014, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 497/2012, 07-04-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: TORRES VELA, MANUEL

Nº de sentencia: 168/2014

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, estimatoria parcial de la demanda origen de este procedimiento, que declaró resuelto el contrato de compraventa litigioso por retraso en la entrega de la vivienda comprada y porque no se encontraba en perfectas condiciones de habitabilidad al no obtener la imprescindible licencia de primera ocupación, se alza el presente recurso de apelación, que sustenta en los siguientes motivos: 1) Errónea apreciación de la prueba practicada en lo refer

Sentencia Civil Nº 332/2014, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 754/2013, 24-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MONTALBAN AVILES, ANDRES

Nº de sentencia: 332/2014

PRIMERO.-Condena la sentencia de instancia al recurrente, Arquitecto superior, solidariamente con la promotora a la reparación de la solera del garaje del edificio. Recurre el condenado, alegando caducidad de la acción, considerar los defectos constructivos como meramente estéticos, corrección del proyecto, critica la pericial de la actora que rebate con la propia, concluyendo con la irresponsabilidad del recurrente en este supuesto. Finalmente limita la necesidad de reparar a

Sentencia Civil Nº 291/2014, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 15/2013, 17-07-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 291/2014

PRIMERO.- Dª Sagrario y Clazely, S.L.U. alegan error en la valoración de la prueba refiriéndose en primer lugar a la consideración de la buhardilla como vivienda que niega la sentencia apelada frente a los datos del Registro de la Propiedad nº 28 de Madrid y del Catastro, dotada de acometidas y huecos para iluminación. También se han realizado obras en otras dos buhardillas y queda acreditado el estado de deterioro importante (dictámenes de D. Cosme ) y la información a la Comunidad

Sentencia Civil Nº 363/2014, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 982/2012, 17-07-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SEGUI PUNTAS, JORDI

Nº de sentencia: 363/2014

PRIMERO.- Con fundamento en los preceptos reguladores de la responsabilidad contractual uno de los propietarios de la vivienda unifamiliar sita en la AVENIDA000 NUM000 de Hostalets de Balenyà formula una acción de reparación contra la sociedad vendedora del inmueble, Osona 6-4 SL, por entender que la finca entregada adolece de graves defectos que comprometen su habitabilidad además de que no cumple los estándares de calidad convenidos. La sociedad demandada se opuso a la pr

Sentencia Civil Nº 553/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 669/2011, 04-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Nº de sentencia: 553/2012

PRIMERO.-La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Santander es recurrida, separadamente, por los cuatro codemandados. Nos encontramos ante una demanda en la que, además de ejercitarse la acción de responsabilidad contractual frente a la promotora, se actúa la de vicios ruinógenos contra la promotora, la constructora, el arquitecto y el aparejador. El suplico de la demanda es abierto, puesto que se pide que los codemandados sean solidariamente condenados 'a

Sentencia Civil Nº 290/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 314/2012, 06-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARROYO GARCIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 290/2013

PRIMERO.- Por la representación legal de D. Onesimo , D. Sixto y D. Luis María se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que estimó parcialmente las pretensiones de la demanda. Los actores ejercitan acción de responsabilidad por vicios o defectos constructivos contra la promotora, Promociones San Miguel Rubio, contra Arquitecto, D. Alejandro y D. Bienvenido y frente arquitecto técnico, D. Feliciano y además ejercita acción de responsabilidad contractual

Sentencia Civil Nº 98/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 197/2012, 26-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HELGUERA MARTINEZ, MARCIAL

Nº de sentencia: 98/2013

Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y PRIMERO.Se desestima la demanda planteada exclusivamente frente al director de obra y al director de ejecución de obra. Se alza la actora. Como consideración general recordamos que la inercia intelectual nos lleva en ocasiones a los operadores jurídicos a seguir tratando el ámbito de la edificación con los parámetros del art 1591CC y la asentada Jurispruden

Sentencia Civil Nº 156/2013, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 27/2012, 30-09-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: VILA DUPLA, AURELIO HERMINIO

Nº de sentencia: 156/2013

PRIMERO.-Los antecedentes de hecho necesarios para resolver esta apelación son los siguientes: 1.El día 17 de diciembre de 2003 D. Fabio y Dña. Agustina contrataron con el arquitecto Sr. Genaro , en representación de la entidad mercantil Arista Arquitectos, S.L., en adelante Arista Arquitectos, el proyecto y dirección de obra de una vivienda en la CALLE001 núm. NUM017 de Villatuerta, así como la dirección de la obra (documento núm. 2 demanda). En el aparta