Jurisprudencia por Gutierrez Gegundez, Ana Isabel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Prestatario
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Gutierrez Gegundez, Ana Isabel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Vizcaya
Búsqueda: Ponente
GUTIERREZ GEGUNDEZ, ANA ISABEL
Sentencia CIVIL Nº 156/2018, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 34/2018, 28-03-2018
PRIMERO .- Insta la representación de D. Jose Enrique la revocación de la sentencia de la instancia y en su lugar se dicte otra por la cual se estime en su integridad la demanda en su día interpuesta. Denuncia como motivos del recurso la errónea valoración de la prueba señalando a tal consideración que de la prueba practicada la que analizaba se llegaba a la conclusión de que el siniestro se encuentra acreditado en los términos que se propician en la demanda.La parte apelada instaba
Sentencia CIVIL Nº 509/2017, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 39/2017, 22-12-2017
PRIMERO. - Insta la representación de D. Ezequias la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra en cuya virtud se estime la demanda en su día interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del recurso venía en señalar , tras consignar los antecedentes previos del caso y en primer lugar, la errónea valoración de la prueba en la medida en que no tiene en cuenta pruebas practicadas de carácter esencial al mantener tal y como justificaba en la instancia, que
Sentencia CIVIL Nº 74/2018, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 389/2017, 15-02-2018
PRIMERO.- La presente cuestión litigiosa tiene su origen en la demanda en su día interpuesta por la representación de Dña Rafaela y como demandadas las Sras. Gracia Leticia Matilde . Es importante resaltar que la demanda se formula en ejercicio de una Acción de recobrar la posesión. Venía en justificar dicha demanda en los siguientes hechos: Que el acceso a la finca de su propiedad ha sido desde tiempo inmemorial a través del camino de Servidumbre que atraviesa la finca colindante propiedad
Sentencia CIVIL Nº 513/2017, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 468/2017, 28-12-2017
PRIMERO .- Por la representación de la Sra. Paloma , y frente a Segurcaixa Adeslas S.A. se interpuso demanda en reclamación de cantidad derivada de daños personales sufridos como consecuencia del accidente sufrido el dia 23 de noviembre de 2014, seguido el procedimiento, se dictó sentencia de fecha 30 de Junio de 2017 estimando parcialmente la demanda. Frente a dicha resolución se interpuso recurso de apelación instando la revocación de la sentencia de la instancia y la estimación en su inte
Sentencia CIVIL Nº 119/2018, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 426/2017, 13-03-2018
PRIMERO. - La representación de la entidad Hoist Finance Spain insta el presente recurso de apelación en revocación de la sentencia recurrida y en su lugar se dicte otra en cuya virtud se estime la demanda interpuesta en su integridad. Señalaba como motivos del recurso la errónea valoración de la prueba así como errónea interpretación de la legislación aplicable estimando que al caso concreto a saber los artículos 1 y 3 de la Ley de Usura ; Explicando a estos efectos y desde la argumentación
Sentencia CIVIL Nº 274/2018, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 155/2018, 26-06-2018
PRIMERO .- Insta la representación de la Sra. Dña Natalia la revocación de la sentencia recurrida y en su lugar se dicte otra por esta Sala por la que se estime la demanda y en su consecuencia se declare la resolución del contrato de compraventa interesado o subsidiariamente se declare la procedencia de una indemnización a favor de la misma y en los términos designados. En justificación de tal petición y en motivación del recurso denunciaba la errónea valoración de la prueba en tanto que no
Sentencia Civil Nº 59/2016, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 469/2015, 16-02-2016
PRIMERO.- Como motivo del recurso de apelación interpuesto por la representación de Dña
Graciela incide en primer lugar en la denuncia de errónea valoración de la prueba discrepando de la sentencia recurrida y, desde los argumentos que desplegaba, de los días otorgados como de estabilización y en concreto en orden a la distinción que verifica la resolución recurrida entre días impeditivos y no impeditivos. Igualmente y desde el análisis que de la prueba médica efectuaba discrepaba ig
Sentencia Civil Nº 91/2016, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 29/2016, 03-03-2016
PRIMERO.- Insta la representación de Dña
Modesta la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra por la que se desestime la demanda de contrario interpuesta. En justificación de tal petición señalaba que la sentencia viene en justificar la procedencia del desahucio en base a la inexistencia de comodato. Señala que esta alegación (la existencia de comodato) por quien ahora apela se tramita de forma subsidiaria a la alegación principal, cual es existencia de arrend
Sentencia Civil Nº 140/2016, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 68/2016, 12-04-2016
PRIMERO
.- Insta la representación del Banco de Santander la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra en cuya virtud se desestime la demanda de contrario interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del Recurso alegaba en primer lugar la Caducidad de la Acción de anulabilidad ejercitada de contrario y respecto de la adquisición de las AFS Fagor, por los actores acción determinada al amparo de lo dispuesto en el
art. 1.301 del C.C . Si
Sentencia Civil Nº 107/2016, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 406/2015, 16-03-2016
PRIMERO
.- Insta la representación de D.
Juan Pablo y de Transportes y Gruas Paz S.L. la revocación de la resolución recurrida y que con desestimación de la demanda de contrario interpuesta se estime a su vez la demanda reconvencional en su día formulada. En justificación de tal petición y en motivación del recurso venía en denunciar los argumentos que la sentencia recurrida desglosa a lo largo del fundamento tercero de la misma y en ello denuncia la errónea valoración de la
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
GUTIERREZ GEGUNDEZ, ANA ISABEL
Sentencia CIVIL Nº 156/2018, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 34/2018, 28-03-2018
PRIMERO .- Insta la representación de D. Jose Enrique la revocación de la sentencia de la instancia y en su lugar se dicte otra por la cual se estime en su integridad la demanda en su día interpuesta. Denuncia como motivos del recurso la errónea valoración de la prueba señalando a tal consideración que de la prueba practicada la que analizaba se llegaba a la conclusión de que el siniestro se encuentra acreditado en los términos que se propician en la demanda.La parte apelada instaba
Sentencia CIVIL Nº 509/2017, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 39/2017, 22-12-2017
PRIMERO. - Insta la representación de D. Ezequias la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra en cuya virtud se estime la demanda en su día interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del recurso venía en señalar , tras consignar los antecedentes previos del caso y en primer lugar, la errónea valoración de la prueba en la medida en que no tiene en cuenta pruebas practicadas de carácter esencial al mantener tal y como justificaba en la instancia, que
Sentencia CIVIL Nº 74/2018, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 389/2017, 15-02-2018
PRIMERO.- La presente cuestión litigiosa tiene su origen en la demanda en su día interpuesta por la representación de Dña Rafaela y como demandadas las Sras. Gracia Leticia Matilde . Es importante resaltar que la demanda se formula en ejercicio de una Acción de recobrar la posesión. Venía en justificar dicha demanda en los siguientes hechos: Que el acceso a la finca de su propiedad ha sido desde tiempo inmemorial a través del camino de Servidumbre que atraviesa la finca colindante propiedad
Sentencia CIVIL Nº 513/2017, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 468/2017, 28-12-2017
PRIMERO .- Por la representación de la Sra. Paloma , y frente a Segurcaixa Adeslas S.A. se interpuso demanda en reclamación de cantidad derivada de daños personales sufridos como consecuencia del accidente sufrido el dia 23 de noviembre de 2014, seguido el procedimiento, se dictó sentencia de fecha 30 de Junio de 2017 estimando parcialmente la demanda. Frente a dicha resolución se interpuso recurso de apelación instando la revocación de la sentencia de la instancia y la estimación en su inte
Sentencia CIVIL Nº 119/2018, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 426/2017, 13-03-2018
PRIMERO. - La representación de la entidad Hoist Finance Spain insta el presente recurso de apelación en revocación de la sentencia recurrida y en su lugar se dicte otra en cuya virtud se estime la demanda interpuesta en su integridad. Señalaba como motivos del recurso la errónea valoración de la prueba así como errónea interpretación de la legislación aplicable estimando que al caso concreto a saber los artículos 1 y 3 de la Ley de Usura ; Explicando a estos efectos y desde la argumentación
Sentencia CIVIL Nº 274/2018, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 155/2018, 26-06-2018
PRIMERO .- Insta la representación de la Sra. Dña Natalia la revocación de la sentencia recurrida y en su lugar se dicte otra por esta Sala por la que se estime la demanda y en su consecuencia se declare la resolución del contrato de compraventa interesado o subsidiariamente se declare la procedencia de una indemnización a favor de la misma y en los términos designados. En justificación de tal petición y en motivación del recurso denunciaba la errónea valoración de la prueba en tanto que no
Sentencia Civil Nº 59/2016, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 469/2015, 16-02-2016
PRIMERO.- Como motivo del recurso de apelación interpuesto por la representación de Dña
Graciela incide en primer lugar en la denuncia de errónea valoración de la prueba discrepando de la sentencia recurrida y, desde los argumentos que desplegaba, de los días otorgados como de estabilización y en concreto en orden a la distinción que verifica la resolución recurrida entre días impeditivos y no impeditivos. Igualmente y desde el análisis que de la prueba médica efectuaba discrepaba ig
Sentencia Civil Nº 91/2016, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 29/2016, 03-03-2016
PRIMERO.- Insta la representación de Dña
Modesta la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra por la que se desestime la demanda de contrario interpuesta. En justificación de tal petición señalaba que la sentencia viene en justificar la procedencia del desahucio en base a la inexistencia de comodato. Señala que esta alegación (la existencia de comodato) por quien ahora apela se tramita de forma subsidiaria a la alegación principal, cual es existencia de arrend
Sentencia Civil Nº 140/2016, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 68/2016, 12-04-2016
PRIMERO
.- Insta la representación del Banco de Santander la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra en cuya virtud se desestime la demanda de contrario interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del Recurso alegaba en primer lugar la Caducidad de la Acción de anulabilidad ejercitada de contrario y respecto de la adquisición de las AFS Fagor, por los actores acción determinada al amparo de lo dispuesto en el
art. 1.301 del C.C . Si
Sentencia Civil Nº 107/2016, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 406/2015, 16-03-2016
PRIMERO
.- Insta la representación de D.
Juan Pablo y de Transportes y Gruas Paz S.L. la revocación de la resolución recurrida y que con desestimación de la demanda de contrario interpuesta se estime a su vez la demanda reconvencional en su día formulada. En justificación de tal petición y en motivación del recurso venía en denunciar los argumentos que la sentencia recurrida desglosa a lo largo del fundamento tercero de la misma y en ello denuncia la errónea valoración de la