Jurisprudencia por Gonzalez Saiz, Jose Antonio.

Se estima el recurso contencioso administrativo formulado por el TEAR del País Vasco que desestima la reclamación derivada del impago de una sanción de tráfico. El recurso se fundamenta en que no se ha notificado correctamente ni la resolución del recurso de alzada contra la sanción, ni la providencia de apremio. La notificación se intentó notificar por correo varias veces, pero ninguna de ellas en el domicilio que el interesado señaló para ello. Además, entre uno y otro intento

Se desestima el recurso contencioso administrativo formulado contra el Acuerdo dictado por el Tribunal Económico Administrativo Foral de Vizcaya, sobre reclamación contra la liquidación emitida en el ejercicio del Impuesto de Sociedades. Establece la Sala que la liquidación administrativa practicada es conforme a la legislación en lo referente a la supresión de la deducción por inversión en adquisición de renta variable. Sin embargo, se priva de validez a las sanciones impuestas

PRIMERO.- Se impugna el Acuerdo dictado el 31 de marzo de 2005 por el Tribunal Económico Administrativo Foral de Guipúzcoa que desestimó la reclamación nº 2004-0022 presentada frente al acto administrativo que desestimaba rectificar la autoliquidación del Impuesto Sobre el Valor Añadido correspondiente al ejercicio 2000 y denegaba por ello la devolución resultante. SEGUNDO.- Debe procederse al dictado de esta Sentencia en tanto en cuanto que la demandada, a pesar de manifestar haber as

PRIMERO.- El acto recurrido es el acuerdo económico administrativo mediante el que se desestima la pretensión de la comunidad de propietarios de un centro empresarial de que le fuesen devueltas las cuotas del impuesto sobre el valor añadido, acto administrativo aquél que se fundamenta en que la actora no ejerce actividad económica que la convierta en empresa a efectos del impuesto y por lo tanto, como destinataria final de los servicios y entregas de bienes, no puede deducir el impuesto sopor

PRIMERO.- Se impugna el Acuerdo dictado el 28 de abril de 2005 por el Tribunal Económico Administrativo de Guipúzcoa que desestimó la reclamación nº 2004-0383 presentada frente al acto administrativo que desestimaba el recurso de reposición frente a la liquidación provisional con resultado a devolver en el Impuesto Sobre el Valor Añadido correspondiente al ejercicio 2003. SEGUNDO.- Adentrándonos en el fondo del debate constatamos que se plantea en términos de hecho y jurídicos sustanci

Se estima el recurso contencioso administrativo interpuesto contra Acuerdo dictado por el Tribunal Económico Administrativo Foral de Guipúzcoa, referente a liquidación y sanción correspondientes al Impuesto de Sociedades. La discusión trata sobre la deducibilidad en el Impuesto de Sociedades de los gastos soportados por la recurrente y abonados a la sociedad matriz en concepto de apoyo y auxilio en la gestión. La Resolución impugnada no cuestiona sino que acepta la realidad del

PRIMERO.- Se recurre el Acuerdo dictado el 16 de noviembre de 2004 por el Tribunal Económico Administrativo Foral de Vizcaya mediante el que se desestima la reclamación 143-2002 presentada contra el Acuerdo de la Administración de Tributos Directos por el Impuesto de Sociedades correspondiente al ejercicio de 1999 que no considera, y practica por ello la correspondiente liquidación, incardinables en el supuesto de deducción por inversiones en activos fijos materiales nuevos determinadas actua

PRIMERO.- Se impugna el Acuerdo dictado el 13 de diciembre de 2004 por el Tribunal Económico Administrativo Foral de Vizcaya que desestima la reclamación 801-2003 presentada contra la liquidación 00-100246648-3Q emitida en el ejercicio 2000 del Impuesto de Sociedades. SEGUNDO.- Tal y como consta documentado en los expedientes administrativos de Gestión y del TEAF y es pacífico ( por lo tanto, ex art. 61 de la LJ y art. <rel id="436271_25728" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion

PRIMERO.- El objeto de recurso es el Acuerdo dictado el 31 de marzo de 2005 por el Tribunal Económico Administrativo Foral de Guipúzcoa mediante el que se desestima la reclamación 2004- 0015 formulada contra el acuerdo de estimación parcial de la solicitud de devolución de ingresos indebidos en el impuesto sobre transmisiones patrimoniales onerosas. SEGUNDO.- Para centrar el debate, el relato de hechos fundamentales es pacífico y consta en el acuerdo del TEAF como en la demanda, así, e

PRIMERO.- Se impugna el Acuerdo dictado el 22 de diciembre de 2004 por el Tribunal Económico Administrativo Foral de Guipúzcoa que desestimó la reclamación nº 2003-0449 presentada frente al acto administrativo que desestimaba rectificar la autoliquidación del Impuesto Sobre el Valor Añadido correspondiente al ejercicio 2000 y denegaba por ello la devolución resultante. SEGUNDO.- Adentrándonos en el fondo del debate constatamos que se plantea en términos de hecho y jurídicos sustancialm