Jurisprudencia por Gonzalez Saiz, Jose Antonio.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Impuesto sobre el Valor Añadido
Providencia de apremio
Indefensión
Aprovechamientos especiales
Carga de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Administrativo
Ponente
Gonzalez Saiz, Jose Antonio
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
TSJ Pais Vasco
TSJ Andalucia
Búsqueda: Ponente
GONZALEZ SAIZ, JOSE ANTONIO
Sentencia Administrativo Nº 221/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 432/2012, 15-04-2013
PRIMERO.-Se impugna en apelación la
Sentencia nº 70-2012 dictada el 16 de marzo de 2012 en el Procedimiento de Protección Jurisdiccional nº 374/2011 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de los de Vitoria .
SEGUNDO.-La Sentencia de instancia inadmite el recurso contencioso administrativo formulado frente a varias diligencias de embargo derivadas de providencias de apremio que a su vez encuentran su raíz en dos grupos de causas, de un lado liquidaciones
Sentencia Administrativo Nº 600/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1761/2011, 15-11-2013
PRIMERO.-Se impugna el acuerdo dictado el 20 de mayo de 2011 por el Tribunal Económico Administrativo Foral de Vizcaya que desestima la reclamación nº 809-2010 presentada contra la negativa a la devolución de cuotas del Impuesto Sobre el Valor Añadido del ejercicio 2009.
SEGUNDO.-La resolución del Tribunal Foral se resume en la improcedencia de la devolución de las cuotas del impuesto soportadas por la actora con anterioridad al inicio de una nueva actividad ya que est
Sentencia Administrativo Nº 169/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 282/2012, 04-04-2014
PRIMERO.-Se impugna la Orden dictada el 10 de enero de 2012 por el Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca que desestima el recurso de reposición presentado contra de Resolución de 14 de noviembre de 2011 que imponía a la recurrente la sanción del 100.000 € prevista por el art. 31.3.b) de la Ley 16-2002 de Prevención y Control Integrado de la Contaminación.
SEGUNDO.-La resolución sancionadora inicial -consta en los folios nº 13 y
Sentencia Administrativo Nº 36/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 387/2013, 27-01-2014
PRIMERO.-Se impugna la
Sentencia nº 55/2013 dictada el 7 de marzo de 2013 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de los de Vitoria en el Procedimiento Ordinario nº 244-2011.
SEGUNDO.-Los hechos esenciales para el planteamiento del asunto están descritos de forma coincidente en la resolución apelada y en los escritos de los litigantes y podemos resumirlos del modo siguiente.
En el año 1998 se le adjudica a la apelante el contrato administrativo co
Sentencia Administrativo Nº 111/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 101/2012, 07-03-2014
PRIMERO.-Es objeto del recurso el Acuerdo dictado el 19 de octubre de 2011 por el Tribunal Económico Administrativo Foral de Vizcaya que desestima la reclamación 233-2011 presentada contra la liquidación provisional nº 51W03203721 01 practicada en el Impuesto Sobre el Valor Añadido del ejercicio 2009.
SEGUNDO.-La resolución impugnada analiza conjuntamente los siguientes elementos:
a. En primer el contenido de las autoliquidaciones del IVA presentadas por la rec
Sentencia Administrativo Nº 207/2010, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 901/2008, 29-03-2010
PRIMERO.- Constituye el objeto del recurso contencioso administrativo la Orden 42-2007 dictada el 16 de abril por la Diputación Foral de Guipúzcoa mediante la que se aprueban los Estatutos de la Federación Guipuzcoana de Hípica.SEGUNDO.- Ciertamente, como expone la demandada, la actora expresa en su escrito de alegaciones un relato de hechos y de fundamentos bastante confusos si bien cabe extraer que, básicamente, lo que se pretende es la nulidad de la disposición impugnada por estim
Sentencia Administrativo Nº 642/2010, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1281/2008, 30-09-2010
PRIMERO.- Se impugna el Acuerdo dictado el 26 de junio de 2008 por el Tribunal Económico Administrativo del País Vasco que desestima la reclamación nº 500-08 que tenía por objeto la Providencia de Apremio derivada del expediente nº 20-87485 instruido por la Oficina Territorial de Tráfico de Guipúzcoa en concepto de sanción de tráfico.SEGUNDO.- El argumento esencial de la parte actora puede resumirse en que la demandada le intentó notificar la sanción en un domicilio incorrecto, por l
Sentencia Administrativo Nº 684/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1992/2011, 20-12-2013
PRIMERO.-Se impugna el acuerdo dictado el 20 de mayo de 2011 por el Tribunal Económico Administrativo Foral de Vizcaya que desestima la reclamación nº 736-2010 presentada frente a la liquidación provisional que le fue practicada en el período impositivo del Impuesto de Sociedades del 1 de enero a 31 de diciembre de 2005.
SEGUNDO.-El debate se circunscribe a determinar si le resulta aplicable o no a la actora en el ejercicio discutido -2005- el régimen que para las deno
Sentencia Administrativo Nº 575/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1542/2011, 05-11-2013
PRIMERO.-Se impugna la resolución dictada el 11 de junio de 2011 por la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil mediante la que se desestima la solicitud del recurrente ordenada a que se le abonase la indemnización por vestuario desde el año 2007 y hasta 2010.
SEGUNDO.-El planteamiento del debate es sustancialmente idéntico al valorado por la Sala en múltiples resoluciones -v. gr. la dictada en los Recursos Ordinarios nº 1.540/2011, 595/2010 y 1.360/2004-
Sentencia Administrativo Nº 576/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2/2013, 05-11-2013
PRIMERO.-Constituye el objeto de este proceso la Cuestión de Ilegalidad planteada al amparo de los
arts. 123 y siguientes de la LJ por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número Uno de los de Donostia-San Sebastián en el Procedimiento Abreviado número 233-2011.
SEGUNDO.-La cuestión de ilegalidad planteada tiene por objeto los preceptos que se dirá de la Ordenanza Fiscal dictada por el ayuntamiento de San Sebastián para regular las tasas por utilización privati
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
GONZALEZ SAIZ, JOSE ANTONIO
Sentencia Administrativo Nº 221/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 432/2012, 15-04-2013
PRIMERO.-Se impugna en apelación la
Sentencia nº 70-2012 dictada el 16 de marzo de 2012 en el Procedimiento de Protección Jurisdiccional nº 374/2011 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de los de Vitoria .
SEGUNDO.-La Sentencia de instancia inadmite el recurso contencioso administrativo formulado frente a varias diligencias de embargo derivadas de providencias de apremio que a su vez encuentran su raíz en dos grupos de causas, de un lado liquidaciones
Sentencia Administrativo Nº 600/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1761/2011, 15-11-2013
PRIMERO.-Se impugna el acuerdo dictado el 20 de mayo de 2011 por el Tribunal Económico Administrativo Foral de Vizcaya que desestima la reclamación nº 809-2010 presentada contra la negativa a la devolución de cuotas del Impuesto Sobre el Valor Añadido del ejercicio 2009.
SEGUNDO.-La resolución del Tribunal Foral se resume en la improcedencia de la devolución de las cuotas del impuesto soportadas por la actora con anterioridad al inicio de una nueva actividad ya que est
Sentencia Administrativo Nº 169/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 282/2012, 04-04-2014
PRIMERO.-Se impugna la Orden dictada el 10 de enero de 2012 por el Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca que desestima el recurso de reposición presentado contra de Resolución de 14 de noviembre de 2011 que imponía a la recurrente la sanción del 100.000 € prevista por el art. 31.3.b) de la Ley 16-2002 de Prevención y Control Integrado de la Contaminación.
SEGUNDO.-La resolución sancionadora inicial -consta en los folios nº 13 y
Sentencia Administrativo Nº 36/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 387/2013, 27-01-2014
PRIMERO.-Se impugna la
Sentencia nº 55/2013 dictada el 7 de marzo de 2013 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de los de Vitoria en el Procedimiento Ordinario nº 244-2011.
SEGUNDO.-Los hechos esenciales para el planteamiento del asunto están descritos de forma coincidente en la resolución apelada y en los escritos de los litigantes y podemos resumirlos del modo siguiente.
En el año 1998 se le adjudica a la apelante el contrato administrativo co
Sentencia Administrativo Nº 111/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 101/2012, 07-03-2014
PRIMERO.-Es objeto del recurso el Acuerdo dictado el 19 de octubre de 2011 por el Tribunal Económico Administrativo Foral de Vizcaya que desestima la reclamación 233-2011 presentada contra la liquidación provisional nº 51W03203721 01 practicada en el Impuesto Sobre el Valor Añadido del ejercicio 2009.
SEGUNDO.-La resolución impugnada analiza conjuntamente los siguientes elementos:
a. En primer el contenido de las autoliquidaciones del IVA presentadas por la rec
Sentencia Administrativo Nº 207/2010, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 901/2008, 29-03-2010
PRIMERO.- Constituye el objeto del recurso contencioso administrativo la Orden 42-2007 dictada el 16 de abril por la Diputación Foral de Guipúzcoa mediante la que se aprueban los Estatutos de la Federación Guipuzcoana de Hípica.SEGUNDO.- Ciertamente, como expone la demandada, la actora expresa en su escrito de alegaciones un relato de hechos y de fundamentos bastante confusos si bien cabe extraer que, básicamente, lo que se pretende es la nulidad de la disposición impugnada por estim
Sentencia Administrativo Nº 642/2010, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1281/2008, 30-09-2010
PRIMERO.- Se impugna el Acuerdo dictado el 26 de junio de 2008 por el Tribunal Económico Administrativo del País Vasco que desestima la reclamación nº 500-08 que tenía por objeto la Providencia de Apremio derivada del expediente nº 20-87485 instruido por la Oficina Territorial de Tráfico de Guipúzcoa en concepto de sanción de tráfico.SEGUNDO.- El argumento esencial de la parte actora puede resumirse en que la demandada le intentó notificar la sanción en un domicilio incorrecto, por l
Sentencia Administrativo Nº 684/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1992/2011, 20-12-2013
PRIMERO.-Se impugna el acuerdo dictado el 20 de mayo de 2011 por el Tribunal Económico Administrativo Foral de Vizcaya que desestima la reclamación nº 736-2010 presentada frente a la liquidación provisional que le fue practicada en el período impositivo del Impuesto de Sociedades del 1 de enero a 31 de diciembre de 2005.
SEGUNDO.-El debate se circunscribe a determinar si le resulta aplicable o no a la actora en el ejercicio discutido -2005- el régimen que para las deno
Sentencia Administrativo Nº 575/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1542/2011, 05-11-2013
PRIMERO.-Se impugna la resolución dictada el 11 de junio de 2011 por la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil mediante la que se desestima la solicitud del recurrente ordenada a que se le abonase la indemnización por vestuario desde el año 2007 y hasta 2010.
SEGUNDO.-El planteamiento del debate es sustancialmente idéntico al valorado por la Sala en múltiples resoluciones -v. gr. la dictada en los Recursos Ordinarios nº 1.540/2011, 595/2010 y 1.360/2004-
Sentencia Administrativo Nº 576/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2/2013, 05-11-2013
PRIMERO.-Constituye el objeto de este proceso la Cuestión de Ilegalidad planteada al amparo de los
arts. 123 y siguientes de la LJ por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número Uno de los de Donostia-San Sebastián en el Procedimiento Abreviado número 233-2011.
SEGUNDO.-La cuestión de ilegalidad planteada tiene por objeto los preceptos que se dirá de la Ordenanza Fiscal dictada por el ayuntamiento de San Sebastián para regular las tasas por utilización privati