Jurisprudencia por Gomez ...Eva Maria.

Jurisprudencia por Gomez Sanchez, Eva Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

GOMEZ SANCHEZ, EVA MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

GOMEZ SANCHEZ, EVA MARIA

Sentencia SOCIAL Nº 201/2021, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2333/2019, 27-01-2021

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOMEZ SANCHEZ, EVA MARIA

Nº de sentencia: 201/2021

Sentencia SOCIAL Nº 235/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3268/2018, 22-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOMEZ SANCHEZ, EVA MARIA

Nº de sentencia: 235/2020

PRIMERO: Frente a la sentencia de instancia que desestima la demanda en petición de despido nulo por razón del embarazo, y de despido improcedente, se alza en Suplicación la parte actora, con su representación Letrada, al amparo procesal del apartado b) del art. 193 LRJS, para que con base en los folios 78 vuelto y 136 vuelto, se añada: 'La Base 1.3 del "Programa Invita y Ahorra de ORANGE" establec

Sentencia SOCIAL Nº 122/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3306/2019, 15-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOMEZ SANCHEZ, EVA MARIA

Nº de sentencia: 122/2020

PRIMERO: No conforme con la sentencia de instancia que, en revisión de grado, mantiene la IP Total reconocida al actor en Abril/2008, se alza en Suplicación la parte actora, con su representación Letrada, al amparo procesal, en primer lugar, del apartado b) del art. 193 LRJS, para añadir al Hecho Pro

Sentencia SOCIAL Nº 1102/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2698/2018, 26-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOMEZ SANCHEZ, EVA MARIA

Nº de sentencia: 1102/2020

PRIMERO: Con fecha 23.12.2016, se dictó sentencia por el Juzgado de lo Social nº 4 de Sevilla, en autos sobre contrato de trabajo, por la que se desestimaba la pretensión de la actora en reclamación de diferencias retributivas por el periodo de Octubre/2013 a Noviembre/2015, al entender que no existe discriminación salarial, alzándose frente a ella en Suplicación la trabajadora, con su representación Letrada, al amparo procesal de los apartados b) y c) del art. <rel id="9197375_181177" uri="

Sentencia SOCIAL Nº 924/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2528/2018, 11-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOMEZ SANCHEZ, EVA MARIA

Nº de sentencia: 924/2020

PRIMERO:Con fecha 27.4.2018, el Juzgado de lo Social nº 1 de Córdoba, dictó sentencia en autos declarativos de derecho, reconociendo al trabajador el derecho a percibir el complemento de antigüedad por trabajos nocturnos, del art. 27 del Convenio Colectivo, al ser su jornada ordinaria en turno de noche, de las 23:00 a las 6:00 horas, de lunes a viernes, y a percibirlo en el mes de su devengo, y no en el mes siguiente, frente a la que se alza en Suplicación el Instituto de Inve

Sentencia SOCIAL Nº 1478/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 178/2019, 10-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOMEZ SANCHEZ, EVA MARIA

Nº de sentencia: 1478/2020

PRIMERO:Con fecha 17.10.2018 se dictó sentencia por el Juzgado de lo Social nº 1 de Córdoba, en autos sobre contrato de trabajo, por la que se estimó la demanda, declarando al trabajador indefinido no fijo por fraude de ley y cesión ilegal entre IRTA y el CSIC, condenando sólo a esta última empresa, frente a la que se alza en Suplicación Institut de Recerca I Tecnología Agroalimentaries (IRTA), con su representación Letrada, al amparo procesal de los apartados b) y c) del art

Sentencia SOCIAL Nº 2611/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 482/2019, 09-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOMEZ SANCHEZ, EVA MARIA

Nº de sentencia: 2611/2020

PRIMERO:I.- La parte actora del proceso presta servicios para el Ayuntamiento de la Línea de la Concepción con la categoría profesional de auxiliar de segunda. En la demanda que ha dado origen a las presentes actuaciones, interpuesta el 30 de mayo de 2017, solicita que se declare nula o subsidiariamente injustificada la decisión adoptada por la Corporación Municipal de minorar su retribución, con efectos del mes de septiembre de 2016, por importe bruto de 390,50 euros mensuales, y se le repo

Sentencia SOCIAL Nº 2968/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 984/2019, 07-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOMEZ SANCHEZ, EVA MARIA

Nº de sentencia: 2968/2020

PRIMERO:Con fecha 23.11.2018 se dicta sentencia por el Juzgado de lo Social nº 11 de Sevilla, en autos sobre despido, promovidos por Dª. Sandra contra Ferroser Servicios Auxiliares S.A., siendo parte el FOGASA, en la que se declara la improcedencia del despido por vulneración del derecho fundamental a la protección de datos de la actora e intimidad personal, frente a la que se alza en Suplicación la empresa Ferroser Servicios Auxiliares S.A., con su representación Letrada, al

Sentencia SOCIAL Nº 1753/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 85/2019, 22-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOMEZ SANCHEZ, EVA MARIA

Nº de sentencia: 1753/2020

PRIMERO:Con fecha 18.9.2018, se dicta sentencia por el Juzgado de lo Social nº 3 de Cádiz, en autos sobre despido y cantidad, desestimando íntegramente la demanda, frente a la que se alza en Suplicación la parte actora, con su representación Letrada, al amparo procesal de los apartados b) y c) o a) del art. 193 <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3093

Sentencia SOCIAL Nº 1958/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3594/2018, 29-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOMEZ SANCHEZ, EVA MARIA

Nº de sentencia: 1958/2020

PRIMERO:Con fecha 29.6.2018, se dicta sentencia por el Juzgado de lo Social nº 1 de Córdoba, en autos sobre contrato de trabajo, desestimando la demanda, al no existir una oferta vinculante por parte del Excmo. Ayuntamiento de Córdoba ni se perfeccionó el consentimiento para incrementar las jornadas de las actoras hasta el 100% de la misma, ya que estaba pendiente de tramitación y aprobación del expediente para su fiscalización, no habiendo existido acuerdo del órgano competent