Jurisprudencia por Gomez Rey, Jose.

DAQOS

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria del Juzgado de Primera Instancia de Instrucción n° 1 de Santiago de Compostela, sobre nulidad de partición de herencia. Señala la Sala que la participación de bienes, cuestionada en el litigio, ha cumplido con lo previsto en los artículos del Código Civil aplicables, pues la desigualdad en la distribución de los bienes a los dos

Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Padrón, sobre resolución de contrato de arrendamiento. La demandante que adquirió a título de compraventa el edificio en el cual era arrendatario el ahora apelado, recurre en apelación. Afirma que el apelado no pagó las rentas, negando la nueva titularidad y esgrimiendo que la venta no le había sido notificada. Por su parte el apelado señala que s

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Santiago de Compostela, sobre reclamación de cantidad. La parte apelante afirma que fue contratada por la entidad apelada para realizar los servicios de limpieza y mantenimiento del jardín de la zona no común de una urbanización. Por su parte la entidad demandada señala que no contrató con la apelante, que se limitó a pagarle por una primera limpieza acorda

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria emitida por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Santiago, sobre reivindicación de dominio. Consta acreditado que el título aportado por el actor, hoy recurrente, es insuficiente por sí solo para acreditar que el demandado se apropió de una parte de su finca definida en la propia escritura como ribazo de sostén. Lo que además ha de conjugarse con otros hechos, como son la alteración de la realidad a consecuencia del proceso

Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria del Juzgado de Instrucción nº 2 de Ribeira, sobre falta de lesiones imprudentes. Los días impeditivos son aquellos en que la víctima está incapacitada para desarrollar su actividad u ocupación habitual. Como tales han de considerarse el trabajo que desarrolle el lesionado, no sólo las actividades básicas de la vida. Por ello debe atribuirse la condición de impeditivos a todos los días del periodo de estabilización

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Santiago de Compostela, sobre falta de coacciones. La exención invocada de responsabilidad por actuar en legítima defensa o en situación de estado de necesidad carece de sentido, ya que fue el acusado quien obstaculizó físicamente la salida del local colocándose en el umbral de la puerta. Con esa actitud también restringió la libertad de quienes pretendían salir o ingre

La Audiencia Provincial de La Coruña estima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala considera que la exención de la cobertura del riesgo en los supuestos de conducción en estado de embriaguez es admitida por la jurisprudencia y buena parte de la doctrina, pero con la condición de que la cláusula que la contenga haya sido aceptada y firmada por el tomador del seguro, bien en la póliza o en documento complementario, añadiendo la Sala que estamos ante una cláusula limitat

La Audiencia Provincial de La Coruña desestima el recurso de apelación sobre división de cosa común; respecto al allanamiento parcial y su repercusión en las costas, la Sala señala que carece de lógica que un allanamiento parcial produzca las mismas consecuencias en sede de costas procesales que un allanamiento total, que tiene como consecuencia la finalización del proceso dictando sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por el demandante, por lo que se debe apreciar conjuntament

La Audiencia Provincial de La Coruña estima el recurso de apelación sobre impugnación de la tasación de costas; la Sala señala que es jurisprudencia consolidada la que establece que la impugnación de honorarios por indebidos no puede fundarse exclusivamente en una simple discrepancia relativa a la cuantía litigiosa del proceso del que dimana tal pretensión impugnativa, ya que se sale del objeto preciso y concreto de la cuestión relativa a impugnación de honorarios por indebidos, concluyendo