Jurisprudencia por Gomez Rey, Jose.

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

La entidad de las lesiones que presentan ambos intervinientes en la pelea no es indicio de que uno de los dos se halla limitado a defenderse. El desplazamiento desde el interior hasta el exterior abona la tesis de la pelea mutuamente aceptada.

Considera la Sala que por decisión de la parte apelante, la cuestión se circunscribe a decidir si el muro que construyen loas demandados perjudica la posesión de la demandante. Lo que exige a esta probar que poseía la franja de terreno invadida por el muro. La única prueba practicada en el proceso para éste fin consistió en la aportación de unas simples fotografías, que por sí solas nada indican, y la testifical. Esta última prueba , la más relevante, fue totalmente contraria a los inter

Los daños descritos en la denuncia y los que son objeto de reparación en el presupuesto aportado por el denunciante son coincidentes. Aun cuando éste presupuesto no haya sido ratificado su autenticidad no ha sido discutida. Fue aportado antes del juicio y si el denunciado tenía dudas sobre su relación con el accidente o sobre la corrección de los precios que en él se reflejan pudo despejarlas solicitando la comparecencia en juicio de la persona que lo confeccionó.

La Audiencia Provincial de La Coruña estima el recurso de apelación sobre modificación de medidas; la Sala señala que la alteración sustancial de las circunstancias, presupuesto de la modificación de medidas, no ofrece dudas en el presente caso, ya que cuando se estableció la pensión de alimentos, y también después cuando se dictaron las sentencias de divorcio, la hija era menor de edad y, lógicamente, no había completado sus estudios. Añadiendo la Sala que en la actualidad la hija tiene 27 a

La infracción del deber objetivo de cuidado, derivado de una norma legal en un sector normativo que regula una actividad que genera importantes riesgos, junto con el carácter previsible y evitable del accidente, la existencia del daño, la relación de causalidad con la acción y el carácter no intencional de ésta, permite calificar la acción del denunciado como imprudente.

La valoración de la declaración del denunciante, respeta las exigencias del Tribunal Supremo para conferirle poder de convicción a la declaración de la víctima. Dicha persona reconoció su participación en los hechos, lo que motivo su condena como autor de una falta de vejación injusta. Mantuvo su declaración en los mismos términos desde la denuncia inicial, por lo que se cumple el requisito de la persistencia en la incriminación. Por último su versión esta corroborada por la constatación obje