Jurisprudencia sobre Gest...banística.

Jurisprudencia sobre Gestión urbanística.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Gestión urbanística

Orden por

Importancia

Voces

Gestión urbanística

Sentencia Administrativo Nº 1805/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 638/2009, 01-10-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GONZALEZ DE LARA MINGO, SANDRA MARIA

Nº de sentencia: 1805/2009

PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la Sentencia de fecha 17 de diciembre de 2.008, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 15 de Madrid, en el Procedimiento Ordinaria seguido ante el mismo con el número 29/2.007, cuya parte dispositiva dice literalmente: "Que estimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la entidad mercantil TRADINGCORP, representado por el Procurador D. José L. Ferrer Recuero, asistido de la Letrada Dª Pilar Yacobi

Sentencia Administrativo Nº 727/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2133/2002, 09-05-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTIN CORREDERA, JOSE FELIX

Nº de sentencia: 727/2006

PRIMERO.- Es objeto de este recurso contencioso administrativo la resolución del pleno del Ayuntamiento de las Rozas, adoptada en sesión plenaria de 17 de octubre de 2000, por la que se aprobó definitivamente el Proyecto de Reparcelación de la Unidad de Ejecución III del Plan General de Ordenación Urbana. Como motivos impugnatorios, aduce la recurrente los siguientes: Que se ha prescindido de los trámites establecidos legalmente para la aprobación del proyecto, concretamente el

Sentencia Administrativo Nº 910/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 305/2002, 30-06-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS TORRES, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 910/2006

PRIMERO.- Se interpone recurso contencioso-administrativo contra los siguientes Acuerdos: Acuerdo del Ayuntamiento de Collado Mediano, de fecha 19 de diciembre de 2001, por el que se aprueban los documentos de distribución de cuotas de urbanización de cada una de las parcelas incluidas en la delimitación de la unidad de ejecución "Serranía de la Paloma" y Edificio Vistabella; se practica una primera liquidación por la parte correspondiente al coste de los instrumentos técnicos; se dete

Sentencia Administrativo Nº 937/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 3011/2001, 20-06-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTIN CORREDERA, JOSE FELIX

Nº de sentencia: 937/2006

PRIMERO. Según la literalidad del escrito de interposición, el recurso se deduce contra el Proyecto de Reparcelación del Sector SUZ 1-12 del PGOU, que en fase de aprobación inicial fue notificado (.......) en fecha 8 de enero de 2001 a través de escrito con número de Registro General de Salida del Ayuntamiento 4912001 del día 3 de enero de 2.001. Y contra la desestimación presunta del recurso de reposición presentado contra aquélla, por la Comisión de Gobierno del Excelentísimo Ayuntamiento,

Sentencia Administrativo Nº 98/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 699/2002, 20-07-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ DOZAGARAT, BEGOÑA

Nº de sentencia: 98/2006

PRIMERO: La parte recurrente interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de fecha 14 noviembre 2001 del Servicio de Recursos e Informes, Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid que desestima el recurso interpuesto por la entidad de Gestión Urbanística La Esperanza de Valdemorillo, contra la resolución de la Dirección General de Agricultura de 28 mayo 2001 confirmando ésta última, e imponiendo a la recurrente una sanción de 30.050'61 €.</

Sentencia Administrativo Nº 936/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1667/2000, 20-06-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTIN CORREDERA, JOSE FELIX

Nº de sentencia: 936/2006

PRIMERO. Es objeto de este recurso contencioso administrativo el acuerdo de la Comisión de Gobierno del Excmo. Ayuntamiento de Madrid de 28 de julio de 2.000 por el que se aprueba definitivamente el Proyecto de Compensación correspondiente al PAU/PP 11-2 "Montecarmelo" de Madrid. En el escrito de demanda se interesa el dictado de una sentencia que contenga los siguientes pronunciamientos: 1) Declare la nulidad o anule y deje sin efecto el acto impugnado y, por tanto, declare la

Sentencia Administrativo Nº 964/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 570/2002, 30-06-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS TORRES, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 964/2006

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo el Acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Getafe de 31 de octubre de 2002 que desestimó el recurso de ordinario interpuesto contra el Acuerdo adoptado por la Asamblea General Extraordinaria de la Entidad Urbanística de Conservación "Los Olivos", celebrada el 23 de mayo de 2002 por el que se constituyó la Entidad Urbanística de Conservación " Los Olivos" y se aprobó el presupuesto de gastos e ingresos para el e

Sentencia Administrativo Nº 698/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2013/2000, 04-05-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTIN CORREDERA, JOSE FELIX

Nº de sentencia: 698/2006

PRIMERO.- Es objeto de este recurso contencioso administrativo el acuerdo de la Comisión de Gobierno del Excmo. Ayuntamiento de Madrid de 28 de julio de 2.000 por el que se aprueba definitivamente el Proyecto de Compensación correspondiente al PAU/PP 11-2 "Montecarmelo" de Madrid. Alegando su condición de propietarios de las parcelas catastrales números NUM000 y NUM001 del Polígono NUM002 de Madrid (fincas aportadas números NUM003 y NUM004 ), cuyas superficies son de 2.198 m2 y 6.848 m

Sentencia Administrativo Nº 770/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1018/2000, 16-05-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTIN CORREDERA, JOSE FELIX

Nº de sentencia: 770/2006

PRIMERO.- Es objeto de este recurso contencioso administrativo la resolución del Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Madrid, adoptado en sesión de 3 de diciembre de 1999, por el que se dispone la aprobación definitiva del proyecto de reparcelación de la Unidad de Ejecución correspondiente al API 08.13 "Sandalia Navas", del PGOU de Madrid. SEGUNDO. Como primer motivo impugnatorio se discrepa de la exclusión del ámbito de equidistribución de los terrenos calificados como de Equipamiento Bás

Sentencia Administrativo Nº 1794/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 27-12-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: DOMINGO ZABALLOS, MANUEL JOSE

Nº de sentencia: 1794/2004

PRIMERO.- El acuerdo de la Comisión Municipal de Gobierno objeto del recurso aprobó el Proyecto de Reparcelación del Sector PRR13, Campanar Norte del P.G.O.U. de Valencia, Proyecto presentado por la Urbanizadora del correspondiente PAI, la codemandada INMOBILIARIA GUADALMEDINA, S.A.El actor se muestra contrario a dicho acuerdo -que no atendió lo alegado por su parte en el tramite abierto de audiencia a los interesados e información pública- pretendiendo se dicte sentencia por la que se