Jurisprudencia sobre Gastos comunes.

@2003-0112 @2003-0112 ANTECEDENTES DE HECHO Primero.- La Sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de 1.ª Instancia n. 4 de Sueca, en fecha 3 de enero de 2002, contiene el siguiente: FALLO: "Que estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador D.ª Elisa B., en nombre y representación de C.D.P. EDIFICIO, de Cullera, debo condenar y condeno a D.

@2001-0050 @2001-0050 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En los autos indicados el Ilmo. Sr. Juez Don Fernando M.M.B. dictó sentencia el 26 de mayo de 1999 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO Que debo estimar y estimo la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales SR. H.B. en nombre y representación de LA COMUNID

@2000-1620 @2000-1620 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- La relacionada Sentencia de 30 de junio de 1999, se recurrió en apelación por la parte demandante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señ

PRIMERO .- Frente al pronunciamiento íntegramente desestimatorio de la demanda origen de las presentes actuaciones contenido en la sentencia recaída en primera instancia, se alza D. Florian insistiendo en la acción impugnatoria allí ejercitada contra la Comunidad de Propietarios del inmueble del que forma parte la vivienda de su propiedad; acción que parece ya referir exclusivamente el recurrente al acuerdo, calificado de contrario a la ley, adoptado en la junta celebrada en fecha 26 de mayo

PRIMERO.-En la demanda que inició el procedimiento de juicio ordinario seguido ante el Juzgado la comunidad de propietarios actora reclamaba de dos propietarios de un local la cantidad de 6.104,83 euros desglosadas en conceptos de gastos comunes, provisión de obras para rehabilitación del edificio y obras en el propio local de los demandados. Éstos, además de oponerse a la demanda, formulan reconvención por no aceptar la liquidación efectuada por la comunidad sobre la indemnización ac

PRIMERO .- En la sentencia recurrida se admite la demanda interpuesta, en la que se ejercita la acción de desahucio por falta de pago de las rentas y cantidades asimiladas, junto a la de reclamación de cantidad por la suma pendiente, en el arrendamiento del local comercial situado en la Ciudad de la Imagen de Pozuelo de Alarcón, Planta Baja del Complejo Kinepolis en la calle Edgar Neville, estimando acreditado que las rentas reclamadas por el alquiler de marzo, abril y mayo de 2009

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria parcial emitida por el Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Valencia, sobre reclamación de cantidad. Por la prueba judicial consta que las viviendas unifamiliares concertadas estaban bien acabadas con modificaciones importantes en las cubiertas que implican un aumento de precio y un retraso en su terminación; retraso que la demandada propietaria imputa justificadamente a la demandante. No obstante, dado que la

PRIMERO .- Frente a la sentencia de instancia, estimatoria parcial de la demanda formulada por D. Víctor , contra D. Luis María y D. Bibiana , que condena a los demandados a indemnizar al actor en la cantidad de tres mil cuatrocientos cincuenta euros, incluyendo los gastos generales y el IVA, por los daños causados en la vivienda del actor, al amparo de lo dispuesto en el art. <rel id="7499513_120157" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30554" tipo="ARTICULO

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº diecisiete de Valencia, sobre reclamación de cantidad. La demandada debe a la comunidad actora, cantidades en virtud de su obligación de contribuir a los gastos comunes. Ello se pone remanifiesto no sólo por la documental aportada por la comunidad, destacando los diversos recibos y liquidación practicada por el administrador, sino por el propio reconoc

Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria parcial del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Paterna, sobre reclamación de cantidad por cuotas debidas por gastos comunes. La LEC vigente impone que los demandados acrediten el pago de lo que se les reclama y no que la actora demuestre la devolución de los recibos impagados, como erróneamente entendió el