Jurisprudencia sobre Gastos comunes

Inicio

Jurisprudencia sobre Gastos comunes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Gastos comunes

Orden por

Importancia

Voces

Gastos comunes

Sentencia Civil Nº 223/2013, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 77/2012, 25-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Nº de sentencia: 223/2013

PRIMERO.- Se alza la parte apelante, demandada en la instancia contra la sentencia que le condena a abonar a la comunidad de propietarios actora la cantidad de 2.358?28 euros por gastos comunes y derramas, sustentándose en primer término el recurso de apelación en que la petición monitoria nunca debió admitirse a trámite por los defectos que se alegan y que en cualquier caso hubo un error en la valoración de la prueba no detallando la comunidad la deuda que reclama, lo que le produce indefens

Sentencia Civil Nº 417/2012, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 306/2012, 19-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO

Nº de sentencia: 417/2012

PRIMERO.- La cuestión realmente controvertida en el presente recurso (y en el pleito) es la validez del artículo 22 de los Estatutos de la Comunidad de Propietarios, que exonera de una forma total y de manera excepcional a la entidad Marelman Canarias S.L., Promotora del Edificio Marelman, al pago de las cuotas comunitarias que correspondan a las plazas de garaje, locales y trasteros ubicados en el Edificio mientras sigan siendo de su propiedad y durante el plazo máximo de cinco anos.

Sentencia Civil Nº 43/2011, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 8318/2010, 10-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: ALVAREZ GARCIA, MANUEL DAMIAN

Nº de sentencia: 43/2011

PRIMERO.- Frente a la sentencia de primer grado, que condena a la entidad comitente demandada al abono a la contratista actora de 41.536,21 € más los intereses moratorios y procesales, interpone recurso de apelación la parte demandada, que reconoce adeudar la suma de 34.410,08 € (importe del porcentaje de obra ejecutada por la empresa actora, deducida la cantidad entregada a cuenta), considera improcedente el incremento del beneficio industrial sobre el porcentaje en obra no ejecuta

Sentencia Civil AP - Valencia, 19-11-1999

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: FERRER GUTIERREZ, ANTONIO

@2000-0312 @2000-0312 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El Fallo de la Sentencia apelada dice literalmente: Que desestimando la excepción de prescripción alegada por la parte demanda y estimando la demanda formulada por la Comunidad de copropietarios del edificio sito en Valencia C/ Hipolito Rovira n.º X contra la Cooperativa Valenciana de B. debo condenar y condeno a la parte demandada a que abone a la p

Sentencia Civil Nº 24/2011, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 498/2010, 28-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: MARCO COS, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 24/2011

SE ACEPTAN los expuestos en la Sentencia apelada. PRIMERO.- Don Herminio , Doña Delfina , Don Leovigildo , Doña Genoveva , Don Paulino , Doña Marisa , Don Sergio , Don Jose Augusto , Doña Ruth , Don Juan María , Doña Marí Trini , Don Alvaro , Doña Araceli , adquirentes de las viviendas y sótano con plazas de garaje de la finca número NUM000 de la CALLE000 , de La Vall dUixó, así como la Comunidad de Propietarios del mismo edificio, interpusieron demanda cont

Sentencia Civil AP - Burgos, 08-05-2001

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: PICON PALACIO, AGUSTIN

@2001-5281 @2001-5281 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia se dictó sentencia definitiva, en cuya parte dispositiva se lee: "FALLO.-Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Dña I. P. R. en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios de la Avda. del Cid de Burgos debo CONDENAR Y CONDENO a Dña. M. P. E. a pa

Sentencia Civil AP - Las Palmas, 09-04-1999

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CASTRO FELICIANO, ANTONIO JUAN

@1999-0730 @1999-0730 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En ducha sentencia se desestimó la demanda imponiéndose las costas al actor. SEGUNDO.- Contra la expresada resolución se interpuso por la parte actora recurso de apelación con la fundamentación correspondiente, sin proponer nuevas pruebas, que fue admitido en ambos efectos, por lo que s

Sentencia Civil AP - Cantabria, 05-03-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: MARTINEZ RIONDA, MILAGROS

@2003-0372 @2003-0372 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Que los autos de juicio de Menor Cuantía n.º 27/01, procedentes del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Medio Cudeyo, fueron remitidos a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santander y Cantabria, de conformidad con lo acordado en el art. 7 de las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gob

Sentencia Civil AP - Las Palmas, 26-11-1998

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CASTRO FELICIANO, ANTONIO JUAN

@1999-0121 @1999-0121 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En dicha sentencia se desestimó la demanda interpuesta, absolviendo a la entidad T.L. S.S. de las peticiones contra ella formulada por la Comunidad de Propietarios del Edificio P., con imposición de costas a la actora. SEGUNDO.- Contra la expresada resolución se interpuso por la parte demandante recurso de apelación, que fue admitido en ambos

Sentencia Civil AP - Las Palmas, 26-04-1999

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CASTRO FELICIANO, ANTONIO JUAN

@1999-0841 @1999-0841 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En dicha sentencia se estimó la demanda, condenando a Comercial A.T., S.A., a abonar a la actora las cantidades reclamadas; y a C.D., S.A., a abonar la cantidad de 19.200 ptas., más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha desde la que se debió abonar hasta la fecha de notificación de la sentencia, debiendo además, abonar los intereses