Jurisprudencia sobre Gastos comunes.

PRIMERO.-La parte demandada se alza contra dos de los pronunciamientos de la sentencia de instancia , el pronunciamiento 3/ la condena al pago al actor de 13.594 ,72 ? más el interés legal generado desde el día 19 de septiembre de 2005 hasta la fecha de la sentencia de instancia momento a partir del cual el interés ,legal se incrementará en dos puntos y el pronunciamiento 4/ la declaración de la división por mitad de los bienes muebles , enseres y efectos de la vivienda común mediante su inve

PRIMERO.- La sentencia de instancia resuelve la reclamación de gastos comunes efectuada por la Comunidad de Propietarios de la finca sita en la DIRECCION000 NUM000 de Hospitalet de Llobregat frente a Dª Catalina , en su condición de titular registral del departamento 2º1ª de dicha finca, que se inició por los cauces del proceso monitorio al amparo del art.21 de la Ley de Propiedad Horizontal<

Se estima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Juzgado de 1ª Instancia de Cangas del Narcea, sobre impugnación de acuerdos de Junta de Comunidad de Propietarios, de modificación de atribución de gastos. La Sala declara que si bien el título constitutivo de la Comunidad describe las peculiaridades estructurales del inmueble debatidas, no extrajo sin embargo de ellas particularidad alguna en orden a la cobertura de los gastos generales, pues se l

La AP estima el recurso de apelación interpuesto por la actora. La Sala señala que lo que no ha probado la parte demandada de la existencia de un acuerdo unánime excluyente del cumplimiento de la obligación legal respecto a los gastos comunitarios. Por lo que decae el motivo del recurso.

Se aceptan los de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por la Juez 'a quo' se ha dictado sentencia por la que se ha estimado íntegramente la demanda promovida por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 Nº NUM000 DE MADRID, contra D. Jose Miguel , sucedido procesalmente por Dª Alejandra Y Dª Ángela , y ha condenado a la misma al pago de 3.738 euros de principal, intereses legales de la expresada suma y pago de costas. Contra dicha resolución se ha alzado la parte

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que de los estatutos de la Comunidad actora se evidencia que la sumisión a arbitraje se impone a los copropietarios para dirimir los conflictos que entre ellos surjan en orden al uso y aprovechamiento de los elementos propios o comunes en la Urbanización, pero tal sumisión a arbitraje no se refiere a las reclamaciones de la Comunidad frente a los copropietarios sobre

PRIMERO.- Disconforme con el pronunciamiento judicial que desestima la demanda, en pretensión de declaración de nulidad de acuerdo de la Junta de Propietarios celebrada el día 26 de junio de 2008, punto 3º, en el que se aprueba el presupuesto anual de ingresos, comparece en esta alzada la representación procesal de la mercantil COPRINSOL COSTA MEDITERRÁNEA S.L.U., alegando como motivos de impugnación: 1) Error en la valoración de la prueba e incongruencia de la sentencia. Y es que e

PRIMERO.- El recurrente no discute el pronunciamiento de la sentencia de primera instancia que dio lugar al desahucio y le condenó al desalojo del inmueble, lo que ya llevó a efecto, sino que su desacuerdo con dicha resolución se refiere a la cuantía a cuyo pago fue condenado (3.841,76 euros), derivada de la suma de las rentas, gastos generales y suministros. Dicho apelante no pone objeción al adeudo de las rentas, mas muestra desacuerdo en lo referente al suministro eléctrico (659,4