Jurisprudencia por Garnica Martin, Juan Francisco.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Plazo de prescripción
Nulidad de la cláusula
Banco de España
Sociedad de responsabilidad limitada
Variabilidad del interés
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Ponente
Garnica Martin, Juan Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
Búsqueda: Ponente
GARNICA MARTIN, JUAN FRANCISCO
Sentencia CIVIL Nº 1455/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1981/2019, 26-06-2020
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora, Candido, interpuso demanda contra Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. solicitando la nulidad de la estipulación incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito el 13 de octubre de 2004 relativa a los gastos del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a reintegrarle la suma que afirmaba haber abonado indebidamente y que debía soportar la demand
Sentencia CIVIL Nº 353/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1082/2019, 18-02-2020
PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, Araceli , ejercita frente a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. una acción de nulidad, por su carácter abusivo, de la cláusula incorporada como condición general al contrato de préstamo a interés variable que tiene suscrito con la entidad financiera demandada que fija como tipo de interés de referencia el tipo medio de los préstamos hipotecarios a más de tres años de las Cajas de Aho
Sentencia CIVIL Nº 2228/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 691/2020, 19-10-2020
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, María Esther y Ezequiel , interpuso demanda contra Bankinter, S.A. solicitando la nulidad de la estipulación incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito el 4 de mayo de 2005 relativa a los gastos del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a reintegrarle la suma que afirmaba haber abonado indebidamente y que debía soportar la demandada.2. Bankinter, S.
Sentencia CIVIL Nº 1903/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 191/2020, 17-09-2020
PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1. La parte demandante interpuso demanda de juicio ordinario contra solicitando la nulidad de la cláusula limitativa de los tipos de interés incluida en el préstamo con garantía hipotecaria suscrito con el promotor, préstamo en el que se subrogaron los demandantes, a la vez que en el mismo día 20 de abril de 2006 procedieron a su novación. La parte demandante amparaba su demanda en la legislación y jurisp
Sentencia CIVIL Nº 1114/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 72/2019, 14-06-2019
PRIMERO . 1. Agencia Estatal de la Administración Tributaria presentó demanda de incidente concursal contra la Administración Concursal de Vallés Asistencia, S.L. y contra la concursada en solicitud de reconocimiento como crédito contra la masa de un crédito por importe de 519.799,41 euros, cuyo origen afirma que era posterior a la declaración del concurso.2. La AC se allanó al reconocimiento como crédito de la masa de un importe de 4.412,62 euros, pero no así de los restantes 515.38
Sentencia CIVIL Nº 246/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 892/2019, 06-02-2020
PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora, Asunción, ejercitó frente a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. una acción de nulidad, por su carácter abusivo, de la cláusula relativas al interés de demora incorporadas como condición general al contrato de préstamo que tiene suscrito con la entidad financiera demandada. También solicitó, como efecto de tal nulidad, la condena de la demandada a pagarle la cantida
PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia 1. Zurich Insurance PLC interpuso demanda contra United Seas Shiping, S.A. (en lo sucesivo, United) reclamándole la suma de 29.062,05 euros que afirmaba haber abonado a su asegurada Duexprim, S.L. en concepto de los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de la pérdida de una mercancía que estaba siendo objeto de un transporte marítimo desde un puerto de España hasta el de Argel. En la demanda afirmaba que,
PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1. Eugenia ejercita frente a Caixabank, S.A. una acción de nulidad, por su carácter abusivo, de la cláusula incorporada como condición general al contrato de préstamo a interés variable que tiene suscrito con la entidad financiera demandada que fija como tipo de interés de referencia el tipo medio de los préstamos hipotecarios a más de tres años de las Cajas de Ahorro, publicado por el Banco de España en
PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, Eugenia y Alejandro , ejercita frente a Caixabank, S.A. una acción de nulidad, por su carácter abusivo, de la cláusula incorporada como condición general al contrato de préstamo a interés variable que tienen suscrito con la entidad financiera demandada que fija como tipo de interés de referencia el tipo medio de los préstamos hipotecarios a más de tres años de las Cajas de Ahorro, publ
Sentencia CIVIL Nº 1808/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1852/2018, 11-10-2019
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, Carmela y Donato , interpuso demanda contra Caixabank, S.A. solicitando la nulidad de la estipulación incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito el 2 de julio de 2015 relativa a los gastos del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a reintegrarle la suma que afirmaba haber abonado indebidamente y que debía soportar la demandada.2. Caixabank, S.A. se
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
GARNICA MARTIN, JUAN FRANCISCO
Sentencia CIVIL Nº 1455/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1981/2019, 26-06-2020
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora, Candido, interpuso demanda contra Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. solicitando la nulidad de la estipulación incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito el 13 de octubre de 2004 relativa a los gastos del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a reintegrarle la suma que afirmaba haber abonado indebidamente y que debía soportar la demand
Sentencia CIVIL Nº 353/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1082/2019, 18-02-2020
PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, Araceli , ejercita frente a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. una acción de nulidad, por su carácter abusivo, de la cláusula incorporada como condición general al contrato de préstamo a interés variable que tiene suscrito con la entidad financiera demandada que fija como tipo de interés de referencia el tipo medio de los préstamos hipotecarios a más de tres años de las Cajas de Aho
Sentencia CIVIL Nº 2228/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 691/2020, 19-10-2020
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, María Esther y Ezequiel , interpuso demanda contra Bankinter, S.A. solicitando la nulidad de la estipulación incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito el 4 de mayo de 2005 relativa a los gastos del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a reintegrarle la suma que afirmaba haber abonado indebidamente y que debía soportar la demandada.2. Bankinter, S.
Sentencia CIVIL Nº 1903/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 191/2020, 17-09-2020
PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1. La parte demandante interpuso demanda de juicio ordinario contra solicitando la nulidad de la cláusula limitativa de los tipos de interés incluida en el préstamo con garantía hipotecaria suscrito con el promotor, préstamo en el que se subrogaron los demandantes, a la vez que en el mismo día 20 de abril de 2006 procedieron a su novación. La parte demandante amparaba su demanda en la legislación y jurisp
Sentencia CIVIL Nº 1114/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 72/2019, 14-06-2019
PRIMERO . 1. Agencia Estatal de la Administración Tributaria presentó demanda de incidente concursal contra la Administración Concursal de Vallés Asistencia, S.L. y contra la concursada en solicitud de reconocimiento como crédito contra la masa de un crédito por importe de 519.799,41 euros, cuyo origen afirma que era posterior a la declaración del concurso.2. La AC se allanó al reconocimiento como crédito de la masa de un importe de 4.412,62 euros, pero no así de los restantes 515.38
Sentencia CIVIL Nº 246/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 892/2019, 06-02-2020
PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora, Asunción, ejercitó frente a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. una acción de nulidad, por su carácter abusivo, de la cláusula relativas al interés de demora incorporadas como condición general al contrato de préstamo que tiene suscrito con la entidad financiera demandada. También solicitó, como efecto de tal nulidad, la condena de la demandada a pagarle la cantida
PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia 1. Zurich Insurance PLC interpuso demanda contra United Seas Shiping, S.A. (en lo sucesivo, United) reclamándole la suma de 29.062,05 euros que afirmaba haber abonado a su asegurada Duexprim, S.L. en concepto de los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de la pérdida de una mercancía que estaba siendo objeto de un transporte marítimo desde un puerto de España hasta el de Argel. En la demanda afirmaba que,
PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1. Eugenia ejercita frente a Caixabank, S.A. una acción de nulidad, por su carácter abusivo, de la cláusula incorporada como condición general al contrato de préstamo a interés variable que tiene suscrito con la entidad financiera demandada que fija como tipo de interés de referencia el tipo medio de los préstamos hipotecarios a más de tres años de las Cajas de Ahorro, publicado por el Banco de España en
PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, Eugenia y Alejandro , ejercita frente a Caixabank, S.A. una acción de nulidad, por su carácter abusivo, de la cláusula incorporada como condición general al contrato de préstamo a interés variable que tienen suscrito con la entidad financiera demandada que fija como tipo de interés de referencia el tipo medio de los préstamos hipotecarios a más de tres años de las Cajas de Ahorro, publ
Sentencia CIVIL Nº 1808/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1852/2018, 11-10-2019
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, Carmela y Donato , interpuso demanda contra Caixabank, S.A. solicitando la nulidad de la estipulación incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito el 2 de julio de 2015 relativa a los gastos del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a reintegrarle la suma que afirmaba haber abonado indebidamente y que debía soportar la demandada.2. Caixabank, S.A. se