Jurisprudencia por Garcia-Chamon Cervera, Enrique.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Prestatario
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Préstamo hipotecario
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Garcia-chamon Cervera, Enrique
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Alicante
AP Alicante
Búsqueda: Ponente
GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE
Sentencia CIVIL Nº 805/2020, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 519/2020, 17-07-2020
PRIMERO.- El recurso de apelación principal deducido por la entidad demandada tiene por objeto la impugnación de la condena a la restitución de parte de la cuota del IAJD abonada por la parte prestataria que tiene su origen en la nulidad de la cláusula financiera sexta A) sobre interés de demora inserta en la escritura de préstamo hipotecario otorgada entre las partes el día nueve de marzo de dos mil cinco.La impugnación de la Sentencia deducida por la actora tiene por objeto la revo
Sentencia CIVIL Nº 488/2020, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 220/2020, 22-05-2020
PRIMERO.-Ambas partes han interpuesto el recurso de apelación:De un lado, la parte actora interesa, realmente, la rectificación de un error en el importe de la cantidad a devolver como consecuencia de la nulidad del pacto quinto de la escritura de préstamo hipotecario otorgado entre las partes el día 15 de diciembre de 2007.De otro lado, la parte demandada impugna la condena a la restitución de parte de la cuota del IAJD abonada por la parte prestataria que tiene su orige
Sentencia CIVIL Nº 1111/2019, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 1354/2019, 10-10-2019
PRIMERO.- Son dos las cuestiones controvertidas en esta alzada: i) la pretensión de condena a la restitución de parte de la cuota del IAJD abonada por el prestatario que tiene su origen en la nulidad de la cláusula de interés de demora inserta en la cláusula financiera 6ª del préstamo hipotecario unilateral otorgado entre las partes el día 14 de septiembre de 2006; ii) la solicitud de condena a la entidad demandada al pago de las costas causadas en la instancia.SEGUNDO.- Sobr
Sentencia CIVIL Nº 100/2018, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 7/2018, 12-03-2018
PRIMERO.- La demanda que inicia este proceso tiene por objeto una pretensión de condena al pago de 4.716,82.- € más intereses moratorios previstos en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro , frente a LIBERTY, asegurador del vehículo turismo marca Volvo, modelo XC90, matrícula ....-WGB , porqu
Sentencia CIVIL Nº 1185/2019, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 731/2019, 25-10-2019
PRIMERO.- Las cuestiones controvertidas en esta alzada han quedado reducidas a: i) improcedencia de la declaración de nulidad de la cláusula quinta sobre gastos a cargo de la parte prestataria inserta en la escritura de préstamo hipotecario otorgada entre las partes el día 8 de febrero de 2011; ii) improcedencia de la condena a la restitución de las cantidades relativas a aranceles notariales, registrales y gastos de gestoría.SEGUNDO.- La primera de las alegaciones impugna la
Sentencia CIVIL Nº 22/2020, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 1108/2019, 17-01-2020
PRIMERO.- Son tres las cuestiones controvertidas en esta alzada según el recurso de apelación interpuesto por la entidad demandada: i) la impugnación de la condena a la restitución de parte de la cuota del IAJD abonada por la parte prestataria que tiene su origen en la nulidad de la cláusula de interés de demora inserta en la estipulación sexta de la escritura de compraventa, subrogación y modificación de préstamo hipotecario otorgada entre las partes el día 5 de octubre de 2007 y en la esti
Sentencia CIVIL Nº 1348/2019, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 851/2019, 25-11-2019
PRIMERO.- Las cuestiones controvertidas en esta alzada han quedado reducidas a: i) impugnación de la declaración de nulidad de la cláusula financiera quinta relativa a los gastos a cargo de la parte prestataria de la escritura de préstamo hipotecario otorgada entre las partes el día 15 de mayo de 2006; ii) improcedencia de la condena a la restitución de las cantidades relativas a aranceles notariales, registrales y gastos de gestoría iii) inaplicación del artículo <rel id="7499513_119455" ur
Sentencia CIVIL Nº 227/2020, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 1477/2019, 02-03-2020
PRIMERO.- La demanda que inicia este proceso tiene por objeto: 1) con carácter principal, la declaración de nulidad radical y absoluta del contrato de tarjeta de crédito de pago aplazado (tarjeta revolving) cuya fecha de suscripción no consta, fundada en su carácter usurario, al haberse pactado como tipo de interés de pago aplazado, y tanto para compras como para disposiciones en efectivo (T.I.N. 24%, 27,24% T.A.E.), con los efectos inherentes a esta declaración previstos en la <rel id="1405
Sentencia CIVIL Nº 924/2020, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 667/2019, 25-09-2020
PRIMERO.- La única cuestión controvertida en esta alzada es la impugnación de la desestimación de la excepción de prescripción respecto de la acción de restitución de las cantidades indebidamente abonadas por la actora en virtud de la nulidad de la cláusula financiera quinta relativa a los gastos de la escritura de préstamo hipotecario otorgada entre las partes el día 4 de febrero de 2000.SEGUNDO.- La apelante impugna la desestimación de la excepción de prescripción respecto
Sentencia CIVIL Nº 408/2020, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 298/2020, 12-05-2020
PRIMERO.- Las cuestiones controvertidas en esta alzada han quedado reducidas a: i) impugnación de la declaración de nulidad de la cláusula financiera quinta relativa a los gastos a cargo de la parte prestataria de la escritura de préstamo garantizado con hipoteca otorgada entre las partes el día 30 de septiembre de 2011; ii) ) improcedencia de la condena a la restitución de las cantidades relativas a aranceles notariales, registrales y gastos de gestoría; iii) inaplicación del artículo <rel
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE
Sentencia CIVIL Nº 805/2020, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 519/2020, 17-07-2020
PRIMERO.- El recurso de apelación principal deducido por la entidad demandada tiene por objeto la impugnación de la condena a la restitución de parte de la cuota del IAJD abonada por la parte prestataria que tiene su origen en la nulidad de la cláusula financiera sexta A) sobre interés de demora inserta en la escritura de préstamo hipotecario otorgada entre las partes el día nueve de marzo de dos mil cinco.La impugnación de la Sentencia deducida por la actora tiene por objeto la revo
Sentencia CIVIL Nº 488/2020, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 220/2020, 22-05-2020
PRIMERO.-Ambas partes han interpuesto el recurso de apelación:De un lado, la parte actora interesa, realmente, la rectificación de un error en el importe de la cantidad a devolver como consecuencia de la nulidad del pacto quinto de la escritura de préstamo hipotecario otorgado entre las partes el día 15 de diciembre de 2007.De otro lado, la parte demandada impugna la condena a la restitución de parte de la cuota del IAJD abonada por la parte prestataria que tiene su orige
Sentencia CIVIL Nº 1111/2019, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 1354/2019, 10-10-2019
PRIMERO.- Son dos las cuestiones controvertidas en esta alzada: i) la pretensión de condena a la restitución de parte de la cuota del IAJD abonada por el prestatario que tiene su origen en la nulidad de la cláusula de interés de demora inserta en la cláusula financiera 6ª del préstamo hipotecario unilateral otorgado entre las partes el día 14 de septiembre de 2006; ii) la solicitud de condena a la entidad demandada al pago de las costas causadas en la instancia.SEGUNDO.- Sobr
Sentencia CIVIL Nº 100/2018, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 7/2018, 12-03-2018
PRIMERO.- La demanda que inicia este proceso tiene por objeto una pretensión de condena al pago de 4.716,82.- € más intereses moratorios previstos en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro , frente a LIBERTY, asegurador del vehículo turismo marca Volvo, modelo XC90, matrícula ....-WGB , porqu
Sentencia CIVIL Nº 1185/2019, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 731/2019, 25-10-2019
PRIMERO.- Las cuestiones controvertidas en esta alzada han quedado reducidas a: i) improcedencia de la declaración de nulidad de la cláusula quinta sobre gastos a cargo de la parte prestataria inserta en la escritura de préstamo hipotecario otorgada entre las partes el día 8 de febrero de 2011; ii) improcedencia de la condena a la restitución de las cantidades relativas a aranceles notariales, registrales y gastos de gestoría.SEGUNDO.- La primera de las alegaciones impugna la
Sentencia CIVIL Nº 22/2020, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 1108/2019, 17-01-2020
PRIMERO.- Son tres las cuestiones controvertidas en esta alzada según el recurso de apelación interpuesto por la entidad demandada: i) la impugnación de la condena a la restitución de parte de la cuota del IAJD abonada por la parte prestataria que tiene su origen en la nulidad de la cláusula de interés de demora inserta en la estipulación sexta de la escritura de compraventa, subrogación y modificación de préstamo hipotecario otorgada entre las partes el día 5 de octubre de 2007 y en la esti
Sentencia CIVIL Nº 1348/2019, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 851/2019, 25-11-2019
PRIMERO.- Las cuestiones controvertidas en esta alzada han quedado reducidas a: i) impugnación de la declaración de nulidad de la cláusula financiera quinta relativa a los gastos a cargo de la parte prestataria de la escritura de préstamo hipotecario otorgada entre las partes el día 15 de mayo de 2006; ii) improcedencia de la condena a la restitución de las cantidades relativas a aranceles notariales, registrales y gastos de gestoría iii) inaplicación del artículo <rel id="7499513_119455" ur
Sentencia CIVIL Nº 227/2020, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 1477/2019, 02-03-2020
PRIMERO.- La demanda que inicia este proceso tiene por objeto: 1) con carácter principal, la declaración de nulidad radical y absoluta del contrato de tarjeta de crédito de pago aplazado (tarjeta revolving) cuya fecha de suscripción no consta, fundada en su carácter usurario, al haberse pactado como tipo de interés de pago aplazado, y tanto para compras como para disposiciones en efectivo (T.I.N. 24%, 27,24% T.A.E.), con los efectos inherentes a esta declaración previstos en la <rel id="1405
Sentencia CIVIL Nº 924/2020, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 667/2019, 25-09-2020
PRIMERO.- La única cuestión controvertida en esta alzada es la impugnación de la desestimación de la excepción de prescripción respecto de la acción de restitución de las cantidades indebidamente abonadas por la actora en virtud de la nulidad de la cláusula financiera quinta relativa a los gastos de la escritura de préstamo hipotecario otorgada entre las partes el día 4 de febrero de 2000.SEGUNDO.- La apelante impugna la desestimación de la excepción de prescripción respecto
Sentencia CIVIL Nº 408/2020, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 298/2020, 12-05-2020
PRIMERO.- Las cuestiones controvertidas en esta alzada han quedado reducidas a: i) impugnación de la declaración de nulidad de la cláusula financiera quinta relativa a los gastos a cargo de la parte prestataria de la escritura de préstamo garantizado con hipoteca otorgada entre las partes el día 30 de septiembre de 2011; ii) ) improcedencia de la condena a la restitución de las cantidades relativas a aranceles notariales, registrales y gastos de gestoría; iii) inaplicación del artículo <rel