Jurisprudencia por Garcia..., Enrique.

Jurisprudencia por Garcia-Chamon Cervera, Enrique.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Orden por

Importancia

Ponente

GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Sentencia Civil Nº 288/2003, AP - Alicante, Sec. 5, 30-05-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 288/2003

PRIMERO.- En la primera de las alegaciones se denuncia por el recurrente la aplicación indebida del párrafo segundo del artículo 1.903 del Código civil cuando la norma aplicable realmente era la contenida en el artículo <rel id="1948765_88921" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30631" tipo="

Sentencia Civil Nº 217/2003, AP - Alicante, Sec. 5, 06-05-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 217/2003

PRIMERO.- En el recurso de apelación se alega como el primero de sus motivos un error en la valoración de la prueba pues en la Sentencia impugnada se acoge íntegramente la versión ofrecida por la demandada sobre la dinámica de la colisión.Hemos de partir de que existe un reconocimiento de conducta negligente por parte de la codemandada Doña María del Pilar pues ella misma admitió que se posicionó de manera incorrecta sobre un carril que le obligaba a efectuar una maniobra de giro a la

Sentencia Civil Nº 220/2003, AP - Alicante, Sec. 5, 07-04-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 220/2003

PRIMERO.- La cuestión controvertida en este litigio es de naturaleza jurídica y consiste en calificar el contrato celebrado el día 1 de enero de 1997 (documento número 8 de la demanda). Si se califica como una novación extintiva respecto del contrato celebrado el día 1 de enero de 1996 (documento número 7 de la demanda) no cabe que la arrendataria se acoja a la prórroga de contrato por tres años prevista en el artículo 10 <rel id="1301607"

Sentencia Civil Nº 260/2003, AP - Alicante, Sec. 5, 20-05-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 260/2003

PRIMERO.- El único pronunciamiento objeto de impugnación es el relativo a las costas causadas en la instancia pues entiende el recurrente que en el caso enjuiciado concurre el supuesto excepcional consistente en las serias dudas de hecho o de Derecho que presenta el caso enjuiciado, el cual impide que pueda aplicarse el criterio objetivo del vencimiento contenido en el artículo 394.1 <rel id="436

Sentencia Civil Nº 257/2003, AP - Alicante, Sec. 5, 16-05-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 257/2003

PRIMERO.- Como primero de los motivos del recurso de apelación se alega que la puerta cuya clausura se decidió en el acuerdo impugnado ya existía en el edificio, prácticamente, desde el inicio, con una antigüedad de veintiséis años, consentida por la Comunidad, por lo que no puede ahora ir contra sus propios actos.El acuerdo adoptado en la Junta General Extraordinaria celebrada el día 1 de octubre de 2001 , objeto ahora de impugnación, no puede desvincularse del acuerdo adoptado en la

Sentencia Civil Nº 284/2003, AP - Alicante, Sec. 5, 29-05-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 284/2003

PRIMERO.- En primer lugar, se impugna la estimación de la excepción de caducidad. Se parte en la sentencia de instancia de que el acuerdo impugnado es un simple acto de administración pues en el mismo se da cuenta por el Presidente del cambio de arrendatario de una plaza de garaje ubicada en un elemento común. Así pues, a lo sumo, el fundamento de la impugnación del actor, por causarle un grave perjuicio, sería incardinable en el artículo <rel id="1326876_2085" uri="http://poolparty.iberley.e

Sentencia Civil Nº 237/2003, AP - Alicante, Sec. 5, 09-05-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 237/2003

PRIMERO.- En el recurso de apelación se impugna la estimación de la excepción de incompetencia de jurisdicción.La pretensión deducida en la demanda es la de condena al reintegro de una suma de dinero que abonó el actor en virtud del contrato de arrendamiento de la explotación de la cantera municipal Garganta III celebrado el día 18 de febrero de 1991 por el concepto de gastos de restauración al haber ejecutado él mismo, a su costa, el Plan de restauración y mejora del impacto ambiental

Sentencia Civil Nº 366/2003, AP - Alicante, Sec. 5, 09-07-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 366/2003

PRIMERO.- El fundamento del recurso se sustenta en la existencia de un consentimiento tácito por parte de la Comunidad respecto de la obra de ampliación de la terraza posterior de su vivienda siempre que no impida la futura instalación de un ascensor. Al haberse demolido antes de la presentación de la demanda la parte de la obra que hubiese impedido la instalación del ascensor, debe de concluirse que no existe oposición por parte de la Comunidad respecto de la reforma de la terraza tal y como

Sentencia Civil Nº 397/2003, AP - Alicante, Sec. 5, 17-07-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 397/2003

PRIMERO.- En el recurso de apelación se alega que el local donde se comunicaba públicamente el repertorio de la SGAE fue cerrado al público el día 31 de agosto de 1997 por lo que las trece mensualidades cuyo importe conjunto asciende a 183.093.- pesetas que se reclaman en la demanda deben de reducirse a siete mensualidades por un importe conjunto de 91.155.- pesetas.Frente a esa alegación debe de tenerse en cuenta que se ha aplicado el artículo 43 del Decreto de 21 de noviembre de 1952

Sentencia Civil Nº 365/2003, AP - Alicante, Sec. 5, 09-07-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 365/2003

PRIMERO.- En el recurso de apelación se impugna la desestimación de la demanda en la que la Comunidad actora deducía una pretensión de condena a deshacer las obras consistentes en el cerramiento de la terraza posterior al afectar a un elemento común (fachada posterior) y al afectar a la configuración o Estado exteriores.Nadie discute la realidad de la obra consistente en el cerramiento de la terraza posterior de la vivienda adosada, propiedad de la demandada, con perfiles de aluminio y