Jurisprudencia sobre Fuer...rdenación.

Jurisprudencia sobre Fuera de ordenación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Fuera de ordenación

Orden por

Importancia

Voces

Fuera de ordenación

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 217/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4010/2020, 18-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: RECIO GONZALEZ, MARIA AZUCENA

Nº de sentencia: 217/2020

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en todo aquello en lo que no discrepen de los de la presente.SEGUNDO.- Fundamentación jurídica del recurso de apelación.Incongruencia de la sentencia, incongruencia omisiva de la Sentencia, falta de motivación e infracción de los artículos 33.1 de la <rel id="1949354" uri="http://poolparty.iberley.es/

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 367/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 755/2018, 30-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CANABAL CONEJOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 367/2020

PRIMERO.- El presente recurso de apelación se ha interpuesto por don Jesús María contra la Sentencia de 28 de mayo de 2.018, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 29 de Madrid, en el procedimiento ordinario nº 141/2017, por la que se desestimaba el recurso interpuesto por don Jesús María contra la desestimación presunta, por silencio administrativo, del Concejal Presidente del Distrito de Latina del Ayuntamiento de Madrid, del recurso de reposición interpuesto el día 5

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 196/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 98/2019, 17-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD

Nº de sentencia: 196/2020

Primero.- Es objeto del presente recurso de apelación la Sentencia dictada el 12 de septiembre de 2018 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 25 de Madrid en los autos de procedimiento ordinario 429/2016, en los que se venía a impugnar la resolución de fecha 5 de octubre de 2016, desestimatoria del recurso de reposición entablado contra la dictada el 12 de julio de ese mismo año por el Coordinador de Distrito de Salamanca de la Sección de Disciplina Urbanística del Excmo

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 328/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4184/2019, 26-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: DÍAZ CASALES, JULIO CÉSAR

Nº de sentencia: 328/2020

SJCA, Pontevedra, núm. 1, 12-07-2016

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1100/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 194/2017, 09-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: TÁBOAS BENTANACHS, MANUEL

Nº de sentencia: 1100/2019

PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la pretensión anulatoria ejercitada a nombre de la entidad TRAVIL 98, S.L. contra el Acuerdo de 27 de enero de 2017 del Plenari del Consell Municipal del AJUNTAMENT DE BARCELONA por virtud del que, en esencia, se aprobó definitivamente el 'Pla Especial Urbanístic per a la regulació dels establiments d'allotjament turístic, albergs de joventut, residències col·lectives d'allotjament temporal i habitatges d'us turístic a

Sentencia CIVIL Nº 344/2020, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1258/2018, 14-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO

Nº de sentencia: 344/2020

PRIMERO.- Disconforme con el pronunciamiento judicial que desestima la demanda formulada en ejercicio de acción de enriquecimiento injusto, comparece en esta alzada la representación procesal de Don Ismael , alegando, en síntesis, error en la valoración de la prueba, al partir el Juzgador de Instancia de un postulado erróneo, que la vivienda sobre la que las partes concertaron contrato de arrendamiento con opción de compra, es una vivienda fuera de ordenación, pero es legal, cuando en ningún

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 272/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 322/2019, 25-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANZ HEREDERO, JOSÉ DANIEL

Nº de sentencia: 272/2020

PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la Sentencia dictada el 25 de febrero de 2019 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 5 de los de Madrid, recaída en el Procedimiento Ordinario núm. 213/2018, por la que se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el aquí apelante contra la Resolución de 21 de diciembre de 2017, de la Gerente de la Agencia de Actividades del Ayuntamiento de Madrid, por la que se deniega la solicitud para que

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 295/2020, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 41/2020, 18-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: INDALECIO CASSINELLO GOMEZ-PARDO

Nº de sentencia: 295/2020

PRIMERO . - Para la mejor comprensión del tema debatido se han de consignar los siguientes antecedentes relevantes: 1.- Con fecha 12/9/2016 por la Policía Urbanística del Ayuntamiento de Abarán se formalizó acta frente a Doña Eugenia por la realización de obras en el PARAJE000 , Polígono NUM000 , Parcela NUM001 de dicho término municipal que no se correspondían con la licencia de obras menores solicitada, detectándose en la visita de inspección realizada, según se indica en el Informe de la

Sentencia CIVIL Nº 588/2020, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 797/2018, 24-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: VILA DUPLA, AURELIO HERMINIO

Nº de sentencia: 588/2020

PRIMERO: Los antecedentes de hecho necesarios para resolver esta apelación son los siguientes: a) El día 27 de abril de 2016 se firmó en la Inmobiliaria Azpiroz un contrato privado de alquiler con opción de compra entre Dña. Virginia , como propietaria, y el matrimonio formado por Dña. Tarsila y D. Julián , como arrendatarios.En los 'antecedentes' del citado contrato se describe la vivienda arrendada, como ' CASA', sita en el PARAJE000 ' en jurisdicción de Eguillor, Ayuntamiento del