Jurisprudencia por Fuentes Candelas, Carlos.

Se  condena al acusado ANTONIO, como autor criminalmente responsable de un delito intentado de robo con fuerza en las cosas ya expresado, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de seis meses de prisión, e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, con imposición al acusado de las costas procesales. Deberá serle de bono al acusado el tiempo en que haya permanecido privad

Se alega en el recurso error en la valoración de las pruebas por parte del juzgador de instancia por la confusión acerca del lugar donde se encontraba el acusado el día de autos cumpliendo el arresto domiciliario, si en el "chabolo" anexo a la casa o dentro de ésta, como sostiene la defensa. El Tribunal no advierte error y, lo mismo que para el juzgador de instancia, le resulta convincente el testimonio de los policías encargados del control del cumplimiento del arresto;

DERECHO AL HONOR,INTIMIDAD,Y PROPIA IMAGEN

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada excepto en lo que contradigan los siguientes: PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estimó la demanda originaria de reclamación de la parte del precio pendiente de abono por la compraventa de la máquina descortezadora de troncos a que se refiere el contrato y anexo suscritos entre las litigantes el mismo día 17/10/2007, con los gastos de transporte y desplazamiento de personal facturados, intereses de la L

OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES

Se aceptan los Hechos Probados Y Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada: PRIMERO.- La sociedad francesa demandante, CRENO IMPEX, S.A., reclamó en el presente proceso la cantidad de cincuenta y cinco mil trescientos ochenta y siete euros con sesenta y ocho céntimos (55.387,68 €) como parte del precio todavía pendiente de pago por la demandada, NARANJAS IBAÑEZ S. L., por la compra de kiwis a aquélla a que se refieren las facturas aportadas con el escrito de demanda, h

- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada excepto en lo que contradigan los siguientes: PRIMERO.- Por parte del demandante se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Oredes que estimó solo parcialmente la demanda en reclamación de 4.758,88 euros, con los intereses del artículo 20 <rel id="1269228" uri=

- Se aceptan solo los Hechos Probados y los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada que no se opongan los siguientes: PRIMERO.- Recurre en esta apelación la demandada contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de esta capital que estimó íntegramente la reclamación inicial de la demandante por importe de 5.597,36 euros, más intereses legales y costas, al dar por demostrada la existencia del contrato y el impago de la deuda derivada del préstamo y de las disposici

- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada: PRIMERO.- El demandante interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de A Coruña que desestimó su demanda indemnizatoria dirigida contra la promotora y constructora demandadas por daños causados en su casa unifamiliar (nº 19) por filtraciones de agua de las obras de edificación en la parcela colindante (nº 17). En la sentencia se valoraron especialmente las pruebas periciales

DERECHO CONCURSAL.- Resolución de contratos de compra de viviendas, por incumplimiento de la concursada de su obligación de entrega de las mismas.- 

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de A Coruña, sobre solicitud de resolución de contratos de compraventa de viviendas, por incumplimiento de entrega de las mismas por la concursada.

<p style="t