Jurisprudencia por Fuentes Candelas, Carlos.

JUICIO DE DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO DE VIVIENDA.

En el presente caso, la sentencia apelada constata los muchos intentos del inquilino para pago de las rentas a lo largo de muchos meses y los numerosos expedientes incoados con oposición de la arrendadora a percibir las cantidades consignadas, evidentemente por pretender un aumento de la renta, sin acudir a la vía judicial adecuada para ver si tenía o no razón, ejercitando, por contra, la amenaz

Dados los términos del debate litigioso y pruebas practicadas en primera instancia, la cuestión esencial para la correcta decisión del recurso es si, como sostuvo la parte actora-apelante, ésta vendio e instaló el equipo  C.F.P.(corrección de factor potencia) a los fines contratados de racionalización y ahorro del consumo de energía eléctrica en el Hotel del demandado, cuyo importe se reclama en la demanda, y, en definitiva, si es o no distinto del equipo de medida instal

OTRAS MATERIAS MERCANTIL

OTRAS MATERIAS MERCANTIL

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada: PRIMERO.- Recurre en apelación la sociedad demandada contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de A Coruña que estimó la demanda de la agente de la propiedad inmobiliaria demandante en reclamación de la comisión del 3% por la venta del inmueble de litis en la que medió para la vendedora demandada. SEGUNDO .- En el recurso se insiste en la tesis de que, contrariamente a lo sos

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

La esposa demandante promovió proceso de separación matrimonial contencioso por las causas 1ª, 2ª y 4ª del art. 82 del Código Civil, negando el marido no tanto los hechos como la culpabilidad en los mismos que se le atribuía, reconviniendo y suplicando la desestimación de la demanda "en lo que atañe a las medidas solicitadas

El demandante invoca en su recurso, especialmente, el art. 1 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos de Motor en relación con los daños personales y la inversión de la carga de la prueba. En efecto, tratándose de daños materiales el citado art. 1 se remite al art. <rel id="7499513_117945" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/304

La demandante reclama partiendo de la aludida ganancialidad, pero también por falta de capacidad en su marido al otorgar el contrato. Pero es que tampoco demostró que el consentimiento contractual del marido en la compraventa litigiosa de 2-10-1992 hubiera estado viciado de falta de capacidad. En la sentencia apelada (Fundamento 2°) se dan razones bastante convincentes, tomando en cuenta la regla de la capacidad, la no incapacitación judicial en aquella fecha, la demanda