Jurisprudencia por Fuentes Candelas, Carlos.

Frente a los acuerdos de la Junta societaria de 27-6-1997, de aprobación de la gestión social y cuentas del ejercicio de 1996 y de la propuesta de aplicación de resultados de dicho ejercicio, se desestimaron en primera instancia los motivos de anulabilidad esgrimidos por el demandante, pronunciamiento que, no recurrido, deviene ahora firme, y se estimó el motivo de nulidad de pleno derecho en el particular relativo a la partida de 5.801.460 pesetas, percibidas por el admi

JUICIO VERBAL CIVIL SOBRE RECLAMACION DE CANTIDAD.

La valoración probatoria y conclusiones jurídicas de la sentencia apelada resultan del todo punto racionales y razonables a la vista de las circunstancias del caso, de las versiones de cada parte y de las pruebas practicadas.

El hecho de haber sido golpeado el vehículo del apelante por detrás no supone, forzosamente, que la culpa del accidente en cadena sea de los con

- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada excepto en lo que contradigan los siguientes: PRIMERO.- Recurre en esta apelación el demandante contra la sentencia de primera instancia que estimó parcialmente su demanda indemnizatoria por las lesiones y gastos sufridos a consecuencia del accidente de tráfico litigioso. Se muestra disconformidad con el tiempo de incapacidad temporal, la puntuación de la secuela, la incapacidad permanente total denegada, y en

Juicio de faltas en el que se  condena a OSCAR FELIX G como autor responsable de una falta contra el orden público del artículo 634 del Código Penal a la pena de 30 días de multa, con una cuota de 1.000 pesetas diarias, pagadera en un único plazo dentro de los 15 días siguientes a aquél en que se efectúe el requerimiento para su abono, con una responsabilidad personal subsidiari

La sentencia de primera instancia que condena al apelante como autor de una falta de injurias o vejaciones injustas leves del art. 620.2 del Código Penal se ajusta plenamente al resultado de los testimonios oídos en el juicio, según podemos comprobar del acta extendida al efecto. E

DESAHUCIO

Juicio de Faltas, seguido por una falta de AMENAZAS E INSULTOS.No se ven motivos suficientes para modificar la valoración probatoria del juzgador de instancia en cuya sentencia concreta cuales son las pruebas y las razones lógicas que le han llevado al convencimiento pleno acerca de los hechos determinantes de la culpabilidad del ahora apelante. Por todo ello, procede confirmar su sentencia.Se desestima el recurso.

 

 

JUICIO EJECUTIVO SOBRE RECLAMACION DE CANTIDAD.

Los argumentos vertidos por la parte apelante no son suficientes para desvirtuar las sólidas razones expresadas en la sentencia de primera instancia, pues, si la actora-ejecutante tiene en su poder las dos letras firmadas por los demandados (librada-aceptante y avalista) y no se discute la autenticidad de dichos títulos y firmas, como tampoco la existencia de relaciones comerciales con la librador

PRIMERO.- El padre demandante recurre en esta apelación contra el pronunciamiento de la sentencia del Juzgado de Familia desestimatorio de su pretensión de modificación de la cuantía de la pensión alimenticia fijada en anterior sentencia de medidas paterno-filiales para su hijo menor. Se pretende la reducción a la cuantía de 215 euros por alimentos ordinarios, más su mitad de los gastos extraordinarios, por considerar el apelante que concurrirían todos los requisitos para la modific

 

Que se  condena a PURIFICACION M como autora responsable de la falta ya definida a la pena de diez días de multa con cuota diaria de doscientas ptas, con absolución de la falta de amenazas que le venia siendo atribuida y pago de las costas procesales.Se acepta el relato de la sentencia apelada.En su escrito de impugnación, la defensa de la SRA.Purificación M sostiene la inadmisibilidad del recurso de apelación contrario por defectos de forma a