Jurisprudencia por Fuentes Candelas, Carlos.

Se   absuelve libremente á JUAN JOSE de la falta de imprudencia que se le imputaba, declarándose de oficio las costas causadas.Que notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma, en tiempo y forma, recurso de apelación por JOSE RAMÓN y RAMÓN, que les admitido en ambos efectos y previa la tramitación legalmente establecida, se acordó, elevar las actuaciones a este Tribunal, siendo repartidas a esta Sección.DECRETO la NULIDAD DEL JUICIO ORAL y SENTENC

 

 

La defensa de la acusada, en igual trámite, solicitó su libre absolución.Sobre las 18,30 horas del día 15 de octubre de 1998, Juan entró en la casa en que vivía con sus familiares la acusada ELENA, mayor de edad, condenada en sentencia firme de 3-4-1995 a la pena de 2 años, 4 meses y 1 día de prisión menor por un delito contra la salud pública, ubicada en el Poblado de Peñamoa s/n de esta capital. Sin necesidad de

Delito de DESOBEDIENCIA.Existe documental pública acerca de los antecedentes procesales y requerimientos judiciales a la acusada, testifical de guardias civiles que presenciaron su abierta negativa al cumplimiento de la orden judicial, testifical del padre de la niña sobre la actitud opositora de su ex-esposa, además de la prueba testifical ofrecida por la defensa y las manifestaciones de la propia acusada confesando buena parte de los hechos. No puede despreciarse el req

Los argumentos del escrito de recurso no son convincentes para desvirtuar la ponderada valoración probatoria y conclusiones jurídicas expresadas, en la sentencia apelada. En todo caso, una tasa situada en dicha franja tampoco es que sea irrelevante, inocua o despreciable, a los fines del delito del art. 379 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3

TENENCIA 0 TRAFICO DE DROGAS. El testimonio claro y preciso prestado en el acto del juicio, en concordancia con sus anteriores manifestaciones, por los dos Policías que presenciaron los hechos 0 transacción y procedieron a la detención del acusado e identificación de su acompañante y del comprador, ocupando el envase de plástico vacío en dos unidades y el resto de los comprimidos, son plenamente convincentes para la demostración de la venta efectuada, al contrario de las

SENTENCIAS (ART.517.2.1)

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada y: PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estimó la demanda de la aseguradora REALE en reclamación del importe del recibo impagado del segundo semestre de 18/6 a 18/12/2009 de la póliza del seguro de protección de restaurante. Se basó en la indivisibilidad de la prima y en el carácter anual de la misma al igual que el periodo asegurado, según lo convenido en el contrato de seguro, con independencia de su pag

- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada, excepto lo que se opongan a los siguientes: PRIMERO.- La sentencia de primera instancia, absolviendo de responsabilidad a la entidad AUTOESTRADAS DE GALICIA, estimó la demanda frente al conductor, propietaria y aseguradora del vehículo Renault Kangoo que circulaba por la autopista detrás del Golf del demandante y le colisionó por alcance, con imposición de las costas en el primer caso al demandante y en el segundo a los

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

MATERIAS NO ESPECIFICADAS