Jurisprudencia sobre Fraude de ley.

Jurisprudencia sobre Fraude de ley.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Fraude de ley
Voces
Fraude de ley
Sentencia SOCIAL Nº 2182/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 213/2019, 07-07-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: LOZANO MORENO, LUIS


Nº de sentencia: 2182/2020



ÚNICO.- La actora recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda, en la que reclamaba que se dejara sin efecto la resolución que extinguió, por sanción, la prestación por incapacidad temporal que le había sido previamente reconocida, al considerar que se había obtenido fraudulentamente, simulando una prestación de servicios que no era real ni efectiva.En su recurso formula un único motivo, al amparo del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislac
Sentencia SOCIAL Nº 1073/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3290/2018, 26-05-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: BARRERO RODRÍGUEZ, AURORA


Nº de sentencia: 1073/2020



PRIMERO.- El SPEE ha formulado recurso de suplicación frente a la sentencia que estimó la demanda de la actora y dejó sin efecto la resolución de 15/9/15 por la que se sancionó a la trabajadora con extinción de la prestación reconocida por resolución de 19/12/12 y obligación de devolución de las cantidades indebidamente percibidas. El recurso fue impugnado por la parte actora, que solicitó la confirmación de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Por el cauce del apartado b) del ar
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2942/2017, 08-05-2018

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: BLASCO PELLICER, ANGEL ANTONIO



AYUNTAMIENTO DE SEVILLA. Despido. Carácter indefinido de la relación por fraude en la contratación. Falta de contradicción. Defecto en la preparación del recurso por no identificar en el escrito el núcleo de la contradicción. Falta de relación precisa y circunstanciada de la contradicción.

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3212/2017, 13-06-2019

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: CALVO IBARLUCEA, MILAGROS



Despido. Cesión ilegal entre SITEL y ENDESA. Contratación irregular. Falta de relación precisa y circunstanciada. Falta de contradicción.

Sentencia SOCIAL Nº 1094/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3254/2018, 26-05-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: LOZANO MORENO, LUIS


Nº de sentencia: 1094/2020



PRIMERO.- La actora recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda, en la que reclamaba que se dejara sin efecto la resolución que extinguió, por sanción la prestación por desempleo que le había sido previamente reconocida, al considerar que se había obtenido fraudulentamente, simulando una prestación de servicios que no era real ni efectiva.En su recurso formula un único motivo, al amparo del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30
Sentencia CIVIL Nº 425/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 428/2017, 26-11-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA


Nº de sentencia: 425/2018



PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Romulo se expone con carácter previo la impugnación de pronunciamientos relativos a los Antecedentes de Hecho Primero, Segundo y Cuarto y Fundamentos Jurídicos Tercero, Cuarto y Quinto con cita en cada caso de la norma procesal que se considera infringida.En el desarrollo de la precedente síntesis alega la omisión de la causa de necesidad para la denegación de prórroga pretendida por la actora que debía consignarse en la sentencia recurr
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3748/2018, 26-06-2019

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA



EXTINCIÓN DESEMPLEO. SANCIÓN ADMINISTRATIVA. SIMULACIÓN RELACIÓN LABORAL. CONNIVENCIA EMPRESARIO/TRABAJADOR. FALTA DE CONTRADICCIÓN. FALTA DE RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LA CONTRADICCIÓN. FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DE LA INFRACCIÓN LEGAL INVOCADA.

Sentencia SOCIAL Nº 607/2019, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 554/2019, 26-11-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Extremadura


Ponente: BRAVO GUTIERREZ, PEDRO


Nº de sentencia: 607/2019



INCAPACIDAD TEMPORAL

Sentencia SOCIAL Nº 1129/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 630/2019, 15-11-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Canarias


Ponente: BARRIUSO ALGAR, FELIX


Nº de sentencia: 1129/2019



Reconocimiento de antigüedad y reclamación de diferencias salariales en conceptos retributivos vinculados a dicha antigüedad. Alegación de incongruencia por exceso en la sentencia de instancia: no concurre la alegada incongruencia, al no haberse dado nada distinto de lo pedido ni haberse alterado los términos de debate de instancia. Resto de alegaciones del recurso inadmisibles por razón de la cuantía económica del derecho reclamado, que es inferior a 3.000 euros.

Sentencia SOCIAL Nº 785/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2862/2018, 27-02-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: PEREZ SIBON, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 785/2020



PRIMERO: La actora recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda y mantuvo la resolución del Servicio Público de Empleo Estatal por la que se extinguían las prestaciones por desempleo que aquélla venía percibiendo y se le requería el reintegro de lo indebidamente cobrado, y ello por fraude en su obtención.Articula la demandante su recurso en un único motivo que formula con amparo procesal en el párrafo c) del Art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Fraude de ley
Voces
Fraude de ley
Sentencia SOCIAL Nº 2182/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 213/2019, 07-07-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: LOZANO MORENO, LUIS


Nº de sentencia: 2182/2020



ÚNICO.- La actora recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda, en la que reclamaba que se dejara sin efecto la resolución que extinguió, por sanción, la prestación por incapacidad temporal que le había sido previamente reconocida, al considerar que se había obtenido fraudulentamente, simulando una prestación de servicios que no era real ni efectiva.En su recurso formula un único motivo, al amparo del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislac
Sentencia SOCIAL Nº 1073/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3290/2018, 26-05-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: BARRERO RODRÍGUEZ, AURORA


Nº de sentencia: 1073/2020



PRIMERO.- El SPEE ha formulado recurso de suplicación frente a la sentencia que estimó la demanda de la actora y dejó sin efecto la resolución de 15/9/15 por la que se sancionó a la trabajadora con extinción de la prestación reconocida por resolución de 19/12/12 y obligación de devolución de las cantidades indebidamente percibidas. El recurso fue impugnado por la parte actora, que solicitó la confirmación de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Por el cauce del apartado b) del ar
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2942/2017, 08-05-2018

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: BLASCO PELLICER, ANGEL ANTONIO



AYUNTAMIENTO DE SEVILLA. Despido. Carácter indefinido de la relación por fraude en la contratación. Falta de contradicción. Defecto en la preparación del recurso por no identificar en el escrito el núcleo de la contradicción. Falta de relación precisa y circunstanciada de la contradicción.

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3212/2017, 13-06-2019

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: CALVO IBARLUCEA, MILAGROS



Despido. Cesión ilegal entre SITEL y ENDESA. Contratación irregular. Falta de relación precisa y circunstanciada. Falta de contradicción.

Sentencia SOCIAL Nº 1094/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3254/2018, 26-05-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: LOZANO MORENO, LUIS


Nº de sentencia: 1094/2020



PRIMERO.- La actora recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda, en la que reclamaba que se dejara sin efecto la resolución que extinguió, por sanción la prestación por desempleo que le había sido previamente reconocida, al considerar que se había obtenido fraudulentamente, simulando una prestación de servicios que no era real ni efectiva.En su recurso formula un único motivo, al amparo del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30
Sentencia CIVIL Nº 425/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 428/2017, 26-11-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA


Nº de sentencia: 425/2018



PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Romulo se expone con carácter previo la impugnación de pronunciamientos relativos a los Antecedentes de Hecho Primero, Segundo y Cuarto y Fundamentos Jurídicos Tercero, Cuarto y Quinto con cita en cada caso de la norma procesal que se considera infringida.En el desarrollo de la precedente síntesis alega la omisión de la causa de necesidad para la denegación de prórroga pretendida por la actora que debía consignarse en la sentencia recurr
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3748/2018, 26-06-2019

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA



EXTINCIÓN DESEMPLEO. SANCIÓN ADMINISTRATIVA. SIMULACIÓN RELACIÓN LABORAL. CONNIVENCIA EMPRESARIO/TRABAJADOR. FALTA DE CONTRADICCIÓN. FALTA DE RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LA CONTRADICCIÓN. FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DE LA INFRACCIÓN LEGAL INVOCADA.

Sentencia SOCIAL Nº 607/2019, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 554/2019, 26-11-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Extremadura


Ponente: BRAVO GUTIERREZ, PEDRO


Nº de sentencia: 607/2019



INCAPACIDAD TEMPORAL

Sentencia SOCIAL Nº 1129/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 630/2019, 15-11-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Canarias


Ponente: BARRIUSO ALGAR, FELIX


Nº de sentencia: 1129/2019



Reconocimiento de antigüedad y reclamación de diferencias salariales en conceptos retributivos vinculados a dicha antigüedad. Alegación de incongruencia por exceso en la sentencia de instancia: no concurre la alegada incongruencia, al no haberse dado nada distinto de lo pedido ni haberse alterado los términos de debate de instancia. Resto de alegaciones del recurso inadmisibles por razón de la cuantía económica del derecho reclamado, que es inferior a 3.000 euros.

Sentencia SOCIAL Nº 785/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2862/2018, 27-02-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: PEREZ SIBON, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 785/2020



PRIMERO: La actora recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda y mantuvo la resolución del Servicio Público de Empleo Estatal por la que se extinguían las prestaciones por desempleo que aquélla venía percibiendo y se le requería el reintegro de lo indebidamente cobrado, y ello por fraude en su obtención.Articula la demandante su recurso en un único motivo que formula con amparo procesal en el párrafo c) del Art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.

+5000 Resultados