Jurisprudencia sobre Fraude de ley

Inicio

Jurisprudencia sobre Fraude de ley.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Fraude de ley

Orden por

Importancia

Voces

Fraude de ley

Sentencia CIVIL Nº 197/2022, JM Palma de Mallorca, Sec. 3, Rec 119/2022, 17-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca

Ponente: POVEDA BERNAL, MARGARITA ISABEL

Nº de sentencia: 197/2022

SIN DEFINIR

Sentencia CIVIL Nº 622/2022, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 97/2022, 21-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MOLINA PLA, MONSERRAT

Nº de sentencia: 622/2022

PRIMERO.- Delimitación del objeto del recurso.La sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil n.º 2 en fecha 11 de octubre de 2021 desestima las demandas interpuestas por la representación procesal de don Obdulio frente a las mercantiles ARAGON 58, S.L., y CERVECERIAS HONRUBIA, S.L., que dieron lugar a sendos procedimientos que posteriormente se acumularon en el Procedimiento Ordinario 727/2019, demandas en las que se instaba, (i) en la interpuesta frente a CERVERIAS HONRU

Sentencia SOCIAL Nº 643/2022, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 104/2019, 12-07-2022

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 643/2022

BABE Y CIA SL. Impugnación de despido individual derivado de despido colectivo sin acuerdo. Sucesión de empresas. Fraude de ley. Se aprecia contradicción y defectuosa formalización del recurso. Aplica doctrina.

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 794/2019, 22-07-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: VILLAFÁÑEZ GALLEGO, RAFAEL

IMPUESTOS ESTATALES:SOCIEDADES

Sentencia SOCIAL Nº 659/2022, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2003/2018, 13-07-2022

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 659/2022

AENA: Trabajadores indefinidos no fijos. Esta figura jurídica se aplica a las sociedades mercantiles estatales. Reitera doctrina: SSTS del Pleno de 18 de junio de 2020 (rcud 1911/2018, 2005/2018, 2811/2018) y 2.07.2020 (rcud 1906/2018), seguida por las de 10.09.2020 (rcud 3678/2017) y 17.09.2020 (rcud 1408/201). Fraude de ley en la contratación temporal. Se cuestiona si cabe la conversión del contrato en indefinido fijo de plantilla. Se estima recurso de AENA.

Sentencia CIVIL Nº 289/2022, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 514/2021, 16-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO

Nº de sentencia: 289/2022

PRIMERO.- Apela la demandada Sra. Inés la sentencia de primera instancia, parcialmente estimatoria de la demanda formulada por la demandante Nuevo Micro Bank, S.A.U., y que condena a la demandada prestataria al pago a la actora prestamista de la cantidad de 11.902Â?50 €, en concepto de saldo deudor de los contratos de préstamo nº NUM000, de 14 de noviembre de 2017, y nº NUM001, de 15 de enero de 2018, concertados entre ambas partes, alegando la demandada apelante, como primer motivo de la a

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 816/2019, 24-06-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: MARTÍNEZ TRISTÁN, FRANCISCO GERARDO

IMPUESTOS ESTATALES:SOCIEDADES

Sentencia SOCIAL Nº 581/2022, TS, Sala de lo Social, Rec 546/2019, 27-06-2022

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BODAS MARTIN, RICARDO

Nº de sentencia: 581/2022

IBANAT. Contrato en fraude de ley, formalizado con anterioridad al EBEP por Entidad Pública Instrumental de la CAIB, cuyas relaciones laborales se regían entonces por el derecho privado, no pudiéndose aplicar retroactivamente las normas legales y convencionales, que exigieron posteriormente la aplicación de los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad a las entidades del sector públic