Jurisprudencia sobre Franquiciador.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Soriano Guzman, Francisco Jose
Cezon Gonzalez, Carlos
Duro Ventura, Cesareo Francisco
Lombardia Del Pozo, Miguel Angel
Quecedo Aracil, Pablo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Franquiciador
Sentencia Civil Nº 33/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 702/2012, 29-01-2014
PRIMERO.-Procede realizar un somero resumen de las alegaciones realizadas por las partes, al simple objeto de establecer una primera aproximación a las cuestiones planteadas en este proceso, sin perjuicio de aludir a lo largo de la presente resolución a cualesquiera otras alegaciones realizadas por las partes.
Se formula demanda en la que la actora indicaba, en esencia, que la parte demandada suscribió con la parte demandante diversos contratos de franquicia para el establecim
Sentencia Civil Nº 864/2013, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 707/2012, 26-11-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Ancrisa 5, S.L. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 71 de Madrid, núm. 647/2012, de 2 de mayo, que estimaba la demanda formulada, condenando a la demandada a abonar a la actora la suma de 35.946,26 euros.
En primer lug
Sentencia Civil AP - Madrid, Sec. 11, Rec 13/2013, 20-01-2014
Se aceptan en lo pertinente los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.
PRIMERO.-El presente recurso trae causa del juicio ordinario promovido por la mercantil D.I.R.E. USIETO S.A. contra MONTFRISA LOGÍSTICA ALIMENTARIA S.A. (en adelante Montfrisa), tramitado en el Juzgado de 1ª Instancia número 74 de Madrid con el número de autos 548/2009, sobre reclamación de 53.063,57 € más intereses.
Con fecha
27 de septiembre de 2012 se dictó sentencia estimatoria de la
Sentencia Civil Nº 25/2014, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 487/2013, 27-01-2014
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida únicamente en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.-Los demandantes, doña
Enma y don
Carlos Alberto , reclaman a la mercantil Anecor Viajes S.L., la suma de 6.728,55 euros, por cuotas impagadas hasta octubre de 2009 del préstamo personal número
NUM000 del BBVA, más la cantidad que por cuotas sucesivas se vayan devengando y sean abonadas por los demandantes, con intereses legales de
Sentencia Civil Nº 345/2013, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 413/2012, 02-12-2013
PRIMERO.-La mercantil Twigy Fashion, S.A., interpuso demanda contra la también mercantil Donvis Confecçoes, Ltda., y contra Dª
Lidia , alegando esencialmente que en fecha 21 de junio de 2003 la actora, como titular de los derechos de explotación de la marca Don Algodón, y Donvis Confecçoes suscribieron un contrato de franquicia relativa a la tienda que esta tiene establecida en la localidad de Viseu (Portugal), y a partir del mes de julio de 2005 y durante el año 2006 incumplió los p
Sentencia Civil Nº 466/2013, AP - Girona, Sec. 1, Rec 516/2013, 18-12-2013
PRIMERO.-Frente a la sentencia en que el Juzgador de Instancia estimó parcialmente tanto la demanda como la reconvención, declarando resuelto el contrato de franquicia por incumplimiento de la demandada, Dª
Eva María y condena a la misma a pagara la entidad VIVA BOMBAY S.L. , la suma de 6.460,88 euros, con intereses legales desde la interposición de la demanda , y en que condena a dicha entidad a pagar a la Sra.
Eva María el depósito de 24.000 euros una vez que Dª
Eva María haya de
Sentencia Civil Nº 586/2013, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 756/2012, 20-12-2013
PRIMERO.-Por la actora, Snollocer Informática, SL, se presentó monitorio en reclamación de facturas por instalación de centralita de telefonía. La demandada, Clinica Dental Martorell, SL (Vitaldent) presentó oposición, y se dirimió la cuestión en juicio verbal conforme a la cuantía reclamada.
Esgrime la demandada en su contestación, y se reproduce en el escrito impugnatorio, que la parte actora intenta cobrar indebidamente las facturas reclamadas. Alega que se hizo un presupue
Sentencia Civil Nº 507/2013, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 623/2012, 25-10-2013
PRIMER.-Expofinques SL, a qui ha succeït processalment Summum Real Estate SL, reclama a GE Parets 2006 SL i als Srs.
Adrian i
Argimiro , com a fiadors, la quantitat de 44.147,75€ que és el que restaria per abonar del canon d'entrada que havien pactat en el contracte de franquícia subscrit amb GE Parets 2006, SL, el 8 de maig de 2006. Explica que es va acordar que la franquiciada abonaria el canon d'entrada en 48 terminis mensuals, dels quals només n'ha pagat 8 en haver deixat de pag
Sentencia Civil Nº 233/2013, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 365/2012, 26-06-2013
PRIMERO.-Frente a la sentencia dictada en la instancia que estima en parte la demanda interpuesta por PORTA STOA, S.L. frente a SELECCIÓN Y EMPLEO CONSULTORIA, S.L. en ejercicio de acción de reclamación del importe de los trabajos ralizados por la colaboración instada con la demandada a tenor del contrato de colaboración y franquicia firmado el 29 de octubre de 2009 en relación al portal por internet de selección y empleo y condena a pagar la suma de 8.400 €, se alza de un lado la rec
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Franquiciador
Sentencia Civil Nº 33/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 702/2012, 29-01-2014
PRIMERO.-Procede realizar un somero resumen de las alegaciones realizadas por las partes, al simple objeto de establecer una primera aproximación a las cuestiones planteadas en este proceso, sin perjuicio de aludir a lo largo de la presente resolución a cualesquiera otras alegaciones realizadas por las partes.
Se formula demanda en la que la actora indicaba, en esencia, que la parte demandada suscribió con la parte demandante diversos contratos de franquicia para el establecim
Sentencia Civil Nº 864/2013, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 707/2012, 26-11-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resolución.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Ancrisa 5, S.L. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 71 de Madrid, núm. 647/2012, de 2 de mayo, que estimaba la demanda formulada, condenando a la demandada a abonar a la actora la suma de 35.946,26 euros.
En primer lug
Sentencia Civil AP - Madrid, Sec. 11, Rec 13/2013, 20-01-2014
Se aceptan en lo pertinente los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.
PRIMERO.-El presente recurso trae causa del juicio ordinario promovido por la mercantil D.I.R.E. USIETO S.A. contra MONTFRISA LOGÍSTICA ALIMENTARIA S.A. (en adelante Montfrisa), tramitado en el Juzgado de 1ª Instancia número 74 de Madrid con el número de autos 548/2009, sobre reclamación de 53.063,57 € más intereses.
Con fecha
27 de septiembre de 2012 se dictó sentencia estimatoria de la
Sentencia Civil Nº 25/2014, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 487/2013, 27-01-2014
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida únicamente en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.-Los demandantes, doña
Enma y don
Carlos Alberto , reclaman a la mercantil Anecor Viajes S.L., la suma de 6.728,55 euros, por cuotas impagadas hasta octubre de 2009 del préstamo personal número
NUM000 del BBVA, más la cantidad que por cuotas sucesivas se vayan devengando y sean abonadas por los demandantes, con intereses legales de
Sentencia Civil Nº 345/2013, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 413/2012, 02-12-2013
PRIMERO.-La mercantil Twigy Fashion, S.A., interpuso demanda contra la también mercantil Donvis Confecçoes, Ltda., y contra Dª
Lidia , alegando esencialmente que en fecha 21 de junio de 2003 la actora, como titular de los derechos de explotación de la marca Don Algodón, y Donvis Confecçoes suscribieron un contrato de franquicia relativa a la tienda que esta tiene establecida en la localidad de Viseu (Portugal), y a partir del mes de julio de 2005 y durante el año 2006 incumplió los p
Sentencia Civil Nº 466/2013, AP - Girona, Sec. 1, Rec 516/2013, 18-12-2013
PRIMERO.-Frente a la sentencia en que el Juzgador de Instancia estimó parcialmente tanto la demanda como la reconvención, declarando resuelto el contrato de franquicia por incumplimiento de la demandada, Dª
Eva María y condena a la misma a pagara la entidad VIVA BOMBAY S.L. , la suma de 6.460,88 euros, con intereses legales desde la interposición de la demanda , y en que condena a dicha entidad a pagar a la Sra.
Eva María el depósito de 24.000 euros una vez que Dª
Eva María haya de
Sentencia Civil Nº 586/2013, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 756/2012, 20-12-2013
PRIMERO.-Por la actora, Snollocer Informática, SL, se presentó monitorio en reclamación de facturas por instalación de centralita de telefonía. La demandada, Clinica Dental Martorell, SL (Vitaldent) presentó oposición, y se dirimió la cuestión en juicio verbal conforme a la cuantía reclamada.
Esgrime la demandada en su contestación, y se reproduce en el escrito impugnatorio, que la parte actora intenta cobrar indebidamente las facturas reclamadas. Alega que se hizo un presupue
Sentencia Civil Nº 507/2013, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 623/2012, 25-10-2013
PRIMER.-Expofinques SL, a qui ha succeït processalment Summum Real Estate SL, reclama a GE Parets 2006 SL i als Srs.
Adrian i
Argimiro , com a fiadors, la quantitat de 44.147,75€ que és el que restaria per abonar del canon d'entrada que havien pactat en el contracte de franquícia subscrit amb GE Parets 2006, SL, el 8 de maig de 2006. Explica que es va acordar que la franquiciada abonaria el canon d'entrada en 48 terminis mensuals, dels quals només n'ha pagat 8 en haver deixat de pag
Sentencia Civil Nº 233/2013, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 365/2012, 26-06-2013
PRIMERO.-Frente a la sentencia dictada en la instancia que estima en parte la demanda interpuesta por PORTA STOA, S.L. frente a SELECCIÓN Y EMPLEO CONSULTORIA, S.L. en ejercicio de acción de reclamación del importe de los trabajos ralizados por la colaboración instada con la demandada a tenor del contrato de colaboración y franquicia firmado el 29 de octubre de 2009 en relación al portal por internet de selección y empleo y condena a pagar la suma de 8.400 €, se alza de un lado la rec