Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia Civil Nº 258/2014, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 251/2014, 24-07-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO

Nº de sentencia: 258/2014

SE ACEPTANlos de la resolución recurrida y se resuelve el recurso conforme a los siguientes: PRIMERO.-Por la mercantil ' MH Fitness Femenino, S.L.' se presentó el 8 de noviembre de 2.012, demanda de juicio ordinario contra Dª Encarna , Dª Joaquina , D. Alonso y Dª Nieves , solicitando en el suplico: A) Se declare la resolución del contrato de franquicia de fecha 1 de abril de 2.011 por causa imputable a las demandadas; B) Se declare incumplidos por los demandados l

Sentencia Civil Nº 390/2014, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 894/2012, 16-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GARCÍA RODRÍGUEZ, MANUEL HORACIO

Nº de sentencia: 390/2014

PRIMERO.- Resumen de antecedentes. Creditservices, S.A. (Creditservices) reclama la resolución contractual del contrato de franquicia, de fecha 31 mayo 2007, concertado con doña Evangelina y Alcalá Asesores Financieros, S.L. (Alcalá Asesores), y su condena solidaria al pago de los cánones adeudados durante el periodo que va de Enero de 2010 a Febrero de 2012 (21.168 €), así como de la cláusula penal establecida en el contrato por importe de 60.000 €. La demand

Sentencia Civil Nº 108/2014, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 117/2014, 16-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SORIANO GUZMAN, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 108/2014

PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia ha estimado parcialmente la demanda y ha declarado la nulidad de dos cláusulas del contrato objeto del litigio, suprimiéndolas de dicho contrato e integrando su contenido con otras cláusulas diferentes, al considerar, dicho sea en síntesis, que dichas cláusulas se insertaban en un contrato tipo, con condiciones generales de la contratación, por lo que la normativa a aplicar es la LCGC de 13 de abril de 1998 y que, con relació

Sentencia Civil Nº 102/2014, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 333/2014, 13-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SOLER, LUIS ANTONIO PASCUAL

Nº de sentencia: 102/2014

PRIMERO.- S Tous S.L. es titular, en relación a su creación 'osito' y para distinguir productos de joyería y bisutería, textiles y complementos, de la marca comunitaria num. 1.755.636, cuya representación gráfica es Para ver la imagenpulse aquí. Afirman en su demanda las mercantiles demandantes que ésta marca, entre otras, las explota en régimen de licencia no exclusiva la mercantil co-demandante, Tous

Sentencia Civil Nº 178/2014, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 31/2013, 06-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: AGUILAR VALLINO, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 178/2014

PRIMERO.-El recurso de apelación deducido por la sociedad franquiciada contra la sentencia que desestima la declaración de nulidad de dos cláusulas del contrato alega 'la falta de validez del contrato de franquicia por tratarse de un contrato de adhesión y contener cláusulas abusivas'. Esta alegación supera la pretensión deducida en la demanda relativa a la nulidad solo de dos de las cláusulas del contrato: la que prevé la resolución anticipada y la que establece las garantías y avale

Sentencia Civil Nº 39/2014, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 141/2013, 23-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARROYO GARCIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 39/2014

PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia estimatoria parcial de las pretensiones de la demanda se interpone recurso de Apelación tanto por la representación legal de East West Company Spain S.L. como por la representación legal de Modelic S.L.. Antes de examinar cada uno de los recursos debemos señalar que la Condenada Teodoro y Dorotea S.L. no ha recurrido la sentencia, conformándose con su codena, pronunciamiento que ha devenido firme y no puede alterarse en esta alzada por

Sentencia Civil Nº 342/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 427/2012, 02-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HELGUERA MARTINEZ, MARCIAL

Nº de sentencia: 342/2013

Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y PRIMERO.Se desestima la demanda en la que se hacen nueve peticiones (nulidad del contrato, resolución, perjuicios etc). Apela la actora. Como es nuestra función, una vez cotejada la sentencia con el recurso llegamos a la conclusión de que la decisión judicial no se equivoca al rechazar la demanda. Anticipamos también que no se compadece la deb

Sentencia Civil Nº 165/2014, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 966/2012, 23-04-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 165/2014

PRIMERO.-Consulting de Gestión y Financiación para la Sanidad Privada S.L., Inversión Gestión y Promoción de Centros Médicos Privados, S.L. y D. Amador inician su recurso de apelación con una exposición de antecedentes procesales sobre el contrato de master franquicia de 28 de Septiembre de 2009 suscrito con Azenta Salud, S.L. del que se pretende la declaración de nulidad, anulabilidad y resolución por vulneración de normas imperativas y prohibitivas, vicio en el consentimiento, care

Sentencia Civil Nº 80/2014, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 271/2013, 28-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: CARRERAS MARAñA, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 80/2014

OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 148/2014, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 763/2012, 09-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GALGO PECO, ANGEL

Nº de sentencia: 148/2014

PRIMERO.- Antecedentes relevantes 1.- La presente litis trae causa de la demanda promovida por YO-YOGURT S.A.S. DE DANIELE ATTILIO LATINO C (en adelante 'YOYOGURT') contra FAMA IBERIA, S.L. ('FAMA IBERIA', en lo sucesivo), en ejercicio acumulado de acciones marcarias y de competencia deselal, en concreto, en cuanto a las primeras, declarativa de infracción, cesatoria, prohibitoria, indemnizatoria y de publicación de la sentencia, y, en cuanto a las segundas, declarativa de deslealtad,