Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia CIVIL Nº 307/2018, AP - Guipuzcoa, Sec. 2, Rec 2381/2017, 26-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 307/2018

PRIMERO.- Antecedentes y recurso de apelación.(1)Demanda de juicio ordinario interpuesta por GRUPOPECADITOS SL contra Doña Santiaga , pidiendo que se le condenara a abonarle la suma de 32.291,66 euros, al pago de los intereses legales desde la demanda y al pago de las costas.(2)Destacamos del escrito de demanda : -GRUPOPECADITOS SL es la compañía titular de la franquicia hostelera PECADITOS.BEKATARI SL es una compañía mercantil dedicada a la hostelaria.Ambas m

Sentencia CIVIL Nº 252/2018, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 3088/2018, 03-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO

Nº de sentencia: 252/2018

No se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO. - La sentencia que es objeto de revisión en esta alzada desestima la pretensión de la actora sobre resolución del contrato de arrendamiento de local negocio por incumplimiento del arrendador. La Juzgadora de la Primera Instancia analiza la prueba que se relaciona con las infracciones que se achacan a la demandada para rechazar la pretensión de la demandante a la que impone las costas del litigio.SEGUNDO. - Recurre en apel

Sentencia CIVIL Nº 455/2017, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 520/2017, 17-11-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESCRIG ORENGA, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 455/2017

PRIMERO . La representación procesal de doña Sacramento formuló demanda de juicio ordinario contra la mercantil Waribo Consultores S.L. en ejercicio de varias acciones, con carácter subsidiario entre sí : A) Acción de nulidad de pleno derecho del artículo 1300 del CC ., por vulneración de los element

Sentencia CIVIL Nº 249/2018, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 199/2018, 09-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE LOS REYES SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL

Nº de sentencia: 249/2018

PRIMERO: Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 62 de Madrid en el Juicio Ordinario nº 42/16, por la que estimándose parcialmente la demanda formulada por INSPLERIA, S.L. contra Distribuidora Internacional de Alimentación, S.A. (DIA), y estimándose la reconvención que ésta formuló contra aquélla, se declaró la validez del preaviso de no renovación del contrato de franquicia que vinculaba a las partes, debiendo abonar la entidad DIA a la actora la cantidad de 45.569,2

Sentencia CIVIL Nº 224/2018, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 851/2017, 01-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO

Nº de sentencia: 224/2018

PRIMERO.- La sentencia dictada en el presente procedimiento estima íntegramente la demanda interpuesta por la representación de Telepizza S.L. y en consecuencia declara debidamente resueltos con plenos efectos desde el 3 de abril de 2014 los contratos de franquicia de fechas 15 de junio de 2005 y 3 de abril de 2008 respecto de los locales de la calle Passeig Prim nº 45 y Riera de Miró nº 73 de la localidad de Reus, declarando asimismo resueltos los contratos de cesión de licencia de uso info

Sentencia CIVIL Nº 195/2018, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 36/2018, 17-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROMERO SUÁREZ, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 195/2018

PRIMERO. - Frente a la Sentencia parcialmente estimatoria de las pretensiones de las entidades GARAY-ARTABE S.L. y RALLUMER S.L., como arrendadoras, frente a ANFRANJO S.L. como arrendataria, se presenta recurso de apelación por la parte condenada invocando: 1º.- Incongruencia extra y ultra petita y omisiva.2º.- Error en la valoración de la prueba documental.3º.- Infracción de la doctrina de los actos propios.4º.- Infracción del artículo <rel id="7499513_119240" uri="h

Sentencia CIVIL Nº 264/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 640/2016, 30-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO DE EGAÑA DE TOLEDO, FERNANDO OCTAVIO

Nº de sentencia: 264/2017

PRIMERO : La demanda que da origen a este litigio indica, en esencia, que la actora desarrolla la prestación de servicios de transporte de documentos y paquetería. El 1 de agosto de 2010 suscribió con la demandada contrato de franquicia, cuya cobertura eran los códigos postales 28014 y 28009 de Madrid.Dadas las dificultades de tesorería de la demandada, continúa indicando la demanda, y tras diversas negociaciones para el pago de las deudas que se iban contrayendo, el 2 de noviembre d

Sentencia CIVIL Nº 318/2017, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 165/2017, 24-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: IBÁÑEZ SOLAZ, MARÍA FILOMENA

Nº de sentencia: 318/2017

PRIMERO.- La demandante Cristina , formuló demanda contra Gabriela , y contra la 'empresa- clínica de estética dental VITALDENT''sita en laC/ mayor n.º 13 de Paterna, (antes el n.º65-Bajo)' por daños y perjuicios derivados del tratamiento odontológico a que se sometió en la referida clínica, fundándola en el art. 1901 y 1903 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30

Sentencia CIVIL Nº 126/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 38/2018, 21-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SALCEDO RUIZ, MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 126/2018

PRIMERO .- EL presente recurso trae causa del procedimiento seguido por los trámites del juicio ordinario, bajo el nº 662/16, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Alcorcón, dimanante del procedimiento monitorio nº 181/16, seguido a instancia de la entidad PEGGY SUE, S.L. contra D. Luis Manuel y la entidad CHEMERCU, S.L., en reclamación de cantidad ascendente a 14.806,08 euros, más la parte correspondiente a royalties de septiembre de 2015, intereses comerciales y gastos conforme a la

Sentencia CIVIL Nº 16/2018, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 571/2017, 02-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 16/2018

PRIMERO.- Pretensiones de las partes.La demanda presentada por Entreno Tecnológico, S.L., contra Health Gestión, S.L., pretendía la resolución de los contratos celebrados entre las partes sobre Reserva de zona de explotación de negocio, Licencia de marca y know how, y Uso de licencia, mantenimiento y soporte tecnológico, condenando a la demandada a indemnizar los daños y perjuicios causados mediante la restitución de 150.000 € satisfechos por la actora, más 2.900'86 € en concepto de