Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia CIVIL Nº 98/2018, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 124/2017, 20-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: TASENDE CALVO, JULIO

Nº de sentencia: 98/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 98/2018, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 7439/2017, 21-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: NIETO MATAS, VICTOR JESUS

Nº de sentencia: 98/2018

PRIMERO.- La sentencia dictada en la primera instancia, que estima totalmente la demanda que dio origen al procedimiento, es recurrida por la parte demandada que alega tanto motivos de forma como de fondo para fundamentar su apelación.SEGUNDO.- Como motivos formales y bajo la rúbrica de infracción de normas y garantías procesales señala que esa infracción determinó la errónea declaración de rebeldía de la demandada y ahora apelante pero es lo cierto que esa demandada no se pe

Sentencia CIVIL Nº 543/2017, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 62/2016, 19-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SANCHEZ GALVEZ, FRANCISCO

Nº de sentencia: 543/2017

PRIMERO.- En nombre de ' VISEM VIDEOVIGILANCIA Y SEGURIDAD MADRID, S.L.' se dedujo, principalmente, acción de resolución de la relación contractual entablada con ' GRUPO INFINITY DE SEGURIDAD, S.L.' y 'SISTEMAS DE SEGURIDAD 8X8 S.L.' por incumplimiento de la entidad franquiciadora del pacto de exclusividad que habían concertado en el marco del contrato de delegación para la explotación de la marca comercial 'SISTEMAS DE SEGURIDAD 8X8', a la que se anuda la de indemnización de daños y perjuic

Sentencia CIVIL Nº 462/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 466/2017, 29-12-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA

Nº de sentencia: 462/2017

PRIMERO.- D. Antonio interpuso demanda contra Dª Isidora ejercitando acción resolutoria del contrato de franquicia de la marca 'Cuidando a Tus Mayores' de 7 de octubre de 2014 que vincula a ambas partes litigantes y solicitaba la declaración de resolución de dicho contrato, con condena de la demandada a pagar al actor la cantidad de 16.800 € en concepto de indemnización de daños y perjuicios ocasionados por la resolución unilateral y anticipada del mismo, cuyo importe resulta de la aplicació

Sentencia CIVIL Nº 512/2017, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 385/2015, 04-10-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GOMEZ CANAL, ANTONIO

Nº de sentencia: 512/2017

Primero.- RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR EMEDE PROYECTOS, S.L.Dos son las críticas que la actora dirige contra la Sentencia de primer grado en su recurso de apelación: 1º) el error en la valoración de la prueba al concluir que la interpelada no incumplió sus obligaciones negociales esenciales, las derivadas de su condición de franquiciadora según contrato suscrito el 27/2/11, y que por tanto resultaba improcedente resolver este vínculo por ese motivo así como imponerle el pago de la

Sentencia CIVIL Nº 10/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 828/2017, 11-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROMERO SUÁREZ, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 10/2018

PRIMERO .- Frente a la Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas por la mercantil ALVIEL S.L., como franquiciada, contra la entidad PLATAFORMA LOGISTICA 2000 S.L., como franquiciador, se presenta recurso de apelación por la parte actora reiterando los mismos argumentos que ya expresara en su demanda.La parte apelada se opone al recurso y solicita la confirmación de la Sentencia.SEGUNDO .- El art. <rel id="436271_25932" uri="http://poolparty.iberley.es/Leg

Sentencia CIVIL Nº 401/2017, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 411/2017, 15-11-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 401/2017

PRIMERO. - Las partes hoy recurrentes, citadas en debida forma, dejaron transcurrir el plazo para contestar a la demanda en primera instancia y fueron declaradas en rebeldía. Posteriormente se personaron en la Audiencia Previa si bien se limitaron a proponer como prueba la de declaración del perito que había elaborado el dictamen pericial aportado de contrario.Tras la celebración del acto del juicio, el Juzgado de primera instancia, a la vista de la prueba practicada en primera insta

Sentencia CIVIL Nº 386/2018, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 215/2018, 02-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: PAÑEDA USUNARIZ, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 386/2018

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 499/2015, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 449/2014, 15-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SANAHUJA BUENAVENTURA, MARIA

Nº de sentencia: 499/2015

PRIMERO.- DIRECCION000 , C.B. (de los Sres. Lázaro y Victoria ), interpuso demanda frente a Doña. Maite solicitando se declare: '- La nulidad del contrato de franquicia de fecha 20 de octubre de 2010 firmado entre las litigantes ( por falta de objeto-causa, al no transmitirse el know how; vicio en el consentimiento, al haber mediado engaño y no cumplir el resto de elementos esenciales; y por incumplir el contrato lo establecido en el Reglamento UE 330/2010), condená

Sentencia Civil Nº 95/2016, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 242/2015, 08-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 95/2016

PRIMERO.-De la sentencia apelada se aceptan,y se dan ahora por reproducidos,las referencias fácticas y los razonamientos jurídicos que coincidancon los que se expondrán a continuación, rechazándosetodos los demás. SEGUNDO.-Nos encontramos ante un contrato de franquicia('franchising') procedente del derecho norteamericano -'franchise agrement'- donde se generó y divulgó para eludir la prohibición 'antitrust'. Siendo la oblig