Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia CIVIL Nº 566/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 838/2018, 17-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARCO, AMELIA MATEO

Nº de sentencia: 566/2019

ES:APB:2019:12351

Amelia Mateo Marco

false

Audiencia Provincial de Barcelona

Sentencia CIVIL Nº 353/2019, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 164/2019, 30-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOMBARDIA DEL POZO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 353/2019

PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia estima parcialmente la demanda principal en su día interpuesta, e íntegramente la reconvención formulada acogiendo la nulidad del contrato de licencia suscrito por las partes el 3 de junio 2014, por vicio del consentimiento producido por error con las consecuencias derivadas de tales declaraciones. Razona en tal punto la sentencia combatida que los productos y la marca que ofrecía la actora al licenciatario para su comercialización y licencia de

Sentencia CIVIL Nº 320/2019, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 567/2018, 30-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: MATEOS RODRIGUEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 320/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 558/2019, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 828/2019, 14-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: GONZALEZ FLORIANO, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 558/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 358/2019, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 705/2018, 22-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MARTINEZ GONZALEZ, SUSANA PILAR

Nº de sentencia: 358/2019

PRIMERO.- La sentencia apelada desestimó la demanda de reclamación de rentas contra a Subway Reality of Sapin, frente a lo que se alza la apelante, demandante en primera instancia, alegando, en resumen, error en la valoración de la prueba en cuanto a la vigencia del arrendamiento concertado en su día con dicha entidad.SEGUNDO.- Con carácter previo al examen de los motivos del recurso, respecto a la valoración de la prueba, debe tenerse en cuenta la reiterada doctrina del Trib

Sentencia CIVIL Nº 556/2019, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 66/2019, 30-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SOLER, LUIS ANTONIO PASCUAL

Nº de sentencia: 556/2019

PRIMERO.- La Sentencia de instancia estima la pretensión por infracción marcaria deducida por la mercantil Kids&Us English S.L. frente a la también mercantil Kids & Teens S.L., por el uso, por parte de ésta, del signo Kids & Teens y de su marca nacional nº 3110587 (solicitada el 13 de febrero de 2014) para servicios educativos y formativos que afirma, infringe los siguientes registros marcarios (que tienen su origen en una solicitud de enero de 2004), que se califican referidos a marcas noto

Sentencia Civil Nº 2/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 541/2017, 08-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 2/2019

PRIMERO.- Son hechos acreditados relevantes para decidir la apelación: 1.- La sociedad demandante (FITMAN) -como franquiciante de la marca MRW en la actividad de mensajería- y la sociedad codemandada suscribieron un contrato de franquicia en fecha 1/2/2006 cuyo objeto era el desarrollo de la actividad por la demandada bajo la marca de la actora y en la zona de Tafalla. La relación comercial se desarrolló de forma continuada desde entonces, prorrogándose sucesivamente el contrato.2.-

Sentencia Civil Nº 373/2019, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 372/2019, 07-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: ARTOLA FERNANDEZ, MIGUEL ALVARO

Nº de sentencia: 373/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL JM Madrid, Sec. 6, Rec 669/2019, 07-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid

Ponente: VAQUER MARTÍN, FRANCISCO JAVIER

Sentencia CIVIL Nº 361/2019, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 2538/2018, 12-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA, ENRIQUE GARCIA

Nº de sentencia: 361/2019

PRIMERO.- La entidad demandante, BRASA Y LEÑA ESPAÑA SL, ejercitó en su demanda acciones por infracción de marca, a las que acumuló las de comisión de ilícitos por competencia desleal, en contra de RODIZIATE SL. La actora es titular de las marcas mixtas (denominación y gráfico) nº 2819619, en la clase 43, para servicios de restauración, presentada a registro el 19 de marzo de 2008 y obtenida el 6 de agosto siguiente, y nº 3012322, en la clase nº 35, para asesoramiento de franquicias y otros