Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia Civil 64/2023 AP -, Rec. 412/2022 de 23 de enero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: FERNANDO CABALLERO GARCIA

Nº de sentencia: 64/2023

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada Objeto del recurso de apelación PRIMERO .- En el presente procedimiento ha recaído la sentencia de fecha 13 de julio de 2021 del Juzgado de lo Mercantil nº 12 de Madrid en el procedimiento ordin

Sentencia CIVIL Nº 102/2022, JPI Vitoria-Gasteiz, Sec. 7, Rec 259/2020, 26-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Vitoria-Gasteiz

Ponente: TRINIDAD SANTOS, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 102/2022

PRIMERO.- La demandante Eugenia ejercita contra Fátima y Juan Luis, como administradores de la sociedad DIRECCION000, una acción individual de responsabilidad por daño del art. 241 LSC en relación con los arts. 236 y ss LSC y una acción social de responsabilidad por daño a la sociedad del art. 238 <rel id=

Sentencia CIVIL Nº 765/2022, JM Barcelona, Sec. 10, Rec 365/2018, 31-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: IGNACIO FERNANDEZ DE SENESPLEDA

Nº de sentencia: 765/2022

PRIMERO.- VALORACIÓN DE LA PRUEBALa mayoría de los hechos relatados anteriormente no resultan controvertidos. Sin embargo, sí que existen algunas cuestiones controvertidas relevantes para la aplicación del derecho que la prueba practicada ha permitido dilucidar.La primera cuestión es el hecho que existía un mercado paralelo de productos marca Citadelle. De hecho la existencia del mercado paralelo no es negado categóricamente por la demandada pero si minimizados sus efecto

Sentencia CIVIL Nº 548/2022, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 988/2021, 09-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MORALES ADAME, ANTONIO

Nº de sentencia: 548/2022

PRIMERO.- La mercantil 'Neaka Pinturas, S.L.' presentó escrito inicial de procedimiento monitorio contra 'Obra Civil Profesional, S.L.' - en adelante 'OCP'-, en reclamación de la suma de cinco mil doscientos treinta y dos euros con cincuenta y seis céntimos. Señaló el reclamante que efectuó determinados trabajos de pintura a favor de 'OCP' en unas obras en La Coruña y Matosinhos(Portugal), por la que se emitieron un total de cinco facturas, a las cuales se les practicaron retenciones por e

Sentencia CIVIL Nº 17/2021, JPI Castellón de la Plana/Castelló de la Plana, Sec. 3, Rec 488/2017, 01-02-2021

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Castellón de la Plana/Castelló de la Plana

Ponente: ELISA MARTI VILACHE

Nº de sentencia: 17/2021

PRIMERO.- Pretensión de la demandaLa parte actora articula una demanda en solicitud inicial de declaración de incumplimiento contractual y reclamación de la cantidad de 270.573'94 €, basándola, en síntesis, en los hechos siguientes: el demandado Amadeo es franquiciado de la actora desde el año 1993, y desde el 16 de diciembre de 2003 explota el restaurante sito en la Avenida del Mar s/n, esquina con Camino de Caminás, junto al centro comercial Carrefour de Castellón. Pese a los requeri

Sentencia CIVIL Nº 16/2022, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 11/2022, 12-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: AYO FERNÁNDEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 16/2022

PRIMERO.- Se ha presentado por el procurador, D Javier Cangas Sorolla, en nombre y representación de MBE SPAIN 2000 S.L., demanda de anulación de los laudos arbitrales dictados en Vitoria-Gasteiz, el 23/11/2021 y 28/01/2022, éste ultimo resolviendo solicitud de rectificación del laudo anterior, por la Junta Arbitral del Transporte de Álava.La parte demandante alega, como motivos de impugnación, la resolución de cuestiones no sometidas a su decisión del artículo 41.1.c) de la <r

Sentencia CIVIL Nº 418/2022, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 761/2021, 22-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: DE FRIAS CONDE, IGNACIO

Nº de sentencia: 418/2022

OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia CIVIL Nº 123/2022, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 683/2021, 14-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: DE ALBA Y VEGA, MARCOS

Nº de sentencia: 123/2022

PRIMERO.-La sentencia de instancia estima 'sustancialmente' la demanda presentada en reclamación de cantidad, derivada de las relaciones comerciales con la demandada, ' una reclamación que trae causa del contrato de franquicia que las partes firmaron en fecha 1 de enero de 2.011 con el fin de formar parte la demandada de la red de franquicias de mensajería Halcourier, nombre comercial bajo el cual giraba la mercantil Nacional 10 Horas, S.L., el cual rigió las relaciones comerciales ent

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 5585/2019, 18-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

FRANQUICIA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal contra la sentencia dictada en segunda instancia en un juicio ordinario seguido por razón de la cuantía en el que esta excede de 600.000 euros.Inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal: carencia manifiesta de fundamento, ya que no es posible plantear toda la complejidad fáctica del litigio; además, en el apartado 5 del motivo, y en el subapartado 5 del apartado 7 del motivo s

Sentencia CIVIL Nº 119/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 980/2020, 21-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 119/2022

PRIMERO. - Posición de las partes.1. La parte demandante MNG MAISKPED, S.L., que al amparo del art 32 LCD , ejercita las acciones declarativa de deslealtad y de resarcimiento de los daños y perjuicios , relata en la demanda, como hechos jurídicamente relevantes que fundamentan su pretensión, los siguientes:1. La demandante es una sociedad mercantil a través de la cual Rita y Hilario, socios de la misma a través de la sociedad MAISKA PATRIMONIAL , S.L. , in