Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia Civil Nº 409/2010, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 365/2009, 20-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARCO OLIVO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 409/2010

PRIMERO.- Se admiten los contenidos en la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los que siguen. SEGUNDO.- Por la Procuradora doña Susana María García García, en nombre y representación de don Pablo Jesús , se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 16 de febrero de 2009 por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de los de Getafe , que desestimó la demanda presentada por aquél contra Centros Podológicos Medipie, S.A. y contra don Everardo , frente

Sentencia Civil Nº 205/2013, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 185/2013, 21-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Nº de sentencia: 205/2013

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 453/2015, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 505/2015, 03-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: MARTINEZ-HOMBRE GUILLEN, PABLO

Nº de sentencia: 453/2015

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 122/2010, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 188/2010, 08-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: VELA TORRES, PEDRO JOSE

Nº de sentencia: 122/2010

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, PRIMERO.- En aras de la tutela judicial efectiva, habrá de considerarse que la literalidad del "petitum" del escrito de interposición del recurso de apelación ha de deberse a un error de redacción, puesto que se solicita nada menos que la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia, con imposición de costas a la parte recurrente (lo que es advertido, no sin ironía, por la parte con

Sentencia Civil Nº 173/2009, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 154/2009, 04-05-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 173/2009

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 105/2009, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 686/2008, 04-02-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO

Nº de sentencia: 105/2009

Sentencia Civil Nº 215/2013, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 254/2012, 19-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Nº de sentencia: 215/2013

PRIMERO.-Por la parte actora, TRANSJAKI 2006 S.L. se formuló demanda contra FITMAN S.A. en reclamación de la suma de 6.361,44 € en virtud del contrato de franquicia suscrito por las partes en fecha 1 de septiembre de 2006 y en base al siguiente desglose: 3.407,64 € en concepto de lo que la actora llama sanciones económicas impuestas por la demandada entre los meses de enero a julio de 2008, ambos inclusive, y 2.953,80 € en concepto de cupones gratuitos indebidamente cargados por la de

Sentencia Civil Nº 390/2009, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 522/2008, 29-07-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERRANDO MILLAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 390/2009

Sentencia Supranacional Nº C-264/23, TJUE, 19-09-2024

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-264/23

« Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 101 TFUE — Acuerdos entre empresas — Contratos celebrados entre una plataforma de reservas en línea y hoteleros — Cláusulas de paridad de tarifas — Restricción accesoria — Exención por categorías — Acuerdos verticales — Reglamento (UE) n.º 330/2010 — Artículo 3, apartado 1 — Definición del mercado de referencia »