Jurisprudencia sobre Franquiciador.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Soriano Guzman, Francisco Jose
Cezon Gonzalez, Carlos
Duro Ventura, Cesareo Francisco
Lombardia Del Pozo, Miguel Angel
Quecedo Aracil, Pablo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Franquiciador
Sentencia Civil Nº 29/2011, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 622/2010, 24-01-2011
PRIMERO .- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.
SEGUNDO .- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, que esta parte a través de su demanda pretendió una condena al pago de una cantidad de dinero resultante de la aplicación en toda su extensión de la
cláusula contractual 23 . La demandada, para el cálculo de la penalización prevista en el último párrafo de la cláusula citada ha computado únicamente los
Sentencia Constitucional Nº 38/2006, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 7331-2002., 13-02-2006
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Manuel Aragón Reyes y don Pablo Pérez Tremps, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo 7331-2002 promovido por Sánchez Rubio, S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales doña María del Coral Lorrio Alonso y defendida
Sentencia Civil Nº 392/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 13/2015, 18-09-2015
Se aceptan los de la Sentencia apelada.PRIMERO .- Invocándose como primer motivo del recurso, bajo el alegato de error en la valoración de la prueba, que quedaron acreditados los previos incumplimientos de la actora con la documental aportada y las testificales practicadas, el motivo es de pleno rechazo toda vez que, en relación a los documentos acompañados a la demanda, lo cierto es que, por una parte, del contenido de los mismos no cabría entenderse el incumplimiento que se predic
Sentencia Civil Nº 27/2010, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 132/2009, 19-02-2010
PRIMERO.- Constituye objeto del presente recurso de apelación interpuesto por la demandada Servicios-Financieros Financar SL, la condena impuesta por la sentencia de instancia a la misma, en calidad de franquiciadora, a pagar a la actora, L&M Serveis I Negocis D' Automocio SL, franquiciada, la cantidad de 3.452,56 €, en concepto de rappels o comisión por la intermediación financiera realizada por la demandante como franquiciada por las operaciones aportadas a la entidad Financiera FinPlus, ya
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Franquiciador
Sentencia Civil Nº 29/2011, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 622/2010, 24-01-2011
PRIMERO .- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.
SEGUNDO .- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, que esta parte a través de su demanda pretendió una condena al pago de una cantidad de dinero resultante de la aplicación en toda su extensión de la
cláusula contractual 23 . La demandada, para el cálculo de la penalización prevista en el último párrafo de la cláusula citada ha computado únicamente los
Sentencia Constitucional Nº 38/2006, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 7331-2002., 13-02-2006
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Manuel Aragón Reyes y don Pablo Pérez Tremps, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo 7331-2002 promovido por Sánchez Rubio, S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales doña María del Coral Lorrio Alonso y defendida
Sentencia Civil Nº 392/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 13/2015, 18-09-2015
Se aceptan los de la Sentencia apelada.PRIMERO .- Invocándose como primer motivo del recurso, bajo el alegato de error en la valoración de la prueba, que quedaron acreditados los previos incumplimientos de la actora con la documental aportada y las testificales practicadas, el motivo es de pleno rechazo toda vez que, en relación a los documentos acompañados a la demanda, lo cierto es que, por una parte, del contenido de los mismos no cabría entenderse el incumplimiento que se predic
Sentencia Civil Nº 27/2010, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 132/2009, 19-02-2010
PRIMERO.- Constituye objeto del presente recurso de apelación interpuesto por la demandada Servicios-Financieros Financar SL, la condena impuesta por la sentencia de instancia a la misma, en calidad de franquiciadora, a pagar a la actora, L&M Serveis I Negocis D' Automocio SL, franquiciada, la cantidad de 3.452,56 €, en concepto de rappels o comisión por la intermediación financiera realizada por la demandante como franquiciada por las operaciones aportadas a la entidad Financiera FinPlus, ya