Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia Civil Nº 792/2010, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 373/2010, 18-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: OLASO AZPIROZ, IGNACIO

Nº de sentencia: 792/2010

PRIMERO .- Se promovió demanda por la Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI) y de Artistas e Intérpretes o Ejecutantes (AIE) en la que solicitaban que se condenara a la mercantil Happy Fitness, S.L., como titular del "Gimnasio Curvas" sito en el nº 29 de la calle Fernández del Campo de Bilbao, al pago de la cantidad de 2.430,40 euros como remuneración, conforme a las tarifas aprobadas por las actoras, a los productores de los fonogramas utilizados y a los artistas, intérprete

Sentencia Civil Nº 237/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 25/2010, 10-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: RAFOLS PEREZ, IGNACIO JAVIER

Nº de sentencia: 237/2010

PRIMERO.- Contra la sentencia de fecha 23 de octubre de 2009, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Palencia , en la que se estimó parcialmente la demanda interpuesta por la parte actora, la entidad "Food Service Proyect, SL", contra la demandada, la entidad "Tapas del Norte, SL", en la que se ejercitaba una acción resolución de contrato y reclamación de cantidad, se interpone ahora por la parte demandada el presente recurso de apelación, en el que se insiste de nuevo en las mi

Sentencia Civil Nº 188/2011, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 321/2010, 27-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 188/2011

PRIMERO : Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación puedan quedar contradichos. SEGUNDO : Aunque el demandado interesa en la súplica de su recurso la desestimación íntegra de la demanda, en el cuerpo de dicho escrito y de forma previa sigue aduciendo falta de competencia objetiva, falta de competencia territorial y falta de capacidad procesal de la demandante. TERCERO : Respecto

Sentencia Civil Nº 338/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 94/2011, 18-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZAPATER FERRER, JOSE VICENTE

Nº de sentencia: 338/2012

Primero .- En la sentencia recurrida se rechaza la demanda, mediante la que se pretendía el resarcimiento de los daños que había ocasionado el incumplimiento del servicio de distribución de publicidad, que la entidad actora había contratado con fecha 5 diciembre 2005 con la parte demandada, pues obligada ésta a cumplimentar un mailing conteniendo el catálogo de productos que comercializaba la demandante propios para las fiestas navideñas d

Sentencia Civil Nº 434/2010, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 241/2010, 10-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO

Nº de sentencia: 434/2010

PRIMERO: El actor compareció como cesionario del crédito que la entidad VALLRIF, S.L. tenía frente a MILENIUM CHEEPS, S.L., derivado de la recompra de una maquinaria, para cuyo pago se libraron 7 pagarés de 1.664,41 euros cada uno, a cuyos respectivos vencimientos resultaron impagados. El actor reclama la condena de MILENIUM CHEEPS al pago de este crédito de 11.650,88 euros, y acumuló a esta acción otra de responsabilidad frente a los administradores de MILENIUM CHEEPS, basada en lo

Sentencia Civil Nº 206/2012, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 105/2012, 18-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PEREZ BENITEZ, JACINTO JOSE

Nº de sentencia: 206/2012

PRIMERO.- El recurso de apelación trae causa de la solicitud de monitorio presentada por D. Leon en la que reclamaba la suma de 5.548,61 euros a la entidad DUOFIL, S.A. La causa de la reclamación se encontraba, en la tesis del demandante, en la autorización que la demandada, como empresa distribuidora de determinados productos (en el caso tuberías multicapa y piezas "unicksystem" para la construcción) le había dado para reparar los daños producidos a causa de determinados defectos

Sentencia Civil Nº 65/2011, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 41/2011, 20-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: BADENES PUENTES, HORACIO

Nº de sentencia: 65/2011

PRIMERO .- En primer lugar, y dado que se ha aportado por la parte apelante junto con el recurso de apelación, un documento consistente en informe pericial obrante en los folios 814 y siguientes, y a la vista de que el mismo ha sido impugnado por la contraparte en su escrito de contestación a la apelación, hay que decir sobre el mismo, que por la parte apelante no ha sido propuesta la documental o pericial aportada en debida forma, en la forma establecida en el artículo <rel id="43

Sentencia Civil Nº 565/2011, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 542/2010, 14-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA PAREDES, ANTONIO

Nº de sentencia: 565/2011

PRIMERO. Planteamiento de la apelación. La sentencia de primera instancia desestimó la demanda e impuso las costas de esa primera instancia a la parte demandante, a causa de esa misma desestimación. La parte demandante, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 nº NUM000 , de Madrid, formula recurso de apelación sólo contra ese pronunciamiento condenatorio en costas, alegando que se ha visto obligada a demandar a la subarrendataria, porque cuando en el año 2004

Sentencia Civil Nº 416/2010, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 321/2008, 17-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 416/2010

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en tanto que no se opongan a los siguientes. PRIMERO.- La representación de la entidad Gestión Empresarial de Franquicias S. A y de Comercial Palmbeach S. A. formuló demanda contra Spejos Difusión S.L interesando se declarara la nulidad del contrato de Master Franquicia suscrito entre las mismas con fecha 11 de noviembre de 2001, al haber prestado su consentimiento de forma viciada por error y por actuación dolosa de l