Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia Civil Nº 233/2014, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 487/2013, 05-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GOMEZ SALCEDO, AGUSTIN MANUEL

Nº de sentencia: 233/2014

PRIMERO.- El juicio verbal del que trae causa el recurso se inició por demanda presentada por Zafiro Tours, S.A. contra don Jose Enrique en reclamación de la cantidad de 5.294,65 euros, más el interés legal; reclamación que previamente hizo valer en un proceso monitorio que fue sobreseído por la oposición del demandado y que tiene origen en la liquidación del contrato de franquicia de agencia de viajes suscrito entre las partes el 20 de octubre de 2010 (folios 20 a 27), correspondien

Sentencia Civil Nº 571/2013, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 570/2012, 05-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIERA FIOL, AMPARO

Nº de sentencia: 571/2013

PRIMERO.-La mercantil actora ejercita una acción a fin de que se declare ajustada a derecho la resolución del contrato de franquicia suscrito con la mercantil demandada, por incumplimiento de las obligaciones del franquiciado, y que se condene a los demandados a abonarle, solidariamente, la cantidad de 60.152 euros en concepto de daños y perjuicios, conforme a lo previsto en el pacto Undécimo h) de dicho contrato. La parte demandada reconoce la existencia de la relación de fra

Sentencia Civil AP - Madrid, Sec. 14, Rec 138/2013, 05-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada que no se opongan los de esta PRIMERO.-Ambos litigantes se alzan contra la sentencia de instancia pidiendo su revocación. Recurso del demandado . Se basa en cuatro motivos y una alegación previa La alegación previa se dedica a proclamar la mala fe del actor. Se funda en que la actora lleva años desaparecida del mercado, sin actividad alguna, en estado de insolvencia, y en esa sit

Sentencia Civil AP - Malaga, Sec. 6, Rec 976/2011, 03-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: TORRES CUELLAR, MARIA JOSE

PRIMERO.- Se inicia la presente litis mediante demanda formulada el 1 de Diciembre de 2008 tras la interpuesta en juicio monitorio con oposición, por la entidad actora, Creditservices, S. A., antes Franchising Credit SL, que se dedica a la intermediación y asesoramiento financiero y bancario a diferentes corporaciones, pymes y particulares, y cuyo relato de hechos es el siguiente: que había cumplido las obligaciones que el contrato de franquicia suscrito con la parte demandada el 6 de noviem

Sentencia Civil Nº 104/2014, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 313/2013, 07-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO

Nº de sentencia: 104/2014

PRIMERO.- Mediante la demanda origen del presente procedimiento la actora Pool de Creaciones Publicitarias S.L. ejercita una acción de reclamación de cantidad por importe de 7.888 euros contra la entidad Bukinse 21 S.L.; la demanda se sustenta en un relato fáctico según el cual la demandada habría contratado a la actora para realizar el proyecto de interiorismo en el restaurante Il Tempieto franquiciado por grupo Zena de Restaurantes S.A., haciéndose los trabajos de decoración e inter

Sentencia Civil AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 560/2013, 23-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: MENENDEZ ESTEBANEZ, FRANCISCO JAVIER

OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 35/2014, AP - Leon, Sec. 2, Rec 380/2013, 14-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ALBERTO FRANCISCO

Nº de sentencia: 35/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 22/2014, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 286/2013, 23-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 22/2014

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, que coincidan con los siguientes: PRIMERO.-La franquicia de la clínica odontológica con la marca Vital Dent, cuyo establecimiento mercantil tiene su ubicación en la C/ Felipe Pingarrón nº 5B, locales 4 y 5, CP 28021 Madrid, es el objeto del presente litigio, en concreto se debate la liquidación del contrato de franquicia de 1 de enero de 2007, unido a los folios 23 a 51 de autos celebrado entre la sociedad actora,

Sentencia Civil AP - Valencia, Sec. 8, Rec 812/2012, 23-09-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA MIFSUD, MARIA FE

PRIMERO.- ATC Alcalá SA formuló demanda de juicio ordinario contra Purify Iberica SL ( Aqualita ) en ejercicio de acción de resolución de contrato y reclamación de daños y perjuicios que los cifra en 49.850 euros y con fundamento en los siguientes hechos expuestos en síntesis . La demandante tuvo conocimiento a través de Internet , donde la demandada se publicitaba como propietaria de la franquicia Aqualita , dedicada a la gestión comercial y explotación de un negocio consistente en el alqui