Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia Civil Nº 327/2014, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 430/2014, 16-12-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: ORTIZ GONZALEZ, MARIA ARANTZAZU

Nº de sentencia: 327/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 495/2014, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 725/2013, 28-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: ALONSO SAURA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 495/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 460/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 373/2014, 30-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 460/2014

PRIMERO.-Se aceptan, y se dan por reproducidos, los fundamentos de derecho de la resolución apelada. SEGUNDO.-El presente recurso dimana de la reclamación planteada por LABORATORIOS LUCAS NICOLAS SL, de protección al honor contra D. Gregorio para que se declare la intromisión ilegítima del demandado en el honor del laboratorio demandante, como franquiciadora de la marca VITALDENT, y pretendiendo el pago de una indemnización en la cuantía de 150.000€. Habiéndose dictad

Sentencia Civil Nº 201/2014, AP - Granada, Sec. 3, Rec 363/2014, 05-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: REQUENA PAREDES, JOSE

Nº de sentencia: 201/2014

PRIMERO.- La actora ejercitó las acciones objetivas y subjetivas de resolución contra la entidad demandada del contrato de franquicia sobre negocio de tienda de alimentación, sito en Huétor Tájar (Granada) por un grupo vinculado a la marca y fabricante 'Eroski', reclamándole la cantidad de 81.924'43 € por deudas no atendidas por la demandada y que extiende al matrimonio, socios de esa sociedad, en ejercicio de la acción de responsabilidad de los administradores, cargo que primero oste

Sentencia Civil Nº 392/2014, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 479/2013, 17-10-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: GELABERT FERRAGUT, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 392/2014

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 43/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 44/2012, 18-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VIEIRA MORANTE, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 43/2013

PRIMERO.- Los motivos de anulación del laudo arbitral alegados en la demanda se concretan en los siguientes: Art. 41.1.d) de la Ley de Arbitraje : Ser la designación del árbitro contraria al artículo 17 de esta Ley . Art. 41.1.f) de la Ley de Arbitraje : Ser el laudo es contrario

Sentencia Civil Nº 7/2013, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 21/2013, 26-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: CERES MONTES, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 7/2013

PRIMERO.-La competencia de la Sala lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en el presente caso, como ya mencionara el Decreto del Sr. Secretario de la Sala al que se refieren los antecedentes de hecho de la presente, viene determinada por venir situado el domicilio de la parte demandada (Alicante) en el territorio de la Comunidad Valenciana, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 8.1</re

Sentencia Civil Nº 185/2014, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 153/2014, 13-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: GOMEZ MARTINEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 185/2014

CONTRATOS MERCANTILES

Sentencia Civil Nº 536/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 630/2011, 27-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HELGUERA MARTINEZ, MARCIAL

Nº de sentencia: 536/2012

Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y PRIMERO. Se estima en parte la demanda. Se alzan los demandados. RECURSO DE Indalecio Primer motivo. Nulidad de actuaciones, por no emplazamiento en legal forma y consentir su declaración de rebeldía. La parte recibió respuesta en nuestro auto de 21.12.2010 y el confirmatorio. A ella nos remitimos para rechazar el motivo. Partimos, pues, de

Sentencia Civil Nº 117/2014, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 468/2013, 28-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO

Nº de sentencia: 117/2014

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada que no se opongan a los de esta. PRIMERO.-El actor, Clínicas Careden S.L. (en adelante CAREDEN), dedicado a las clínicas dentales, franquició su negocio con el demandado Protea Soluciones Sanitarias SLU (en adelante PROTEA) otorgando el contrato de franquicia el 23-12-2009. En la ejecución del contrato surgieron diferencias, que terminaron por demanda en la que CAREDEN pedía la resolución del contrato por incu