Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia CIVIL Nº 368/2018, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 225/2018, 16-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: IGLESIAS GARCÍA-VILLAR, MIRIAM

Nº de sentencia: 368/2018

PRIMERO.- El presente procedimiento ordinario deriva de una solicitud de juicio monitorio por impago parcial de una serie de facturas emitidas en los meses de marzo, abril y junio de 2015 con relación a servicios realizados como consecuencia del contrato de franquicia suscrito dentro del sistema de franquicia MRW reclamando el pago de 37.044,66 euros, juicio monitorio en el que se formuló oposición por el demandado, planteando FIFTMAN, S.L como franquiciadora la correspondiente demanda de ju

Sentencia CIVIL Nº 305/2018, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 309/2018, 01-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: PACHECO GUEVARA, ANDRÉS

Nº de sentencia: 305/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 108/2018, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 345/2017, 13-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SORIANO GUZMAN, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 108/2018

PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia ha considerado que el contrato de franquicia celebrado entre las partes, en fecha 4 de febrero de 2015, quedó resuelto, por voluntad del franquiciado, en fecha 25 de noviembre de 2015, de conformidad con el mail que, en esa fecha, remitió a la mercantil franquiciadora. Al abordar las consecuencias derivadas de dicha resolución: a) ha desestimado la pretensión resarcitoria de la franquiciadora demandante, de condena al pago del royalty duran

Sentencia CIVIL Nº 644/2018, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 998/2017, 28-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 644/2018

PRIMERO.- Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1.- La administración concursal de Coeptum Idea, S.L. (Coeptum) propuso la calificación del concurso como culpable por considerar que la sociedad y sus administradores habían agravado la situación de insolvencia de la compañía con dolo o culpa grave ( artículo 164.1 de la <rel id="41742" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/31089" tipo="LEGISLAC

Sentencia CIVIL Nº 32/2018, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 669/2017, 22-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARIAS BERRIOATEGORTUA, BRUNO

Nº de sentencia: 32/2018

Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, yPRIMERO.- Con el recurso de apelación planteado por la parte demandante y reconvenida se muestra, en primer lugar, la disconformidad de la recurrente con la interpretación hecha por el juez a quo de la cláusula ¿Qué es el modelo 145, cuándo se presenta y cómo se rellena? Condiciones económicas' del contrato de franquicia fechado el 25 d

Sentencia CIVIL Nº 280/2018, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 211/2018, 21-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: ORDOÑEZ DELGADO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 280/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 247/2018, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 834/2016, 02-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA

Nº de sentencia: 247/2018

PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Resolución de la instancia. Recurso.I.-El actor, D. Severiano , interpuso demanda de juicio ordinario de franquicia y reclamación de cantidad .Relataba en la demanda que mediante el empleo de una publicidad engañosa la demandada logró captar la voluntad del actor llevándole a firmar un contrato de franquicia en el desarrollo del cual la demandada llevó a cabo un incumplimiento de sus obligaciones esenciales relativas a la formación , a la exclusiv

Sentencia CIVIL Nº 317/2018, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 6/2018, 25-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: TERAN LOPEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 317/2018

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia CIVIL Nº 689/2018, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 565/2018, 24-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 689/2018

PRIMERO.- Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1.- Aldarasir, S.L. (Aldarasir) interpuso demanda de juicio ordinario contra Movical, S.L. (Movical) , Eurosur Franquicias, S.L.U. (Eurosur, conocida comercialmente como Restalia), Centeno Distribuciones, S.A.(Centeno); Midleby España, S.L.U. (Midleby) y Proyecto Emo, S.L. (Emo) solicitando fueran condenadas al pago de diversas cantidades, derivadas de un contrato de ejecución de obras vinculado

Sentencia CIVIL Nº 290/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 902/2016, 04-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ IGLESIAS, SERGIO

Nº de sentencia: 290/2018

PRIMERO. Planteamiento de las partes 1. La demandante 314 BCN, S.L.P. presentó demanda contra SR PATATA EUROPE, S.L., basada en la dedicación de la empresa actora a servicios de arquitectura y diseño gráfico, así como de imagen corporativa, y de haber prestado servicios diversos y trabajos detallados en demanda durante el periodo comprendido entre diciembre de 2007 y junio de 2009, por haberlos encomendado la demandada, realizados todos ellos a plena satisfacción de la demandada, importando