Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia CIVIL Nº 264/2019, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 4/2019, 10-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: RUIZ DE VELASCO LINARES, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 264/2019

PRIMERO.- La Juez de la instancia estima parcialmente la demanda de reclamación de daños y perjuicios por incumplimiento del contrato de prestación de servicios odontológicos, interponiendo recurso de apelación la entidad Olso Odontológica S.L. y la entidad JB Inversiones Odontológicas S.L.SEGUNDO.- La parte demandante, don Cornelio , acudió en el año 2004 a Odontológica de Cádiz en 2004, que utilizaba el nombre de Vitaldent, sita en la Avenida de Andalucía esquina Doctor Góm

Sentencia CIVIL Nº 405/2019, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 505/2018, 06-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SANCHEZ GALVEZ, FRANCISCO

Nº de sentencia: 405/2019

PRIMERO.- En nombre de Dª Marta se recurre en apelación la sentencia desestimatoria de su demanda, alegando que incurre en error en la valoración de la prueba al entender que la franquiciadora no incurrió en incumplimientos esenciales que justificasen la resolución contractual. Aduce que el contrato tipo córner ni siquiera se ha aportado al procedimiento, entendiendo que de existir un tipo de contrato específico, se habría aportado a las actuaciones; y añade que, como se puso de manifiesto e

Sentencia CIVIL Nº 338/2020, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 478/2019, 03-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: MADRIGAL MARTINEZ-PEREDA, MATIAS RAFAEL

Nº de sentencia: 338/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 106/2020, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 353/2019, 25-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: DANIEL GIL PALENCIA

Nº de sentencia: 106/2020

PRIMERO.- En la sentencia que se impugna se desestimó la demanda interpuesta por los actores en la que se reclamaba el pago de 167.444,50 euros, ejercitando acumuladamente acciones de responsabilidad contractual y extracontractual.Frente a ella interpone el presente recurso de apelación la parte actora, interesando la estimación de la demanda, oponiéndose la demandada a dicho recurso.SEGUNDO.- La Sala comparte en esencia las conclusiones fácticas, y sobre todo las con

Sentencia CIVIL Nº 218/2020, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 418/2019, 13-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: MADRIGAL MARTINEZ-PEREDA, MATIAS RAFAEL

Nº de sentencia: 218/2020

PRIMERO. - La sentencia de instancia, 'Desestimando Sustancialmente' la demanda rectora interpuesta por la representación de CIEN BOCA PIZZ CERVECERIAS S.L., frente a TASTY PIZZAS EXTREMEÑAS S.L, condena a ésta última, a abonar a aquella, la cantidad de 834,07 €, en concepto de facturas impagadas de compra de mercaderías más el interés legal de dicha cantidad desde el 2 de febrero de 2018, e impone las costas causadas a la parte actora.Ejercitaba la demandante, acción para que se dec

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2435/2017, 17-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BAENA RUIZ, EDUARDO

NULIDAD DE PRODUCTO FINANCIERO COMPLEJO. BONOS ESTRUCTURADOS. ERROR VICIO. EXCUSABILIDAD DEL ERROR. Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario en ejercicio de acción de anulación por error en el consentimiento.- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por falta de acreditación del interés casacional alegado, por obviar la ratio decidendi y alterar la base fáctica de la senten

Sentencia CIVIL Nº 263/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 544/2019, 08-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 263/2020

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en éstaPRIMERO.- La sentencia recurrida fijó los hechos controvertidos y las peticiones de las partes en los siguientes términos: 'CUARTO.- Desestimada la falta de legitimación pasiva invocada, y continuando con el examen del contrato de franquicia, el pacto primero establece que el franquiciado distribuirá los productos indicados en el anexo 2, utilizando el Know How, y la imagen c

Sentencia CIVIL Nº 723/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1826/2019, 06-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 723/2020

PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1. Fitman, S.L. (Fitman) interpuso demanda contra Santa Coloma Courier, S.L. (Santa Coloma Courier) y contra sus administradores, Esteban y Eulogio . Acumulaba una acción de reclamación de cantidad, derivada de las facturas que Santa Coloma Courier adeudaba a la actora como consecuencia de las relaciones mercantiles entre ambas sociedades, y una acción de responsabilidad de administradores de sociedades m

Sentencia CIVIL Nº 155/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 625/2018, 08-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 155/2019

PRIMERO. - En lo que resulta de interés para la solución de la contienda en esta alzada, pues en todo lo demás hay aquietamiento de ambas partes, la Sentencia de primera instancia rechazó la pretensión actora de condena de la demandada al pago de 300.000€ retenidos en el contrato de cesión de activos firmado entre ambos, y cuya entrega a la vendedora dependería de la liquidación final tras llevarse a cabo las obras de remodelación de los locales incluidos en los negocios cedidos, porque en e

Sentencia CIVIL Nº 248/2019, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 644/2018, 12-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO

Nº de sentencia: 248/2019

PRIMERO.- La entidad Maned Coffee S.C. ejercita una acción de nulidad contractual por vicio en el consentimiento y reclamación de cantidad por importe de 52.398,51 euros contra la entidad Almacenes FNAC España S.A.; la demanda se sustenta en un relato fáctico según el cual la actora se constituyó como sociedad civil por Dª Sara y su hija Dª Socorro para explotar la cafetería sita en el establecimiento FNAC del Paseo de la Castellana, firmando el contrato de subarrendamiento con la demandada