Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Franquiciador.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Soriano Guzman, Francisco Jose
Cezon Gonzalez, Carlos
Duro Ventura, Cesareo Francisco
Lombardia Del Pozo, Miguel Angel
Quecedo Aracil, Pablo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Franquiciador
Sentencia CIVIL Nº 186/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 77/2020, 28-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 186/2020
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 201/2019, de fecha treinta de septiembre de dos mil diecinueve, dictada en el Procedimiento Ordinario 1066/2018 del Juzgado de 1ª instancia nº 71 de Madrid.PRIMERO.-En dicha resolución judicial se desestimó la demanda al apreciarse la falta de legitimación activa 'ad causam' de la sociedad actora HOME SWEET HOME LOGISTICS S.L.Se ejercitó por la sociedad actora HOME SWEET HOME LOGISTICS S.L. acción de reclamación de
Sentencia CIVIL Nº 378/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 671/2018, 07-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 378/2019
PRIMERO.- En la demanda iniciadora de los presentes autos el actor, franquiciado, tras relatar cómo procedió a la contratación de una franquicia con la parte demandada, insta la nulidad del citado contrato por error vicio en el consentimiento, afirmando haber sido engañado por el demandado, quien no cumplió con su deber de información precontractual, y por afirmar la existencia de cláusulas negras en el contrato; subsidiariamente, solicita la resolución del contrato por incumplimiento del dem
Sentencia CIVIL Nº 386/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 438/2020, 23-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: CERDAN VILLALBA, MARIA PILAR EUGENIA
Nº de sentencia: 386/2020
PRIMERO.- El presente recurso se formula por la parte demandante Dª. Rebeca , contra la sentencia que desestimó la demanda de juicio ordinario por ella interpuesta contra DISTRIBUIDORA INTERNACIONAL DE ALIMENTACIÓN S.A., en lo sucesivo DIA, por apreciar la falta de legitimación pasiva de ésta dado que tenía un contrato de franquicia con quién explotaba y regentaba la actividad de supermercado, que era la mercantil Oltra y Cerda, S.L y que, por tanto, la demandada no debía de responder de la
Sentencia CIVIL Nº 552/2019, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 398/2019, 30-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA
Nº de sentencia: 552/2019
PRIMERO.-La mercantil Gaviasur Hostelería, S.L., interpuso demanda contra Euro Sur Franquicias, S.L.U., ejercitando con carácter principal acción de anulabilidad del contrato de franquicia de Cervecería La Sureña suscrito entre las partes el 4 de mayo de 2.012 por haber incurrido la franquiciadora demandada en dolo o engaño para inducir a contratar a la franquiciada, al faltar a la verdad en la información precontractual referente al Plan de Viabilidad, incurriendo así la franquiciada
Sentencia CIVIL Nº 254/2020, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 4164/2017, 04-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DIAZ FRAILE, JUAN MARIA
Nº de sentencia: 254/2020
La naturaleza compleja de la relación jurídica negocial del contrato de franquicia: marco normativo y jurisprudencial. La doctrina jurisprudencial sobre el incumplimiento resolutorio y su aplicación a los casos de incumplimiento recíproco de ambas partes (doctrina de la asimilación al mutuo disenso). Los efectos retroactivos de la resolución por incumplimiento. Los supuestos de los contratos de tracto sucesivo. El contrato de franquicia. El know how del franquiciador como prestación de tracto ún
Sentencia CIVIL Nº 159/2019, JM Valladolid, Sec. 1, Rec 401/2018, 26-07-2019
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Valladolid
Ponente: ESCARDA DE LA JUSTICIA, JAVIER
Nº de sentencia: 159/2019
SIN DEFINIR
Sentencia CIVIL Nº 404/2019, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 647/2018, 21-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RIPOLL OLAZABAL, GUILLERMO
Nº de sentencia: 404/2019
Se aceptan en su esencia los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los presentes.PRIMERO.- Resulta acreditado que los litigantes, la actora Butikgest S.L. y la demandada Primadonna Spagna S.L., suscribieron dos contratos de franquicia, uno para el punto de venta del franquiciado ubicado en Granollers, y el otro para el punto de venta del franquiciado situado en Figueras. Ambos contratos aparecen fechados el 29 de enero de 2015, aunque hay datos que i
Sentencia CIVIL Nº 293/2017, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 683/2016, 19-09-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 293/2017
PRIMERO. - La Sentencia de primera instancia desestimó la demanda interpuesta por la contratista a quien se encargó la obra de remodelación del local de un franquiciado de la demandada, porque interpretó el acuerdo alcanzado entre ambos litigantes, formalmente expresado en documento fechado el día 3 de abril de 2008, entendiendo que el pago de la deuda del franquiciado asumida por la franquiciadora en caso de no abonarse por el deudor se satisfaría a la contratista mediante compensación, ya
Sentencia CIVIL Nº 127/2019, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 537/2018, 15-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO
Nº de sentencia: 127/2019
PRIMERO .- La entidad Inversiones Ink Express Roystone S. L. ejercita una acción de resolución de contrato de franquicia e indemnización de daños y perjuicios por importe de 161.900 euros contra Dª Angelica ; la demanda se sustenta en un relato fáctico en el que se relata la relación existente entre las partes con la firma el 17 de diciembre de 2013 un contrato de franquicia por plazo de cinco años desarrollándose la relación con normalidad hasta que en el mes de julio de 2016 la demandada d
Sentencia CIVIL Nº 267/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 627/2017, 29-04-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 267/2019
PRIMERO.-Planteamiento del litigio. Sentencia. Recurso de apelación y oposición.-Demanda La actora la demandada Dori-Dori mantuvieron relaciones comerciales como consecuencia del contrato de franquicia otorgado el 23 de abril de 2013 con la demandada y que fue resuelto el 24 de julio de 2014 La actora alega que desistió del contrato de franquicia con el expreso y pleno consentimiento de la franquiciadora Dori-Dori, cediendo su derecho como franquiciada por un importe de 30.000€ a Dan
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Franquiciador
Sentencia CIVIL Nº 186/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 77/2020, 28-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Nº de sentencia: 186/2020
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 201/2019, de fecha treinta de septiembre de dos mil diecinueve, dictada en el Procedimiento Ordinario 1066/2018 del Juzgado de 1ª instancia nº 71 de Madrid.PRIMERO.-En dicha resolución judicial se desestimó la demanda al apreciarse la falta de legitimación activa 'ad causam' de la sociedad actora HOME SWEET HOME LOGISTICS S.L.Se ejercitó por la sociedad actora HOME SWEET HOME LOGISTICS S.L. acción de reclamación de
Sentencia CIVIL Nº 378/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 671/2018, 07-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 378/2019
PRIMERO.- En la demanda iniciadora de los presentes autos el actor, franquiciado, tras relatar cómo procedió a la contratación de una franquicia con la parte demandada, insta la nulidad del citado contrato por error vicio en el consentimiento, afirmando haber sido engañado por el demandado, quien no cumplió con su deber de información precontractual, y por afirmar la existencia de cláusulas negras en el contrato; subsidiariamente, solicita la resolución del contrato por incumplimiento del dem
Sentencia CIVIL Nº 386/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 438/2020, 23-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: CERDAN VILLALBA, MARIA PILAR EUGENIA
Nº de sentencia: 386/2020
PRIMERO.- El presente recurso se formula por la parte demandante Dª. Rebeca , contra la sentencia que desestimó la demanda de juicio ordinario por ella interpuesta contra DISTRIBUIDORA INTERNACIONAL DE ALIMENTACIÓN S.A., en lo sucesivo DIA, por apreciar la falta de legitimación pasiva de ésta dado que tenía un contrato de franquicia con quién explotaba y regentaba la actividad de supermercado, que era la mercantil Oltra y Cerda, S.L y que, por tanto, la demandada no debía de responder de la
Sentencia CIVIL Nº 552/2019, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 398/2019, 30-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA
Nº de sentencia: 552/2019
PRIMERO.-La mercantil Gaviasur Hostelería, S.L., interpuso demanda contra Euro Sur Franquicias, S.L.U., ejercitando con carácter principal acción de anulabilidad del contrato de franquicia de Cervecería La Sureña suscrito entre las partes el 4 de mayo de 2.012 por haber incurrido la franquiciadora demandada en dolo o engaño para inducir a contratar a la franquiciada, al faltar a la verdad en la información precontractual referente al Plan de Viabilidad, incurriendo así la franquiciada
Sentencia CIVIL Nº 254/2020, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 4164/2017, 04-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DIAZ FRAILE, JUAN MARIA
Nº de sentencia: 254/2020
La naturaleza compleja de la relación jurídica negocial del contrato de franquicia: marco normativo y jurisprudencial. La doctrina jurisprudencial sobre el incumplimiento resolutorio y su aplicación a los casos de incumplimiento recíproco de ambas partes (doctrina de la asimilación al mutuo disenso). Los efectos retroactivos de la resolución por incumplimiento. Los supuestos de los contratos de tracto sucesivo. El contrato de franquicia. El know how del franquiciador como prestación de tracto ún
Sentencia CIVIL Nº 159/2019, JM Valladolid, Sec. 1, Rec 401/2018, 26-07-2019
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Valladolid
Ponente: ESCARDA DE LA JUSTICIA, JAVIER
Nº de sentencia: 159/2019
SIN DEFINIR
Sentencia CIVIL Nº 404/2019, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 647/2018, 21-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RIPOLL OLAZABAL, GUILLERMO
Nº de sentencia: 404/2019
Se aceptan en su esencia los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los presentes.PRIMERO.- Resulta acreditado que los litigantes, la actora Butikgest S.L. y la demandada Primadonna Spagna S.L., suscribieron dos contratos de franquicia, uno para el punto de venta del franquiciado ubicado en Granollers, y el otro para el punto de venta del franquiciado situado en Figueras. Ambos contratos aparecen fechados el 29 de enero de 2015, aunque hay datos que i
Sentencia CIVIL Nº 293/2017, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 683/2016, 19-09-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 293/2017
PRIMERO. - La Sentencia de primera instancia desestimó la demanda interpuesta por la contratista a quien se encargó la obra de remodelación del local de un franquiciado de la demandada, porque interpretó el acuerdo alcanzado entre ambos litigantes, formalmente expresado en documento fechado el día 3 de abril de 2008, entendiendo que el pago de la deuda del franquiciado asumida por la franquiciadora en caso de no abonarse por el deudor se satisfaría a la contratista mediante compensación, ya
Sentencia CIVIL Nº 127/2019, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 537/2018, 15-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO
Nº de sentencia: 127/2019
PRIMERO .- La entidad Inversiones Ink Express Roystone S. L. ejercita una acción de resolución de contrato de franquicia e indemnización de daños y perjuicios por importe de 161.900 euros contra Dª Angelica ; la demanda se sustenta en un relato fáctico en el que se relata la relación existente entre las partes con la firma el 17 de diciembre de 2013 un contrato de franquicia por plazo de cinco años desarrollándose la relación con normalidad hasta que en el mes de julio de 2016 la demandada d
Sentencia CIVIL Nº 267/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 627/2017, 29-04-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 267/2019
PRIMERO.-Planteamiento del litigio. Sentencia. Recurso de apelación y oposición.-Demanda La actora la demandada Dori-Dori mantuvieron relaciones comerciales como consecuencia del contrato de franquicia otorgado el 23 de abril de 2013 con la demandada y que fue resuelto el 24 de julio de 2014 La actora alega que desistió del contrato de franquicia con el expreso y pleno consentimiento de la franquiciadora Dori-Dori, cediendo su derecho como franquiciada por un importe de 30.000€ a Dan