Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia Civil 82/2024 AP Madrid, Rec. 77/2023 de 21 de marzo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: ENRIQUE GARCIA GARCIA

Nº de sentencia: 82/2024

PRIMERO. - SHOCKINGLY GOOD S.L. ha recurrido, al amparo de lo dispuesto en el artículo 82, apartado 2, ordinal 3º, de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y en los artículos 52, apartado 1º, ordinal 13º bis y 249.1. 4º de la LEC, en relación con el

Sentencia Civil 164/2024 AP Madrid, Rec. 795/2022 de 04 de abril del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: MARIA ANGELES GARCIA MEDINA

Nº de sentencia: 164/2024

PRIMERO.- Por el juzgado de instancia es dictada sentencia estimando en parte la demanda presentada por Foodstation SLU frente a RIBS $ ROCK Steak House S.L. por la que se declaran resueltos los contratos de franquicia y de asesoramiento de fecha 31 de octubre de 2013, en cuyo desarrollo argumenta, tras rechazar la excepción de falta de legitimación ad causam de Foodstation SLU opuesta en relación al supuesto inc

Sentencia Civil 143/2024 AP Madrid, Rec. 1055/2022 de 19 de marzo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: LORENZO VALERO BAQUEDANO

Nº de sentencia: 143/2024

PRIMERO.- Objeto de la demanda. La Sentencia de instancia. Según refiere la fundamentación jurídica de la Sentencia apelada la demanda origen de las presentes actuaciones tiene por objeto la relación de contrato de franquicia de fecha 15 de diciembre de 2012 suscrito por BURGER KING EUROPE con la empresa interpelada

Sentencia Civil 116/2024 AP Madrid, Rec. 732/2022 de 22 de marzo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: ANA MARIA OLALLA CAMARERO

Nº de sentencia: 116/2024

PRIMERO: Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada, en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado, por los que se expresan a continuación. SEGUNDO: Se interpone recurso de apelación por la representación de ESTUDIO BULEVAR ARROYOMOLINOS SL, INMOEXPRESS HELP S.L., contra la sentencia que desestima la demanda interpuesta en reclamación

Sentencia Civil 657/2023 AP Madrid, Rec. 1843/2022 de 24 de noviembre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: FRANCISCO DE BORJA VILLENA CORTES

Nº de sentencia: 657/2023

Contexto de la controversia que resulta de la primera instancia. (1).- Se presentó escrito de demanda por THE GREEN MONKEY FRANCHISES SL, parte actora, frente la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL de su propio concurso y frente a VALANDRA EDUCACIÓN SL, parte demandada, en la que se deducía acción de resolución en interés del concurso del contrato de franquicia sobre negocio de ac

Sentencia Civil 497/2023 AP Tarragona, Rec. 807/2021 de 19 de octubre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Tarragona

Ponente: MANUEL GALAN SANCHEZ

Nº de sentencia: 497/2023

Primero. Decisión sobre las resoluciones aportadas por ambas partes. 1.De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 271,2º de la LEC resulta procedente resolver en primer lugar sobre a la admisión o no de las resoluciones aportadas por las partes, y ello en función de si son o no d

Sentencia Civil 358/2023 AP Madrid, Rec. 759/2021 de 21 de septiembre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: MARIA CRISTINA DOMENECH GARRET

Nº de sentencia: 358/2023

PRIMERO.- La mercantil Autonet 24, S.L. interpuso demanda contra Easyrepost, S.L. ejercitando acción de resolución y reclamación de indemnización por incumplimiento contractual, en la que afirmando que la actora tiene por objeto la intermediación, comercialización y venta de productos petrolíferos y productos relacionados con la actividad de centro de lavado y engrasado de vehículos a través de una red de franqu

Sentencia Civil 384/2023 AP Madrid, Rec. 1066/2022 de 19 de septiembre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: LUISA MARIA HERNAN-PEREZ MERINO

Nº de sentencia: 384/2023

PRIMERO.- Se alzan en apelación la mercantil TUEPAPI SL Y D. Pedro contra la sentencia que ha estimado la demanda formulada por SUPERMERCADOS CHAMPION, S.A y CENTROS COMERCIALES CARREFOUR, S.A; se formula igualmente recurso de apelación por TUEPAPI SL contra el pronunciamiento desestimatorio de su demanda interpuesta contra SUPERMERCADOS CHAMPION S.A. , CENTROS COMERCIALES CARREFOUR S.A., y SOCIEDAD DE C

Sentencia Civil 350/2023 AP Madrid, Rec. 304/2022 de 21 de septiembre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: MARIA ANGELES GARCIA MEDINA

Nº de sentencia: 350/2023

PRIMERO.- Por el juzgado de instancia es dictada sentencia desestimando la demanda presentada por la franquiciada 2001 RIJUSA S.L. frente a la franquiciante FITMAN S.L., por la que se solicita que se declare que la demandada ha resuelto de modo unilateral e injustificado el contrato de franquicia concertado, al no concurrir ni invocar causa para dicha resolución, condenándosele al abono de la cantidad de 196.559,

Sentencia Civil 166/2023 AP Barcelona, Rec. 63/2022 de 17 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: MARTA DOLORES DEL VALLE GARCIA

Nº de sentencia: 166/2023

PRIMERO.- 1. Por parte del actor, D. Carlos Jesús, se interpone recurso de apelación contra la sentencia por la cual fue desestimada la demanda que presentó el 3 de marzo de 2020 contra SOMODENT ASSOCIATS, S.L. (sita en el Passeig de Pere III, 70 de Manresa) contra D. Carlos Francisco y contra VITALDENT, a fin de que el abonasen, solidariamente, la cantidad que se determinase en el p