Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Franquiciador.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Soriano Guzman, Francisco Jose
Cezon Gonzalez, Carlos
Duro Ventura, Cesareo Francisco
Lombardia Del Pozo, Miguel Angel
Quecedo Aracil, Pablo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Franquiciador
Sentencia Civil JPI Coslada, Sec. 2, Rec 488/2004, 31-07-2007
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Coslada
Ponente: BALSEIRO DIEGUEZ, MARIA VICTORIA
Sentencia CIVIL Nº 22/2017, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 294/2016, 18-01-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: DEL VALLE GARCÍA, MARTA DOLORES
Nº de sentencia: 22/2017
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurridaPRIMERO.-En la demanda rectora del procedimiento, el actor D. Romulo ejercitó acción personal de resolución del contrato de arrendamiento que, en fecha 17 de enero de 2014, actuando en representación de las GERMANES HOSPITALÀRIES DE LA SANTA CREU, concertó con la demandada CERES MISSILIA, S.L. en relación con el local sito en la calle Rocafort, nº 156, tienda 1 y 2 de Barcelona, acción basada en la falta de pago de l
Sentencia Civil Nº 454/2011, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 535/2010, 19-10-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: LUCAS ESTEVE, ADOLFO
Nº de sentencia: 454/2011
PRIMERO.- Frente a dicha resolución se alza Edir 2007, S.L. alegando: a) inexistente transmisión del know how, b) deficiente asistencia técnica, c) se impugna el fundamento sexto de la sentencia apelada y se solicita la condena en costas de la demandada.
La parte demandada se opone a la apelación e interesa la confirmación de la resolución de instancia, con imposición de costas a la recurrente.
SEGUNDO .- Planteado el debate en esta segunda instancia en
Sentencia Civil Nº 194/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 434/2010, 16-02-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: UCEDA OJEDA, JUAN
Nº de sentencia: 194/2011
Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución apelada.
PRIMERO. La sociedad de responsabilidad limitada C. E. CONSULTING EMPRESARIAL, empresa dedicada a la comercialización de una franquicia de consultoría y asesoramiento integral para empresas, profesionales y particulares, principalmente en las áreas de asesoramiento fiscal, contable, laboral y jurídico presentó demanda contra la sociedad franquiciada "Pereira Navarrete Consulting Tenerife S. L."y contra don
Co
Sentencia Civil Nº 490/2012, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 674/2011, 28-11-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: CLARET CASTANY, ASUNCION
Nº de sentencia: 490/2012
PRIMERO.-La sentencia de instancia estima en su integridad la demanda interpuesta por EXPOFINQUES, S.L. frente a PISESPLUGUES, S.L., SIR BLAI S.L. Y AREA GESTIO CASADESUS S.L. Tras desestimar la petición de nulidad del contrato de franquicia suscrito en fecha 1 de octubre de 2006 y las peticiones de resolución por incumplimiento contractual aducidas por la franquiciada al entender que no concurrió causa justa y condenar a la demandada a pagar la suma reclamada en la demanda de importe
Sentencia Civil Nº 236/2011, AP - Leon, Sec. 2, Rec 266/2011, 16-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Leon
Ponente: MUÑIZ DIEZ, ANTONIO
Nº de sentencia: 236/2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que declara resueltos los contratos de franquita que ligaban a las partes y extinguida la obligación de facilitar al franquiciador un soporte informático que contenga la relación de los clientes atendidos por el franquiciado y la validez de la
cláusula decimoséptima de los contratos, y condena a "Grupo Indes Edades, S.L." a abonar a Dª
María Teresa la cantidad de 11.679,26 euros, incrementada con el interés legal desde la fecha de la de
Sentencia Civil Nº 196/2011, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 677/2010, 16-05-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: SERRA ABARCA, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 196/2011
PRIMERO .- Siguiendo el orden del extenso recurso de apelación hemos de abordar en primer lugar la declinatoria de jurisdicción, desestimada en la instancia por auto de fecha 5 de mayo y confirmado por el de 30 de julio de 2009.
El apelante argumenta la falta de jurisdicción de los tribunales españoles en la
cláusula de sumisión expresa que contiene el contrato suscrito con fecha 1 de julio de 2006 del que deriva la presente reclamación (documento nº 1 acompañado a la de
Sentencia CIVIL Nº 240/2017, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 183/2017, 25-05-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 240/2017
PRIMERO.-No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.-En el escrito de apelación se reproduce en esta alzada la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario, al entender que al haber sido la entidad CLINICA ESFERA DENTAL S.L., la que presto el servicio, y la que en su caso incumplió el contrato, debía haber sido traída al proceso, por haber sido dicha e
Sentencia CIVIL Nº 184/2017, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 228/2017, 25-04-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FERNANDEZ DEL PRADO, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 184/2017
PRIMERO.- En fecha 15 de abril de 2008 se celebró contrato de franquicia, a través del cual Doña Agustina pasaba a formar parte de la red de franquicias de mensajería 'Halcourier', con la exclusividad territorial para determinadas zonas; obligándose la Sra. Agustina a utilizar medios de transporte propios y concertados por la red para distribuir los envíos encargados por sus clientes fuera de su ámbito de influencia, habiendo entregado la cantidad de 3.000 €, en garantía del cumplimien
Sentencia CIVIL Nº 44/2017, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 575/2016, 17-02-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO
Nº de sentencia: 44/2017
Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y.PRIMERO.-Este procedimiento se inició por la demanda en reclamación de la suma de 96.890, 16 €, como consecuencia de las lesiones sufridas en la intervención quirúrgica. La demanda la contestó oponiéndose por: 1- falta de legitimación 'ad causam' la demandada es titular de la marca denominada Dorsia Clínicas de Estética, es la empresa franquiciadora no presta servicios médicos a pacientes y clientes sino
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Franquiciador
Sentencia Civil JPI Coslada, Sec. 2, Rec 488/2004, 31-07-2007
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Coslada
Ponente: BALSEIRO DIEGUEZ, MARIA VICTORIA
Sentencia CIVIL Nº 22/2017, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 294/2016, 18-01-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: DEL VALLE GARCÍA, MARTA DOLORES
Nº de sentencia: 22/2017
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurridaPRIMERO.-En la demanda rectora del procedimiento, el actor D. Romulo ejercitó acción personal de resolución del contrato de arrendamiento que, en fecha 17 de enero de 2014, actuando en representación de las GERMANES HOSPITALÀRIES DE LA SANTA CREU, concertó con la demandada CERES MISSILIA, S.L. en relación con el local sito en la calle Rocafort, nº 156, tienda 1 y 2 de Barcelona, acción basada en la falta de pago de l
Sentencia Civil Nº 454/2011, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 535/2010, 19-10-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: LUCAS ESTEVE, ADOLFO
Nº de sentencia: 454/2011
PRIMERO.- Frente a dicha resolución se alza Edir 2007, S.L. alegando: a) inexistente transmisión del know how, b) deficiente asistencia técnica, c) se impugna el fundamento sexto de la sentencia apelada y se solicita la condena en costas de la demandada.
La parte demandada se opone a la apelación e interesa la confirmación de la resolución de instancia, con imposición de costas a la recurrente.
SEGUNDO .- Planteado el debate en esta segunda instancia en
Sentencia Civil Nº 194/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 434/2010, 16-02-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: UCEDA OJEDA, JUAN
Nº de sentencia: 194/2011
Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución apelada.
PRIMERO. La sociedad de responsabilidad limitada C. E. CONSULTING EMPRESARIAL, empresa dedicada a la comercialización de una franquicia de consultoría y asesoramiento integral para empresas, profesionales y particulares, principalmente en las áreas de asesoramiento fiscal, contable, laboral y jurídico presentó demanda contra la sociedad franquiciada "Pereira Navarrete Consulting Tenerife S. L."y contra don
Co
Sentencia Civil Nº 490/2012, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 674/2011, 28-11-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: CLARET CASTANY, ASUNCION
Nº de sentencia: 490/2012
PRIMERO.-La sentencia de instancia estima en su integridad la demanda interpuesta por EXPOFINQUES, S.L. frente a PISESPLUGUES, S.L., SIR BLAI S.L. Y AREA GESTIO CASADESUS S.L. Tras desestimar la petición de nulidad del contrato de franquicia suscrito en fecha 1 de octubre de 2006 y las peticiones de resolución por incumplimiento contractual aducidas por la franquiciada al entender que no concurrió causa justa y condenar a la demandada a pagar la suma reclamada en la demanda de importe
Sentencia Civil Nº 236/2011, AP - Leon, Sec. 2, Rec 266/2011, 16-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Leon
Ponente: MUÑIZ DIEZ, ANTONIO
Nº de sentencia: 236/2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que declara resueltos los contratos de franquita que ligaban a las partes y extinguida la obligación de facilitar al franquiciador un soporte informático que contenga la relación de los clientes atendidos por el franquiciado y la validez de la
cláusula decimoséptima de los contratos, y condena a "Grupo Indes Edades, S.L." a abonar a Dª
María Teresa la cantidad de 11.679,26 euros, incrementada con el interés legal desde la fecha de la de
Sentencia Civil Nº 196/2011, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 677/2010, 16-05-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: SERRA ABARCA, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 196/2011
PRIMERO .- Siguiendo el orden del extenso recurso de apelación hemos de abordar en primer lugar la declinatoria de jurisdicción, desestimada en la instancia por auto de fecha 5 de mayo y confirmado por el de 30 de julio de 2009.
El apelante argumenta la falta de jurisdicción de los tribunales españoles en la
cláusula de sumisión expresa que contiene el contrato suscrito con fecha 1 de julio de 2006 del que deriva la presente reclamación (documento nº 1 acompañado a la de
Sentencia CIVIL Nº 240/2017, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 183/2017, 25-05-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 240/2017
PRIMERO.-No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.-En el escrito de apelación se reproduce en esta alzada la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario, al entender que al haber sido la entidad CLINICA ESFERA DENTAL S.L., la que presto el servicio, y la que en su caso incumplió el contrato, debía haber sido traída al proceso, por haber sido dicha e
Sentencia CIVIL Nº 184/2017, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 228/2017, 25-04-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FERNANDEZ DEL PRADO, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 184/2017
PRIMERO.- En fecha 15 de abril de 2008 se celebró contrato de franquicia, a través del cual Doña Agustina pasaba a formar parte de la red de franquicias de mensajería 'Halcourier', con la exclusividad territorial para determinadas zonas; obligándose la Sra. Agustina a utilizar medios de transporte propios y concertados por la red para distribuir los envíos encargados por sus clientes fuera de su ámbito de influencia, habiendo entregado la cantidad de 3.000 €, en garantía del cumplimien
Sentencia CIVIL Nº 44/2017, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 575/2016, 17-02-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO
Nº de sentencia: 44/2017
Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y.PRIMERO.-Este procedimiento se inició por la demanda en reclamación de la suma de 96.890, 16 €, como consecuencia de las lesiones sufridas en la intervención quirúrgica. La demanda la contestó oponiéndose por: 1- falta de legitimación 'ad causam' la demandada es titular de la marca denominada Dorsia Clínicas de Estética, es la empresa franquiciadora no presta servicios médicos a pacientes y clientes sino