Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Se desestima el recurso de casación interpuesto por demandante contra sentencia parcialmente estimatoria de la Sección 8ª de la Audiencia Provincial de Alicante, sobre solicitud de resolución de contrato de franquicia, y de consiguiente indemnización. La Sala declara que la cita de preceptos genéricos y heterogéneos no es idónea en casación, además de que ha de prevalecer la interpretación del contrato realizada en la instancia, cuando no se revela contraria a la ley, ni ilógica o arbitraria.

Se estima el recurso de casación contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, sobre reclamación de cantidad. La franquiciadora, desde la denuncia unilateral del contrato, con eficacia extintiva del vínculo, quedó privada de todo derecho contractual a retener cantidades por los contratos celebrados entre la franquiciada y sus clientes. La valoración de la prueba sobre la importancia económica del fondo de comercio de la recurrida corresponde a los tribunales de instancia, al trata

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre incumplimiento de acuerdo resolutorio de contrato de franquicia; la Sala señala que no existido indefensión por no haberse practicado en primera instancia la prueba pericial, ya que está acreditado que el recurrente no reprodujo en segunda instancia dicha petición; la Sala señala que el recurrente pretende apropiarse definitivamente de los veinticinco millones de pesetas sin acreditar el pago de la deuda con la Seguridad Social, siend

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Sevilla n° 21, sobre reclamación de cantidad emergente contrato de franquicia.

Con independencia de las relaciones societarias que existieran entre las partes litigantes, la realidad del contrato de franquicia y el impago del royalty pactado, conducen a la desestimación del recurso de apelación, a la confirmación de la sentencia apelada que condena al pago de la cantidad adeudada por la franquiciada.

Se desestima el recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 59 de Madrid sobre reclamación de cantidad derivada de la liquidación de un contrato de franquicia. La Sala, basándose en la doctrina, entiende que el contrato suscrito por las partes no es de adhesión, puesto que a través de la documentación aportada se ha verificado que había diferencias entre lo pactado con unos y otros franquiciados, y además, el recurrente no combatió ninguna cláusula concreta. A