Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia CIVIL Nº 39/2021, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 15/2020, 09-02-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: TASENDE CALVO, JULIO

Nº de sentencia: 39/2021

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 55/2020, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 534/2019, 14-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DEL SAZ CASTRO, MILAGROS

Nº de sentencia: 55/2020

Se aceptan y dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Antecedentes del recurso.La parte actora, interesó la resolución del contrato de franquicia y acuerdos relacionados, que le vinculaban con Aval Plus S.A. al considerar que existía incumplimiento grave y reiterado de las obligaciones esenciales, interesando además fuese condenada a satisfacer las cantidades debidas a cada una de las sociedades actoras, según los conceptos que

Sentencia CIVIL Nº 351/2019, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 149/2019, 27-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GUTIERREZ GEGUNDEZ, ANA ISABEL

Nº de sentencia: 351/2019

PRIMERO.- Insta la representación de MBE Spain 2000 SL, mediante la interposición del presente recurso de apelación, la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra por la que se condene solidariamente a RUTAS Y TRANSITOS S.L. y a D. Carlos María además de lo contenido en la propia sentencia a dar cumplimiento a la totalidad de las obligaciones establecidas en la clausula novena: a) eliminar cualquier referencia de Mail Boxes ETC a las marcas y/o logotipos y rótulos del p

Sentencia CIVIL Nº 456/2020, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 2028/2018, 20-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: ARIAS-SALGADO ROBSY, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 456/2020

Primero.-Versa el pleito cuya sentencia es objeto de apelación, sobre el contrato de Franquicia que las partes suscribieron en fecha 27 de junio de 2014, por el que la demandada Dª Celia, se integraba en la red de establecimientos 'SM SANTA MARTA', utilizando esta marca.Como explica la sentencia de instancia, en el suplico de la demanda se pretende: ': ' 1.- Declare el incumplimiento, por parte de la demandada, de sus obligaciones contractuales. 2.- Declare resuelto el contr

Sentencia CIVIL Nº 123/2020, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 104/2020, 20-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: GONZALEZ CASSO, JOAQUIN

Nº de sentencia: 123/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 410/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1214/2019, 04-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO

Nº de sentencia: 410/2020

PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007, 14 de abril de 2.009 y 8 de enero de 2.013, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87, 24

Sentencia CIVIL Nº 775/2020, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 53/2020, 09-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FORGAS FOLCH, JORDI LLUIS

Nº de sentencia: 775/2020

1.1.- En el escrito de demanda que PONY BOY BURGERS SL (que en el mercado utiliza el signo distintivo de Barba Rossa) formuló en virtud de contrato de franquicia de 9 de junio de 2015 contra la franquiciada, VERDAGUER SALAZAR SL y contra Pedro Antonio, demandado en su condición de fiador solidario de la meritada sociedad de capital, pretendió la resolución del dicho contrato por incumplimientos reiterados de la franquiciadora demandada y reclamó determinada cantidad por impago de las

Sentencia CIVIL Nº 715/2020, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 260/2019, 15-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: ARIAS-SALGADO ROBSY, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 715/2020

Primero.-Versa el pleito y ahora el recurso sobre un contrato denominado por las partes como de franquicia respecto del que el demandante, (franquiciado), solicita como pedimento principal su nulidad, con restitución del canon de entrada (30.000 euros) e indemnización de daños y perjuicios por importe de 35.963,34 euros, y de forma subsidiaria, la nulidad de la cláusula contenida en el párrafo octavo de la decimoprimera en la que se acuerda: ' Con independencia de las causas que motive