Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia Civil Nº 326/2013, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 546/2012, 22-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GALGO PECO, ANGEL

Nº de sentencia: 326/2013

PRIMERO.- Antecedentes relevantes y términos en que se plantea el debate en segunda instancia 1.- La presente litis tiene su origen en las incidencias surgidas en el desenvolvimiento del contrato de franquicia suscrito el 3 de marzo de 2004 entre la demandante, ACTUAL STHETIC, S.L., como franquiciadora, y UNIVERSAL STHETIC, S.L. como franquiciada (en adelante, 'ACTUAL' y 'UNIVERSAL', respectivamente). Más concretamente, ACTUAL pretende con la demanda el abono de la suma de 88.548,67 eu

Sentencia Civil Nº 524/2013, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 594/2012, 05-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SEGUI PUNTAS, JORDI

Nº de sentencia: 524/2013

PRIMERO.- Planteamiento del litigio. La presente litis gira en torno a la validez y grado de cumplimiento del contrato de franquicia suscrito en fecha 28 de febrero de 2009 entre Fruites Montbui SL y Felicisima y que tenía por objeto la explotación por esta última de una frutería sita en un local de la calle Rosellón 397 de esta ciudad bajo la marca Frescuore. La sentencia de primera instancia analiza pormenorizadamente las respectivas pretensiones de las partes y lle

Sentencia Civil Nº 434/2013, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 80/2013, 31-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: DEL PESO GARCIA, RAFAEL MARTIN

Nº de sentencia: 434/2013

CONTRATOS MERCANTILES

Sentencia Civil Nº 507/2013, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 454/2012, 23-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION

Nº de sentencia: 507/2013

PRIMERO.- Frente al pronunciamiento íntegramente desestimatorio de la demanda origen de las presentes actuaciones contenido en la sentencia apelada se alza D. Constancio insistiendo en la procedencia de la acción allí ejercitada por razón de la, a su juicio, abusiva resolución por parte de Dronas 2002 SLU del contrato de franquicia que, en relación a la actividad de transporte urgente y mensajería en la zona de Segovia y territorio y, bajo el distintivo NACEX, habían suscrito las par

Sentencia Civil Nº 175/2013, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 298/2012, 18-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Nº de sentencia: 175/2013

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 514/2012, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 396/2011, 28-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RICO RAJO, PAULINO

Nº de sentencia: 514/2012

PRIMERO.- Contra la Sentencia dictada en fecha 13 de septiembre de 2010 por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Granollers en el juicio ordinario registrado con el nº 249/2010 seguido a instancia de Grupo BB Servicios Diversos, S.L. contra BBS Serveis Servicios de Bienestar Palma de Mallorca, S.L., en situación procesal de rebeldía, sobre resolución de contrato de franquicia y reclamación de cantidad, que desestima la demanda con imposición de costas, interpone recurso de

Sentencia Civil Nº 401/2013, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 47/2012, 19-09-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERRANDO MILLAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 401/2013

PRIMERO.-Promovió la parte actora las presentes actuaciones suplicando la declaración de que la demandada incumplió las obligaciones de un contrato que suscribió con el hijo de los actores (a 1-7-1998) fallecido (29-12-2002); se confirme dicha resolución contractual, se condene a la demandada al pago de 177.466,04 euros en concepto de daños y perjuicios. Admitida a trámite la demanda y tras incidencias que no afectan al fondo (competencia territorial...) compareció la demandada oponié

Sentencia Civil Nº 89/2011, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 452/2010, 03-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO

Nº de sentencia: 89/2011

PRIMERO.- Disconforme con el pronunciamiento judicial que desestima la demanda formulada en ejercicio de acción de nulidad y subsidiariamente de resolución de contrato de contrato de franquicia, comparece en esta alzada la representación procesal de Granada Todo Solar S.L., alegando: 1) Respecto de la acción de nulidad, contrariamente a lo sostenido por la Juzgadora de Instancia, el error padecido por su representada no era excusable, no cabía acudir a ningún registro público, y no

Sentencia Civil Nº 330/2012, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 807/2011, 22-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 330/2012

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida nº 123/11, de 12 de abril de 2.011, del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Alcobendas , dictada en el procedimiento ordinario nº 1.175/10, que se tienen por reproducidos, en cuanto coincidan con los siguientes: PRIMERO.- Recurren en apelación los demandados contra la estimación en parte, tanto de la demanda por el incumplimiento de la obligación de no competencia, como de la re