Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia CIVIL Nº 5/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 443/2018, 18-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 5/2019

PRIMERO.- Las pretensiones de las partes y la sentencia apelada.La demanda presentada por don Feliciano y Fast Centaine, S.L.U., contra Uffizi Dos, S.L. y Uffizi Tres, S.L., pretendía la condena de Uffizi Dos, S.L., al pago de 34.860'69 €, más el interés legal devengado desde la interposición de la demanda, más las cantidades devengadas durante la tramitación del litigio e incluso posteriores a sentencia, derivadas de la aplicación del contrato de 15 de Mayo de 2012, más el interés l

Sentencia CIVIL Nº 83/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 696/2018, 21-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: AMPARO SALOM LUCAS

Nº de sentencia: 83/2019

PRIMERO.- La representación procesal de CLEAN AND WIN SL, formuló demanda de juicio ordinario contra DOMOTIC CLEAN 2000 SL solicitando que se dictara sentencia: declarando resuelto el contrato de franquicia suscrito entre las partes; declarando la existencia de daños y perjuicios y lucro cesante, imputables a la demandada por importe de 74.490'48 euros; condenando a la demandada al pago de dicha cantidad más los gastos que se devenguen, más intereses legales y con imposición de costas.<b

Sentencia CIVIL Nº 129/2019, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 293/2018, 11-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PLAZA GONZALEZ, GREGORIO

Nº de sentencia: 129/2019

PRIMERO. La mercantil RODILLA SÁNCHEZ, S.L. (en adelante, RS) interpuso demanda de juicio ordinario contra SANDWICH & FRIENDS, S.L. (en adelante SF) y D. Alonso por la que solicitaba: Que se declare ajustada a derecho la resolución del contrato de franquicia suscrito en fecha 1 de noviembre de 2005.Que se condene solidariamente a los demandados a abonar a la actora la suma de 81.546,26 euros correspondiente a la deuda contraída en concepto de facturas debidas y cesión de crédito, así

Sentencia CIVIL Nº 88/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 286/2018, 25-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 88/2019

PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia estima la demanda, declara que el contrato de compra y promoción que había venido vinculando a las partes fue debida y legalmente resuelto por la parte actora, y condena al demandado a abonar a esa actora la cantidad de 10.531,56 euros, más la que resulte de aplicarle el interés legal del dinero, a contar desde el 11 de noviembre de 2016, con expresa imposición al demandado de las costas causadas en esa instancia.Frente a la r

Sentencia CIVIL Nº 353/2018, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 22/2018, 04-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA PAREDES, ANTONIO

Nº de sentencia: 353/2018

PRIMERO. Planteamiento de la apelación.La sentencia de primera instancia estimó parcialmente la demanda y desestimó totalmente la reconvención al considerar probados algunos de los incumplimientos alegados por la demandante y no probados los hechos que estaban a la base de la reconvención, por lo que declaró resuelto el contrato de franquicia y condenó a la demandada a abonar a la entidad demandante la cantidad de 18.966,18 euros.La demandada Dª Elisa interpuso recurso de ape

Sentencia CIVIL Nº 161/2018, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 1396/2016, 05-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LEDESMA IBAÑEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 161/2018

PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Darío se interpuso demanda de juicio ordinario contra la entidad 'IMORED NUM 1,S.L.' (IMORED) en la que, tras alegar los hechos y fundamentos que estimó de aplicación, solicitaba se dictase sentencia por la que se condenase a la entidad demandada a pagar al actor la suma de 11.797,50-euros en concepto de devolución de los derechos (canon) de entrada del contrato de franquicia de agencia inmobiliaria 'BEST HOUSE' suscrito en fecha 2 de enero de 2

Sentencia CIVIL Nº 945/2018, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1168/2017, 13-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 945/2018

PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1. Leopoldo y Manuel interpusieron demanda de juicio ordinario contra Fitman, S.L. (Fitman), Reva Express, S.L. (Reva), Juan , Grupo Galilea Puig Correduría de Seguros Asociada, S.A. (Grupo Galilea) y Reale Seguros Generales, S.A. (Reale), solicitando que fueran condenados conjunta y solidariamente al pago de 8.640 €, por los daños y perjuicios sufridos por los actores como consecuencia del robo de una tu

Sentencia CIVIL Nº 433/2018, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 429/2018, 19-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: CARRIL PAN, ANTONIO

Nº de sentencia: 433/2018

PRIMERO.- La apelación se alza contra la sentencia que rechazó la impugnación de la calificación del crédito de la actora como subordinado en razón a considerar que la misma actuaba, dentro de la relación de contrato de franquicia existente entre ella y la concursada, como un administrador de hecho de ésta, lo que conducía a estimar que era persona especialmente relacionada con la concursada, a lo que opone la apelación error en la interpretación de la doctrina relativa a la administración d

Sentencia CIVIL Nº 491/2018, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1247/2017, 05-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MORENO GOMEZ, FELIPE LUIS

Nº de sentencia: 491/2018

Se acepta sustancialmente la fundamentación jurídica de la sentencia apeladaPRIMERO.- En virtud de demanda deducida en fecha 21 de marzo de 2013 ante 'Lucena de Odontología, S.L.' y de la ampliación de la misma presentada en fecha fecha 9 de febrero de 2015 ante 'Laboratorios Lucas Nicolás, S.L.' (a efectos de clarificación del debate se ha de indicar, que la primera era titular de un centro que formaba parte de la red de 'Clínicas Vitaldent', marca de la que es titular la segunda, y que ent

Sentencia CIVIL Nº 284/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 10/2018, 16-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA

Nº de sentencia: 284/2018

SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada y se dan por reproducidos.PRIMERO.- La mercantil Viajes Valesa, S.A., interpuso demanda contra Integración Agencias de Viajes, S.A. (IA Viajes), solicitando la condena de la demandada al pago de la cantidad de 1.366.418,12 €, suma que según declaraba le es debida en virtud del contrato de franquicia de fecha 14 de mayo de 2007 suscrito por ambas partes. Según el escrito rector, la agencia de viajes actora tenía inicialment