Inicio
Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2018

2012

2013

2019

2010

Voces

Franquiciado

Sociedad de responsabilidad limitada

Franquiciador

Contrato de franquicia

Franquicia

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Orden

Civil

Supranacional

Constitucional

Ponente

Soriano Guzman, Francisco Jose

Cezon Gonzalez, Carlos

Duro Ventura, Cesareo Francisco

Lombardia Del Pozo, Miguel Angel

Quecedo Aracil, Pablo

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

AP - Valencia

AP - Alicante

AP - Malaga

Voces
Franquiciador
Voces
Franquiciador
Sentencia CIVIL Nº 87/2020, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 742/2019, 12-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROMERO SUÁREZ, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 87/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia estimatoria de las pretensiones deducidas por la mercantil PERFUMES Y AROMAS ARTESANALES S.L. contra DÑA. Esther se presenta recurso de apelación por la demandada mostrando su disconformidad con la decisión judicial, al no compartir las presunciones que alcanza la juzgadora de instancia, invocando el error en la valoración de la prueba, y la infracción del art. 1.124<
Sentencia CIVIL Nº 21/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 532/2019, 20-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GAITÓN REDONDO, MARÍA ANTONIA

Nº de sentencia: 21/2020

PRIMERO.- La representación procesal de Maribel formuló demanda en ejercicio de la acción de resolución de contrato de prestación de servicios, así como del contrato de préstamo vinculado para su financiación, contra la mercantil WIKI DENTAL SL (que giraba con el nombre comercial de su franquiciador VITALDENT), y contra la entidad FINANMADRID SAU, ahora EVO FINANCE, que fue desestimada en la instancia y contra la que se interpone recurso de apelación en base a los motivos que, en lo sustanci
Sentencia CIVIL Nº 179/2019, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 124/2019, 06-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: RUIZ TOVAR, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 179/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 589/2019, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 517/2019, 16-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: FALERO SANCHEZ, SILVIA

Nº de sentencia: 589/2019

PRIMERO.- Resumen de antecedentes1. Distribuidora Internacional de Alimentación SA (Diasa), suscribió con Dª Laura, antigua empleada, tras constituir esta una sociedad, Ainocrisalba Market SL, en fecha 29 de abril de 2011 un contrato de franquicia, referido a un local que tenía la actora abierto y en exploración en Tarragona. La codemandada, Sra. Laura, garantizó personal y solidariamente las responsabilidades económicas del contrato. En julio de 2013, la franquiciada e
Sentencia CIVIL Nº 184/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 788/2019, 11-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTINEZ DOMINGUEZ, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 184/2020

PRIMERO.- En los autos a que se contrae el presente recurso, por la mercantil CE CONSULTING EMPRESARIAL ESPAÑA, S.L. se ejercitó acción resolutoria del contrato de franquicia suscrito el día 7 de julio de 2016, interesando la condena de D. Andrés al abono de la cantidad pendiente de pago por las facturas adeudadas y del importe de la cláusula penal prevista en el contrato. A dicha reclamación se opu
Sentencia CIVIL Nº 448/2020, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 276/2020, 02-11-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: FERRER GONZALEZ, JOSE

Nº de sentencia: 448/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 22/2019, TSJ Aragon, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 15/2019, 08-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: ZUBIRI DE SALINAS, FERNANDO

Nº de sentencia: 22/2019

PRIMERO.- La entidad mercantil Equivalenza European Unio, S. L. ejercita ante esta Sala acción de anulación parcial de laudo arbitral, respecto del laudo dictado por la árbitro en fecha 16 de enero de 2019, designada por la Corte Aragonesa de Arbitraje en el procedimiento arbitral 51.4.17, frente a la demandada Tsabor Al Aotur Est, sociedad mercantil saudita.La acción se funda jurídicamente en lo dispuesto en el apartado f) del 41.1 de la <rel id="710327" uri="http://poolparty.iberle
Sentencia CIVIL Nº 5/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 271/2018, 14-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTINEZ LUNA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 5/2020

PRIMERO.-La sentencia dictada por el Juzgado de Iª Instancia nº 36 de Barcelona de fecha 25 de enero de 2018 estima parcialmente la demanda presentada por la representación de RUHAM CONCEPT 2011 S.L. frente a Dña. Penélope y desestima la reconvención presentada por la demandada.Ratifica la resolución en fecha 26 de octubre de 2015 del contrato suscrito entre las partes.Condena a la Sra. Penélope al pago de 2.291,01€, más los intereses legales desde la interpelación jud
Sentencia CIVIL Nº 658/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 7/2017, 27-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SAEZ MARTINEZ, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 658/2019

PRIMERO.- Por la entidad Opencel, S.L. se formuló demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad, contra D. Carlos Jesús , recayendo en la instancia sentencia parcialmente estimatoria de sus pretensiones.Por la representación procesal de D. Carlos Jesús se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en esencia, error en la valoración de la prueba practicada.SEGUNDO.- La lectura del desarrollo argumental de los motivos d

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: MARTINEZ SANCHEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 193/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

1109 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Franquiciador
Voces
Franquiciador
Sentencia CIVIL Nº 87/2020, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 742/2019, 12-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROMERO SUÁREZ, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 87/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia estimatoria de las pretensiones deducidas por la mercantil PERFUMES Y AROMAS ARTESANALES S.L. contra DÑA. Esther se presenta recurso de apelación por la demandada mostrando su disconformidad con la decisión judicial, al no compartir las presunciones que alcanza la juzgadora de instancia, invocando el error en la valoración de la prueba, y la infracción del art. 1.124<
Sentencia CIVIL Nº 21/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 532/2019, 20-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GAITÓN REDONDO, MARÍA ANTONIA

Nº de sentencia: 21/2020

PRIMERO.- La representación procesal de Maribel formuló demanda en ejercicio de la acción de resolución de contrato de prestación de servicios, así como del contrato de préstamo vinculado para su financiación, contra la mercantil WIKI DENTAL SL (que giraba con el nombre comercial de su franquiciador VITALDENT), y contra la entidad FINANMADRID SAU, ahora EVO FINANCE, que fue desestimada en la instancia y contra la que se interpone recurso de apelación en base a los motivos que, en lo sustanci
Sentencia CIVIL Nº 179/2019, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 124/2019, 06-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: RUIZ TOVAR, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 179/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 589/2019, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 517/2019, 16-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: FALERO SANCHEZ, SILVIA

Nº de sentencia: 589/2019

PRIMERO.- Resumen de antecedentes1. Distribuidora Internacional de Alimentación SA (Diasa), suscribió con Dª Laura, antigua empleada, tras constituir esta una sociedad, Ainocrisalba Market SL, en fecha 29 de abril de 2011 un contrato de franquicia, referido a un local que tenía la actora abierto y en exploración en Tarragona. La codemandada, Sra. Laura, garantizó personal y solidariamente las responsabilidades económicas del contrato. En julio de 2013, la franquiciada e
Sentencia CIVIL Nº 184/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 788/2019, 11-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTINEZ DOMINGUEZ, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 184/2020

PRIMERO.- En los autos a que se contrae el presente recurso, por la mercantil CE CONSULTING EMPRESARIAL ESPAÑA, S.L. se ejercitó acción resolutoria del contrato de franquicia suscrito el día 7 de julio de 2016, interesando la condena de D. Andrés al abono de la cantidad pendiente de pago por las facturas adeudadas y del importe de la cláusula penal prevista en el contrato. A dicha reclamación se opu
Sentencia CIVIL Nº 448/2020, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 276/2020, 02-11-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: FERRER GONZALEZ, JOSE

Nº de sentencia: 448/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 22/2019, TSJ Aragon, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 15/2019, 08-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: ZUBIRI DE SALINAS, FERNANDO

Nº de sentencia: 22/2019

PRIMERO.- La entidad mercantil Equivalenza European Unio, S. L. ejercita ante esta Sala acción de anulación parcial de laudo arbitral, respecto del laudo dictado por la árbitro en fecha 16 de enero de 2019, designada por la Corte Aragonesa de Arbitraje en el procedimiento arbitral 51.4.17, frente a la demandada Tsabor Al Aotur Est, sociedad mercantil saudita.La acción se funda jurídicamente en lo dispuesto en el apartado f) del 41.1 de la <rel id="710327" uri="http://poolparty.iberle
Sentencia CIVIL Nº 5/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 271/2018, 14-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTINEZ LUNA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 5/2020

PRIMERO.-La sentencia dictada por el Juzgado de Iª Instancia nº 36 de Barcelona de fecha 25 de enero de 2018 estima parcialmente la demanda presentada por la representación de RUHAM CONCEPT 2011 S.L. frente a Dña. Penélope y desestima la reconvención presentada por la demandada.Ratifica la resolución en fecha 26 de octubre de 2015 del contrato suscrito entre las partes.Condena a la Sra. Penélope al pago de 2.291,01€, más los intereses legales desde la interpelación jud
Sentencia CIVIL Nº 658/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 7/2017, 27-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SAEZ MARTINEZ, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 658/2019

PRIMERO.- Por la entidad Opencel, S.L. se formuló demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad, contra D. Carlos Jesús , recayendo en la instancia sentencia parcialmente estimatoria de sus pretensiones.Por la representación procesal de D. Carlos Jesús se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en esencia, error en la valoración de la prueba practicada.SEGUNDO.- La lectura del desarrollo argumental de los motivos d

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: MARTINEZ SANCHEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 193/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

1109 Resultados