Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia Civil Nº 84/2006, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 60/2006, 07-03-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: CASERO ALONSO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 84/2006

Considera la Sala que ya que la firma del propio negocio de franquicia descansaba sobre la prevista transmisión del local, la cual , al fin, no se produjo con la consecuencia lógica, entonces, de volver las cosas a su estado anterior y, por tanto, con devolución de la suma del canon de entrada.

Sentencia Civil Nº 398/2010, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 582/2009, 16-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 398/2010

Se aceptan los fundamentos de la resolución judicial recurrida.PRIMERO.- La sentencia nº 216/08, de 29 de octubre, del Juzgado de 1ª Instancia nº 12 de Madrid , dictada en el Procedimiento Ordinario nº 1223/2006, fue estimatoria en parte de la demanda, de modo que la franquiciante o franquiciadora: ALÓ COMUNICACIONES ESPAÑAS SLU, incumplió sus obligaciones con las franquiciadas actoras, derivando las indemnizaciones fijadas en el informe pericial, unido a autos, como documento nº 37 de

Sentencia Civil Nº 186/2009, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 272/2008, 27-03-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE

Nº de sentencia: 186/2009

PRIMERO.- Por la representación de la apelante Estudio Moratalaz S.L. actora en primera instancia, se interpone recurso contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de 1ª instancia núm. 58 de Madrid con fecha 23 de octubre de 2.007, desestimatoria de la demanda de declaración de improcedencia de resolución contractual y subsidiariamente de abusiva resolución determinante de indemnización de daños y perjuicios interpuesta por la referida actora contra la demandada Franchising I

Sentencia Civil Nº 258/2009, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 452/2008, 01-06-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 258/2009

Primero.- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.Segundo.- Con carácter previo a resolver los diferentes motivos del recurso de apelación es necesario partir de los siguientes hechos:- En fecha 24 de marzo de 2000, se suscribió un contrato de franquicia entre la entidad actora CARLIN VENTAS DIRECTAS S.A., en calidad de franquiciador y D. Joaquín , cuyo objeto era ceder el franquiciador

Sentencia Civil Nº 256/2009, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 402/2008, 15-06-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VEGA DE LA HUERGA, MARIA MARGARITA

Nº de sentencia: 256/2009

No se admiten los Razonamientos Jurídicos de la resolución recurrida.PRIMERO.- El presente recurso trae causa del Juicio ordinario nº 994/2006, tramitado en el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Colmenar Viejo seguidos a instancias de D. Ignacio contra Intermedia Soluciones Financieras S.L., sobre resolución de contrato y reclamación de cantidad, con apoyo legal en el art. 1.124 del <rel id

Sentencia Civil Nº 160/2004, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 90/2004, 28-06-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE

Nº de sentencia: 160/2004

Sentencia Civil Nº 83/2010, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 311/2009, 30-12-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GAVILAN LOPEZ, JESUS

Nº de sentencia: 83/2010

Sentencia Civil Nº 12/2010, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 535/2008, 12-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NODAL DE LA TORRE, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 12/2010

Sentencia Civil Nº 618/2007, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 175/2007, 06-11-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO

Nº de sentencia: 618/2007

Sentencia Civil Nº 252/2007, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 342/2006, 21-05-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 252/2007

Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria parcial dictada por el Juzgado de Primera Instancia n° 58 de Madrid, sobre reclamación de cantidad y resolución de contrato de franquicia. Al haber un incumplimiento mutuo del contrato se procede a la resolución del mismo y no corresponde indemnización alguna para las partes. Se estima el recurso de apelación interpuesto por la empresa franquiciadora en el único sentido de ordenar a la empresa franquiciada la devo