Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia Civil Nº 412/2010, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 1723/2010, 30-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: GALLARDO CORREA, CONRADO

Nº de sentencia: 412/2010

Primero.- La parte actora recurre la sentencia en cuanto que considera oferta pública vinculante las afirmaciones hechas en dos entrevistas publicadas en internet, aunque una de ellas de dudosa existencia, por dos ejecutivos suyos de que los franquiciados no tenían obligación de pagar hasta que no ganasen dinero; estima la apelante por el contrario que tal afirmación ni es una oferta pública vinculante, ni estaba vigente cuando se firmó el contrato con la demandada, por lo que ésta, a pesar d

Sentencia Civil Nº 140/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 4/2011, 17-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOMBARDIA DEL POZO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 140/2011

PRIMERO : La parte apelante mantiene en esta alzada la misma pretensión ya deducida en la instancia y que la sentencia recurrida estima parcialmente. Y ello en función de las mismas alegaciones ya aducidas en su momento, fundamentalmente la de que no existió el incumplimiento que se afirma de adverso como fundamento de la resolución del contrato unilateralmente vulnerando el plazo de preaviso pactado; que la actividad objeto del contrato se circunscribía al mantenimiento de instalac

Sentencia Civil Nº 427/2012, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 634/2011, 05-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE

Nº de sentencia: 427/2012

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª instancia nº 33 de Madrid con fecha 2 de julio de 2.010 , desestimatoria en esencia de la demanda interpuesta por la actora Malvamod S.L. contra las demandadas Chiqui Park S.L.U., Chiquitin Centros Propios S.L.U., D. Isaac y la aseguradora Asemas, todas las partes interpone recursos de apelación con base en las alegaciones que luego se expondrán. SEGUNDO.- Tal y como adelanta la Ju

Sentencia Civil Nº 218/2011, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 789/2009, 31-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALMAZAN LAFUENTE, FELIX

Nº de sentencia: 218/2011

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no sean contradichos o modificados por los que a continuación se exponen. PRIMERO .- La sentencia dictada en la primera instancia con el fallo que hemos reproducido en el antecedente de hecho primero de ésta, ha sido apelada por la demandada e impugnada por la actora. El recurso de la parte demandada se sustenta en las siguientes alegaciones: 1.- En la primera, después de reproducir

Sentencia Civil Nº 318/2012, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 187/2012, 30-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: SENDINO ARENAS, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 318/2012

OBLIGACIONES MERCANTILES

Sentencia Civil Nº 200/2010, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 65/2010, 02-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: CASERO ALONSO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 200/2010

PRIMERO.- El día 10-11-2.006, de una parte, don Ignacio , en calidad de apoderado de la mercantil Gestión Financiera Interban, S.L., y de otra, don David , vecino de Puebla (Méjico), suscribieron contrato titulado de "colaboración empresarial" por el cual se concede al segundo de los nombrados la condición de concesionario del primero para todo el ámbito territorial correspondiente a la nación de Méjico (cláusula 4ª ), autorizándole, durante su vigencia, para la utilización del signo disti

Sentencia Civil Nº 283/2012, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 574/2011, 27-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONCILLAS SOPENA, RAMON

Nº de sentencia: 283/2012

PRIMERO.- La actora Martí Zaragoza Associats S.L. ( en aquel momento los Srs. Eloy y Gabriel , antes de adoptar forma societaria) y la demandada Enoteca Selección S.L. suscribieron un contrato de franquicia en fecha 21/3/2007, siendo la primera la franquiciada y la segunda la franquiciadora. El establecimiento donde debía desarrollarse la actividad empezó a funcionar en diciembre de ese año y en junio siguiente el contrato entró en crisis, pr

Sentencia Civil Nº 177/2012, AP - Leon, Sec. 2, Rec 48/2012, 27-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: MUÑIZ DIEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 177/2012

PRIMERO.- D. Gumersindo formuló demanda frente a la demandada, la entidad "Géneros de Punto Victrix, S.A.", con la que, con fecha 6 de mayo de 1997, había suscrito un contrato de franquicia, alegando que antes del transcurso del plazo de duración pactado en el anexo de 31 de julio de 2006, la demanda procedió a resolver unilateralmente el contrato, interesando, en consecuencia, se condenara a la demandada a abonarle la cantidad de 247.650,55 euros, correspondiente a los cánones y r

Sentencia Civil Nº 333/2012, AP - Leon, Sec. 2, Rec 226/2012, 24-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: ROBLES GARCIA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 333/2012

PRIMERO.- En el recurso planteado por la representación de Dª Trinidad y Gale de Axuda No Fogar SL., se invocan como motivos de oposición los siguientes: A).- Falta de motivación suficiente de la sentencia e incongruencia omisiva. a).- Se alega que la sentencia no está suficientemente motivada por cuanto no existe en la misma razonamiento alguno, que sustente y explique a las partes en base a que llega la Juzgadora a la decisión de que los incumplimientos no son gra

Sentencia Civil Nº 292/2012, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 311/2011, 19-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALAVEDRA FARRANDO, ENRIQUE

Nº de sentencia: 292/2012

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la parte demandante, los Sres. Flora Roberto , frente la sentencia de instancia que desestima su demanda de nulidad, o resolución del contrato de franquicia, con indemnización de cantidad, alegando como motivos de apelación, el error en la apreciación y valoración de la prueba. SEGUNDO. - En primer termino respecto el contrato de franquicia, de origen anglosajón, se trata de un contrato complejo y atípico, basado en el principio de