Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia Civil Nº 230/2014, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 545/2012, 07-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 230/2014

RESPONSABILIDAD CIVIL MÉDICA. LEGITIMACIÓN PASIVA DE LOS HEREDEROS DEL MÉDICO. OBLIGACIÓN DE MEDIOS Y DE RESULTADOS. CONTRATO DE FRANQUICIA.

Sentencia Civil Nº 44/2015, JM Oviedo, Sec. 1, Rec 11/2011, 31-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Oviedo

Ponente: MUÑOZ PAREDES, ALFONSO

Nº de sentencia: 44/2015

SIN DEFINIR

Sentencia Civil Nº 218/2015, JM Donostia-San Sebastián, Sec. 1, Rec 19/2015, 22-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Donostia-San Sebastián

Ponente: MALAGON RUIZ, PEDRO JOSE

Nº de sentencia: 218/2015

Sentencia Civil Nº 699/2013, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 632/2012, 17-09-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 699/2013

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la resolución apelada. PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil NECK CHILD S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 9 de Madrid, nº 71/2012, de 22 de marzo de 2012 . Muestran la mercantil recurrente su disconformidad con la sentencia recurrida, alega la infracción del artículo <rel id="436271_25855" uri="http://poolparty.iberley.es/Legi

Sentencia Civil Nº 525/2010, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 292/2010, 09-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE

Nº de sentencia: 525/2010

PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso. SEGUNDO.- Alega la parte apelante CREDIT SERVICES SA, como motivos en los que funda su recurso, que no se realiza en la resolución de instancia una correcta valoración de los documentos aportados junto con el escrito de demanda, y en concreto del doc. nº 7 en su cláusula 10ª apartado 4º del contrato de franquicia. Del mismo modo, consta en autos, que no existe ninguna oposición de los franquiciados a

Sentencia CIVIL Nº 89/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2511/2014, 15-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 89/2017

Sentencia Civil Nº 171/2011, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 123/2011, 17-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: ARTOLA FERNANDEZ, MIGUEL ALVARO

Nº de sentencia: 171/2011

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que es objeto del recurso, en lo que no se opongan a los que se dirán. PRIMERO.- En la demanda instauradora del presente litigio, la parte actora, entidad "SERVIELEC, S.C.", ejercitaba acción contra la entidad "MIDAS SILENCIADOR, S.L." y contra la aseguradora "ZURICH SEGUROS", en reclamación de cantidad como consecuencia de unos pretendidos daños sufridos en el vehículo 4239-FGL, propiedad de la hoy actor