Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Franquiciador
Voces
Franquiciador
Auto Civil TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1313/2006, 10-06-2008

Orden: Civil


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: XIOL RIOS, JUAN ANTONIO



Recurso de casación al amparo del ordinal 2º del art. 477.2 de la LEC 2000 contra Sentencia recaída en juicio ordinario sobre resolución de contrato de franquicia y reclamación de daños y perjuicios.- Inadmisión del recurso de casación por no ajustarse la interposición a lo previsto en el

Sentencia Civil Nº 53/2008, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 591/2007, 11-02-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: GAITON REDONDO, MARIA ANTONIA


Nº de sentencia: 53/2008




Sentencia Civil Nº 452/2008, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 359/2007, 01-09-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Asturias


Ponente: PAVESIO FERNANDEZ, JULIAN


Nº de sentencia: 452/2008



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 291/2008, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 71/2008, 05-05-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO


Nº de sentencia: 291/2008




Sentencia Civil Nº 2/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 617/2010, 14-01-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: LEGIDO LOPEZ, EPIFANIO


Nº de sentencia: 2/2011



Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y PRIMERO.- TELAS Y LIENZOS 2006, S.L., a través de su representación procesal y partiendo del contrato de franquicia que le vinculaba con LIENZOS DE LOS GAZULES, S.A., interesó del Juzgador de instancia fuese condenada la persona jurídica que ocupó el lado pasivo de la relación jurídica procesal a abonarle la cantidad de 143.854,59 euros, precisamente
Sentencia Civil Nº 88/2016, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 573/2015, 07-03-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Murcia


Ponente: LOPEZ DEL AMO GONZALEZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 88/2016



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 285/2012, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 7030/2011, 26-07-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: RALLO AYEZCUREN, MARTA


Nº de sentencia: 285/2012



1. Primera demanda incidental. En la demanda de 29 de junio de 2009, que dio lugar al primero de los incidentes concursales acumulados, de resolución de contrato, la Sra. Matilde exponía que, el 16 de febrero de 2005, había firmado con la hoy concursada Lemur Caribu, S.A. un contrato de franquicia, en que la demandante actuaba como franquiciada, con carácter de exclusividad geográfica en el Barrio de Santutxu de Bilbao, por el plazo de cinco años y con tácita reconducción por
Sentencia Civil Nº 19/2009, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 299/2008, 09-01-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: ESPINOSA GOEDERT, THEA ISABEL


Nº de sentencia: 19/2009







Sentencia Civil Nº 571/2008, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 30/2008, 30-09-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA


Nº de sentencia: 571/2008







Sentencia Civil Nº 324/2013, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 4987/2013, 18-07-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Sevilla


Ponente: NIETO MATAS, VICTOR JESUS


Nº de sentencia: 324/2013



PRIMERO.- La sentencia dictada en la primera instancia es recurrida por el demandado Aurelio y también por la actora que en el trámite de oposición al recurso de apelación interpuesto por este demandado ha impugnado esa sentencia dictada en el aspecto concreto que ahora se dirá. El demandado mencionado recurre la sentencia alegando que no puede ser condenado al pago de las cantidades establecidas en la misma ya que nunca suscribió la fianza en virtud de la cual se le condena, la parte la act

1110 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Franquiciador
Voces
Franquiciador
Auto Civil TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1313/2006, 10-06-2008

Orden: Civil


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: XIOL RIOS, JUAN ANTONIO



Recurso de casación al amparo del ordinal 2º del art. 477.2 de la LEC 2000 contra Sentencia recaída en juicio ordinario sobre resolución de contrato de franquicia y reclamación de daños y perjuicios.- Inadmisión del recurso de casación por no ajustarse la interposición a lo previsto en el

Sentencia Civil Nº 53/2008, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 591/2007, 11-02-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: GAITON REDONDO, MARIA ANTONIA


Nº de sentencia: 53/2008




Sentencia Civil Nº 452/2008, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 359/2007, 01-09-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Asturias


Ponente: PAVESIO FERNANDEZ, JULIAN


Nº de sentencia: 452/2008



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 291/2008, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 71/2008, 05-05-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO


Nº de sentencia: 291/2008




Sentencia Civil Nº 2/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 617/2010, 14-01-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: LEGIDO LOPEZ, EPIFANIO


Nº de sentencia: 2/2011



Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y PRIMERO.- TELAS Y LIENZOS 2006, S.L., a través de su representación procesal y partiendo del contrato de franquicia que le vinculaba con LIENZOS DE LOS GAZULES, S.A., interesó del Juzgador de instancia fuese condenada la persona jurídica que ocupó el lado pasivo de la relación jurídica procesal a abonarle la cantidad de 143.854,59 euros, precisamente
Sentencia Civil Nº 88/2016, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 573/2015, 07-03-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Murcia


Ponente: LOPEZ DEL AMO GONZALEZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 88/2016



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 285/2012, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 7030/2011, 26-07-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: RALLO AYEZCUREN, MARTA


Nº de sentencia: 285/2012



1. Primera demanda incidental. En la demanda de 29 de junio de 2009, que dio lugar al primero de los incidentes concursales acumulados, de resolución de contrato, la Sra. Matilde exponía que, el 16 de febrero de 2005, había firmado con la hoy concursada Lemur Caribu, S.A. un contrato de franquicia, en que la demandante actuaba como franquiciada, con carácter de exclusividad geográfica en el Barrio de Santutxu de Bilbao, por el plazo de cinco años y con tácita reconducción por
Sentencia Civil Nº 19/2009, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 299/2008, 09-01-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: ESPINOSA GOEDERT, THEA ISABEL


Nº de sentencia: 19/2009







Sentencia Civil Nº 571/2008, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 30/2008, 30-09-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA


Nº de sentencia: 571/2008







Sentencia Civil Nº 324/2013, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 4987/2013, 18-07-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Sevilla


Ponente: NIETO MATAS, VICTOR JESUS


Nº de sentencia: 324/2013



PRIMERO.- La sentencia dictada en la primera instancia es recurrida por el demandado Aurelio y también por la actora que en el trámite de oposición al recurso de apelación interpuesto por este demandado ha impugnado esa sentencia dictada en el aspecto concreto que ahora se dirá. El demandado mencionado recurre la sentencia alegando que no puede ser condenado al pago de las cantidades establecidas en la misma ya que nunca suscribió la fianza en virtud de la cual se le condena, la parte la act

1110 Resultados