Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Franquiciador.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Soriano Guzman, Francisco Jose
Cezon Gonzalez, Carlos
Duro Ventura, Cesareo Francisco
Lombardia Del Pozo, Miguel Angel
Quecedo Aracil, Pablo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Franquiciador
Sentencia Civil Nº 142/2011, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 83/2010, 28-02-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RODRIGUEZ JACKSON, RAMON FERNANDO
Nº de sentencia: 142/2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en la primera instancia se ha alzado la representación procesal de la mercantil demandante-reconvenida, "GALDEANO DE RESTAURACIÓN, S.L.N.E.".
SEGUNDO.- En el primero de los motivos, se viene a propugnar por la parte apelante la relación o vinculación existente, a su entender, entre los contratos de franquicia de fecha 11 de noviembre de 2005 (documento nº 4 de la demanda, folios 76 a 106 del legajo I de documentos de la pa
Sentencia Civil Nº 529/2011, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 192/2011, 28-10-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE
Nº de sentencia: 529/2011
PRIMERO.- Por la representación de la apelante Contratas Garrido y Alcañiz S.L., actora en primera instancia, se interpone recurso contra la
sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª inscia. nº 87 de Madrid con fecha 22 de junio de 2.010 , desestimatoria de la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por la referida apelante contra la demandada y hoy apelada Atlas Proyectos Construcciones Reformas y Rehabilitaciones S.L., con base en las alegaciones que luego
Sentencia Civil Nº 381/2010, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 408/2010, 10-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: MARCO COS, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 381/2010
SE ACEPTAN los de la Sentencia apelada SOLAMENTE en cuanto sean conformes con los que siguen, NO ACEPTÁNDOSE el que funda la condena de Paccar Financial España SL.
PRIMERO.- Don
Desiderio y Dª
Milagros interpusieron demanda contra Paccar Financial España SL, Motortracción Castellón S.L., Daf Vehículos Industriales S.A.U. y Transplana SL. Pedían en el escrito rector del proceso que la sentencia que se dictara fuera con los siguientes pronunciamientos: 1º Que Motortracción Castellón
Sentencia Civil Nº 561/2010, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 784/2010, 28-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PEREZ SAN, LORENZO FRANCISCO
Nº de sentencia: 561/2010
PRIMERO.- La parte apelante en el escrito fundamentador de su recurso de apelación recurre la sentencia de instancia alegando en primer lugar su condición de consumidor y usuario, condición que evidentemente no concurre en el presente caso, puesto que se trata de relaciones de naturaleza mercantil entre dos sociedades limitadas de naturaleza esencialmente mercantil por lo que no puede ampararse en las normas tuitivas contenidas en la Ley de Defensa de los Consumidores y Usuarios.
<
Sentencia Civil Nº 147/2010, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 1346/2010, 06-05-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: FRAGOSO BRAVO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 147/2010
Se aceptan los de la recurrida, dándose aquí por reproducidos, y
PRIMERO.- El caso que nos ocupa es un supuesto en que se ejercita una acción de resolución de un contrato de arrendamiento de local de negocio regido por la
Ley de 1964, como consecuencia de un traspaso o cesión inconsentida a un tercero .
Para resolver el presente recurso debemos partir de la finalidad y naturaleza de las normas contenidas en dicha Ley, que establecen el derecho de prorroga indefinida y obl
Sentencia Civil Nº 314/2012, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 219/2012, 04-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 314/2012
PRIMERO
.- La entidad demandante, MENSACRONO S.L. EN LIQUIDACIÓN, interpone demanda en reclamación de 36.500 euros, reclamación que se sustenta en los siguientes hechos no controvertidos que se deducen de los escritos de alegación de una y otra parte;
1º) El 11 de mayo de 2006 la demandante se subrogó en los contratos de franquicia que la demandada CENTRAL 238 S.L. tenía suscritos con Don
Juan Pedro (documento uno de la demanda). A partir de entonces la demand
Sentencia Civil Nº 25/2010, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 32/2010, 08-02-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cordoba
Ponente: VILLAMOR MONTORO, PEDRO ROQUE
Nº de sentencia: 25/2010
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia, y
PRIMERO.- Ha versado este procedimiento sobre resolución del contrato de franquicia de 23.6.2004 suscrito entre las partes en relación a centro de formación básica de peluquería y estética en Córdoba, bajo el nombre de "C&C Llongueras", comprometiéndose una y otra parte a determinadas prestaciones. Han discrepado las partes sobre quien había incumplido en tanto que se han girado sendas comunicaciones de resolución contractual, p
Sentencia Civil Nº 307/2011, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 540/2010, 10-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CEZON GONZALEZ, CARLOS
Nº de sentencia: 307/2011
PRIMERO. El Tribunal acepta los Fundamentos de Derecho Primero y Segundo de la sentencia apelada. Del Tercero acepta sus dos primeros párrafos y rechaza el último (a partir de
"Partiendo del posicionamiento de las partes sobre las causas que motivaron la resolución del contrato -para la actora no existe..." ).
También rechaza el Cuarto.
SEGUNDO. El 31 de agosto de 2007 Sanvier 2006 S.L. (la gestora, Sanvier en lo sucesivo) y Sincrostar S.L. (la
Sentencia Civil Nº 326/2012, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1282/2009, 30-05-2012
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO
Nº de sentencia: 326/2012
Recurso extraordinario por infracción procesal: inexistencia de incongruencia omisiva de la sentencia dictada en apelación; bajo la denuncia de la vulneración de las reglas de la lógica y la razón en la valoración de la prueba practicada por parte de la sentencia recurrida, se pretende una improcedente revisión de la valoración de la prueba, que es cuestión que corresponde a la instancia; irrelevancia de la denegación de la prueba propuesta en apelación. Recurso de casación: no procede en este c
Sentencia Civil Nº 272/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 639/2011, 24-05-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 272/2012
Primero .-
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.
Segundo
.
- Con carácter previo a resolver el recurso de apelación ha de partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos:
1º) En fecha 10 de noviembre de 2003 entre la parte actora y demandada se suscribió un contrato de franquicia, folios 33 al 55 de l
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Franquiciador
Sentencia Civil Nº 142/2011, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 83/2010, 28-02-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RODRIGUEZ JACKSON, RAMON FERNANDO
Nº de sentencia: 142/2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en la primera instancia se ha alzado la representación procesal de la mercantil demandante-reconvenida, "GALDEANO DE RESTAURACIÓN, S.L.N.E.".
SEGUNDO.- En el primero de los motivos, se viene a propugnar por la parte apelante la relación o vinculación existente, a su entender, entre los contratos de franquicia de fecha 11 de noviembre de 2005 (documento nº 4 de la demanda, folios 76 a 106 del legajo I de documentos de la pa
Sentencia Civil Nº 529/2011, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 192/2011, 28-10-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE
Nº de sentencia: 529/2011
PRIMERO.- Por la representación de la apelante Contratas Garrido y Alcañiz S.L., actora en primera instancia, se interpone recurso contra la
sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª inscia. nº 87 de Madrid con fecha 22 de junio de 2.010 , desestimatoria de la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por la referida apelante contra la demandada y hoy apelada Atlas Proyectos Construcciones Reformas y Rehabilitaciones S.L., con base en las alegaciones que luego
Sentencia Civil Nº 381/2010, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 408/2010, 10-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: MARCO COS, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 381/2010
SE ACEPTAN los de la Sentencia apelada SOLAMENTE en cuanto sean conformes con los que siguen, NO ACEPTÁNDOSE el que funda la condena de Paccar Financial España SL.
PRIMERO.- Don
Desiderio y Dª
Milagros interpusieron demanda contra Paccar Financial España SL, Motortracción Castellón S.L., Daf Vehículos Industriales S.A.U. y Transplana SL. Pedían en el escrito rector del proceso que la sentencia que se dictara fuera con los siguientes pronunciamientos: 1º Que Motortracción Castellón
Sentencia Civil Nº 561/2010, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 784/2010, 28-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PEREZ SAN, LORENZO FRANCISCO
Nº de sentencia: 561/2010
PRIMERO.- La parte apelante en el escrito fundamentador de su recurso de apelación recurre la sentencia de instancia alegando en primer lugar su condición de consumidor y usuario, condición que evidentemente no concurre en el presente caso, puesto que se trata de relaciones de naturaleza mercantil entre dos sociedades limitadas de naturaleza esencialmente mercantil por lo que no puede ampararse en las normas tuitivas contenidas en la Ley de Defensa de los Consumidores y Usuarios.
<
Sentencia Civil Nº 147/2010, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 1346/2010, 06-05-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: FRAGOSO BRAVO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 147/2010
Se aceptan los de la recurrida, dándose aquí por reproducidos, y
PRIMERO.- El caso que nos ocupa es un supuesto en que se ejercita una acción de resolución de un contrato de arrendamiento de local de negocio regido por la
Ley de 1964, como consecuencia de un traspaso o cesión inconsentida a un tercero .
Para resolver el presente recurso debemos partir de la finalidad y naturaleza de las normas contenidas en dicha Ley, que establecen el derecho de prorroga indefinida y obl
Sentencia Civil Nº 314/2012, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 219/2012, 04-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 314/2012
PRIMERO
.- La entidad demandante, MENSACRONO S.L. EN LIQUIDACIÓN, interpone demanda en reclamación de 36.500 euros, reclamación que se sustenta en los siguientes hechos no controvertidos que se deducen de los escritos de alegación de una y otra parte;
1º) El 11 de mayo de 2006 la demandante se subrogó en los contratos de franquicia que la demandada CENTRAL 238 S.L. tenía suscritos con Don
Juan Pedro (documento uno de la demanda). A partir de entonces la demand
Sentencia Civil Nº 25/2010, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 32/2010, 08-02-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cordoba
Ponente: VILLAMOR MONTORO, PEDRO ROQUE
Nº de sentencia: 25/2010
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia, y
PRIMERO.- Ha versado este procedimiento sobre resolución del contrato de franquicia de 23.6.2004 suscrito entre las partes en relación a centro de formación básica de peluquería y estética en Córdoba, bajo el nombre de "C&C Llongueras", comprometiéndose una y otra parte a determinadas prestaciones. Han discrepado las partes sobre quien había incumplido en tanto que se han girado sendas comunicaciones de resolución contractual, p
Sentencia Civil Nº 307/2011, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 540/2010, 10-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CEZON GONZALEZ, CARLOS
Nº de sentencia: 307/2011
PRIMERO. El Tribunal acepta los Fundamentos de Derecho Primero y Segundo de la sentencia apelada. Del Tercero acepta sus dos primeros párrafos y rechaza el último (a partir de
"Partiendo del posicionamiento de las partes sobre las causas que motivaron la resolución del contrato -para la actora no existe..." ).
También rechaza el Cuarto.
SEGUNDO. El 31 de agosto de 2007 Sanvier 2006 S.L. (la gestora, Sanvier en lo sucesivo) y Sincrostar S.L. (la
Sentencia Civil Nº 326/2012, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1282/2009, 30-05-2012
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO
Nº de sentencia: 326/2012
Recurso extraordinario por infracción procesal: inexistencia de incongruencia omisiva de la sentencia dictada en apelación; bajo la denuncia de la vulneración de las reglas de la lógica y la razón en la valoración de la prueba practicada por parte de la sentencia recurrida, se pretende una improcedente revisión de la valoración de la prueba, que es cuestión que corresponde a la instancia; irrelevancia de la denegación de la prueba propuesta en apelación. Recurso de casación: no procede en este c
Sentencia Civil Nº 272/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 639/2011, 24-05-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 272/2012
Primero .-
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.
Segundo
.
- Con carácter previo a resolver el recurso de apelación ha de partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos:
1º) En fecha 10 de noviembre de 2003 entre la parte actora y demandada se suscribió un contrato de franquicia, folios 33 al 55 de l